- 积分
- 2124
- 在线时间
- 6246 小时
- 最后登录
- 2025-12-19
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
  
- UID
- 160254
- 帖子
- 2111
- 精华
- 0
- 经验
- 2124 点
- 金钱
- 2034 ¥
- 注册时间
- 2010-1-1
|
本帖最后由 公羊 于 2014-10-1 01:09 编辑
为了和谐迎国庆,接着把前面自己的话扯清楚
前面为什么要纠缠quant兄不放?
主要是当时很奇怪为什么一定要拿不接电容来对比论证电容越大越好这样极端的例子呢?
就算一定要从“没有”开始分析,为什么不直截了当告诉大家如果不接电容的整流电源是无法保证传统的音响电路正常工作的,严重者甚至烧机、烧喇叭——这样的事实真相、难道不更能说明“电容重要”吗?何必去扯一堆子虚乌有的东东?
其次个人觉得“电容越大越好”基本上也就是一个没有实际意义的“基本原理”——因为当电容达到一定容量以后,其作用会越来越不明显(这个一时难以具体举例计算,需要事先设定的条件太麻烦),而其他条件(如牛功率品质、PCB质量、装机工艺等)却会上升到更加重要的地位。好在我们伟大发烧前辈们早已经在“电容越大越好”之外找到了很多成熟有效的办法:
例如把电压放大和电流放大分开供电,前面用高精度稳压电源,后面用大电容直接供电,各得其所,既极大地降低了电源波纹对电路的不利影响,同时降低了对滤波电容的要求。这比一味强调增大电容要高效可行得多。(所以我们看“铭机图片”时,还真的不能离开线路简单去看电容和牛,那样会闹盲人摸象的笑话)
自己体会一个DIY成败好坏的关键,一是PCB设计水平和材质;二是DIYer装配和调试水平。前者容易忽视,后者难以提高。现在非常佩服、羡慕那些画板高手们。
同样线路设计合理的PCB配用1—2万u滤波电容;与一个设计不好的PCB配3—5万u的电源,实际效果往往是前者更优。因为设计不合理的走线,在大动态波纹一旦窜进信号通道里面,这时再大的滤波电容也难以搞定了。
发现大家现在对功放静态噪音都比较在意了,常以开机后“噪音静不可闻”为豪。但是对动态信噪比却重视不够、认识不深,凡是遇到自己DIY的鸡鸡听人声还不错一到古典音乐就杂乱情况的,建议注意检查这个问题。
上面都是老生常谈了,还是“水桶理论”,最短的板才是最关键的地方——当系统出现问题的时候,不能光拼命去加强“最重要”的,而应尽快找到最短的地方把它补起来。
|
|