有关“结型场效应管JFET”的那些事

hulx

wwwtttwww 发表于 2020-5-30 06:57
估计楼主没有读活书，没有考虑到在很微的Id时，Vds可以很小，Jfet 也可处于饱和区工作。
另外，楼主所引用 ...

估计楼主没有读活书，没有考虑到在很微的Id时，Vds可以很小，Jfet 也可处于饱和区工作。
另外，楼主所引用的根据，jfet的输出曲线中饱和区和可变电阻区的虚线也就是原理性地随手一画，不精确。

liushuliang

神气活现写了一大篇文章，谁知道连个JFET真正微信号放大区都不知道在哪里？还有那位cloudfly55尽然说这是论坛上最懂JFET的人。可笑又可叹！论坛里就是多了这些人！

hulx

liushuliang 发表于 2020-5-30 21:20
神气活现写了一大篇文章，谁知道连个JFET真正微信号放大区都不知道在哪里？还有那位cloudfly55尽然说这是论 ...

还是回答问题吧，如果能的话

hulx

liushuliang 发表于 2020-5-30 21:20
神气活现写了一大篇文章，谁知道连个JFET真正微信号放大区都不知道在哪里？还有那位cloudfly55尽然说这是论 ...

回答不了问题就不要东拉西扯，否则就请以圆润的姿势离开，你觉得这个论坛装不下你，不是说要离开论坛的吗？

Rift

这种线路构架失真那么大，带有沙沙响模拟声，究竟是如何打败其它前级做到最好听的？我是来找到答案的

wwwtttwww

楼主不用贴拷两次。
教科书里的图表常常是老师给入门的学生指明规律和大方向，但具体到某种管子和电路还要做具体分析。
比如说图1.4.5中在Vgs=0的条件下，到底Vds大于多少是进入饱和区，楼主可能说不来。
特别是Vgs负得较多电流微小的区域，楼主也不能精确画出输出曲线，如何分区。
如果楼主能给出刘老电路中就jfet在75微安Ids  下的输出曲线，我们再来判断其到底是工作在什么区。

hulx

wwwtttwww 发表于 2020-5-31 02:33
楼主不用贴拷两次。
教科书里的图表常常是老师给入门的学生指明规律和大方向，但具体到某种管子和电路还要 ...

引用两次，给你带来困扰了，真抱歉！解释一下：回复引用文字不全，重新手工做的，要不我编辑一下？
如果你认为图表只是给学生讲课用的，好吧，那厂家给的图表何用？
问题是就算有了输出曲线，有人认为那里根本看不出什么区，只有转移曲线才可以，而标准就是电流要小到100多ua以下。不知道jfet重要指标——饱和漏电流，几mA到几十mA，这里面的“饱和”就是叫着玩的吗？
本机我装过多块板子，自然有有工作点的数据，很多人也做过，56L的图里面就标注很清楚，我做的也差不多，懂的自然懂。
从你的回帖能看出来，其实争议在哪里，你没看到。

————分隔符————
首贴所引的教科书是童诗白前辈所著，加上康华光的教材，那是恢复高考以来模拟电子的本科经典教材，在某人眼中那只是“社会上”的教科书而已。其实很值得静下来看一下，时间也不用太多，而不是按照自己的想象，如何如何，问出处讲不出来就说那是“常识” ，问题是你的常识真的可靠么？就像蚂蚱眼中，一年就只有三季，这是一只蚂蚱的常识。

wwwtttwww

对大学的教材及教授充分尊重。但把教材里的图表照搬到现实可能有失偏颇。
厂家给出的曲线都只有参考意义，具体到拿到手的管子，装机时一搬还要实测。

kiven_chen

路过留名。

lvtiansheng

都是高人，即便仰视，也还是没看清。。。。有点蒙圈

cloudfly55

hulx 发表于 2020-5-30 22:09
还是回答问题吧，如果能的话

你看，夸了一下你，就被点名了

其实啊，活到老学到老，一辈子实事求是，对某些人来说是多么的难！

错了就是错了，人活不过百岁，总会犯错摔跤，有什么要紧啊，概念错了，重新学习就是嘛，学好了不就是自己的收益嘛？就是怕倚老卖老死不认错，这就是误导DIY入门者，搅乱他们的脑子，害人不浅啊。

再说一次，这个论坛楼主这篇分析JEFT的文章，至少是论坛里面最详细的，观点正确的。如果不正确，请质疑者重新编写教科书。

hulx

cloudfly55 发表于 2020-6-1 14:24
你看，夸了一下你，就被点名了

其实啊，活到老学到老，一辈子实事求是，对某些人来说是多么 ...

真对不住了！
所谓大路朝天，各走一边，本来也没指望别人一定要认同。可是怪了，每消停个一年半载的，就重新提起来一下，咱也不懂什么心态。大学老师都找过去求证，咱也不知道真假，更不知道设计了什么样的实验，能验证jfet的电压放大区真正在哪里！

liushuliang

物以类聚

hulx

liushuliang 发表于 2020-6-1 19:30
物以类聚

技术交流，要注意言辞。还是回答问题吧，当然可以装作看不见。

牛哥

cloudfly55 发表于 2020-6-1 14:24
你看，夸了一下你，就被点名了

其实啊，活到老学到老，一辈子实事求是，对某些人来说是多么 ...

    几年后看到这个帖子再次被顶起来，看来还真的需要再啰嗦几句了。
    立意是第一的，如果不知道J-FET工作点选择在那个“不饱和区”的电路一样有放大作用，那就失去了讨论的意义了。

牛哥

hulx 发表于 2020-6-1 19:35
技术交流，要注意言辞。还是回答问题吧，当然可以装作看不见。

回答问题难么？您是老师提问学生么？这么说话的方式就证明一个问题，您不是请教问题，不是探讨，不懂得跟别人和善的交流。

hulx

牛哥 发表于 2020-6-1 20:05
几年后看到这个帖子再次被顶起来，看来还真的需要再啰嗦几句了。
    立意是第一的，如果不知道J-FE ...

第二，立意确实不在那里。

hulx

牛哥 发表于 2020-6-1 20:07
回答问题难么？您是老师提问学生么？这么说话的方式就证明一个问题，您不是请教问题，不是探讨，不懂得跟 ...

所谓百因必有果，这话也可以反过来说。年纪轻、资历浅，自然也不是什么老师。

牛哥

hulx 发表于 2020-6-1 20:39
所谓百因必有果，这话也可以反过来说。年纪轻、资历浅，自然也不是什么老师。

    前几天我跟烧友一起分析国内的某个厂家的机器，我很自豪的说：我现在的水平比30年前那个厂家的设计师高，而且高很多。但是在30年前，我自己的水平绝对达不到这些设计师水平的10%。
    还有，不管楼主和支持楼主的人群如何引经据典，但是就在这个FET工作在“不饱和区”的电路，依然有放大作用，这有什么可争执的？难道是为了争口气？争什么气呢，不不明白。难道是为了打倒某个人么？我感觉更是做不到。刘老先生的年龄比较大，当时能接触和学习的理论知识跟50年后的你们比可能不如你们，这就证明您很强大了么？
    我经常劝说善变的烧友系统的读书，最基本的知识就应该这样求得。但是技术总是在发展的，哪怕是人们普遍认为的很成熟的模拟放大电路，因为新器件、新工作的引入很可能会发展了经典的放大电路理论，这是好事。
    静下心来，多思考一下更好。这毕竟不是学术杂志，只是技术交流的论坛，要多一些允许和包容。

cloudfly55

牛哥 发表于 2020-6-1 20:45
前几天我跟烧友一起分析国内的某个厂家的机器，我很自豪的说：我现在的水平比30年前那个厂家的设计师 ...

牛哥你这是合稀泥，就这一点来说，反对。
本帖楼主一开始就是论事地讨论场管问题，不管楼主的水平怎样，至少是引经论典，加以阐述。某些人可以反对，但请拿出干货，阐述楼主引经论典的地方哪里错了，阐述的地方哪里有问题，完全可以心平气和地进行技术讨论，就像牛哥你平时参与的技术讨论帖一样。而不是扯虎皮树大旗，扯什么大学教授说误人子弟的笑话。技术问题用这种文艺写法，会误人的。
同样地，技术问题，原理的对与错，水平的高与低，和年龄无关，无需用年龄来和稀泥。
再说，说话语气不好的一方，还真不是本帖的楼主，也不是只有这一贴，别的帖子的楼主也被这样对待过，经常看帖的有判断力的坛友，旁观者清。