gxhj
发表于 2014-6-6 12:45
jamesgjh 发表于 2014-6-6 10:18 static/image/common/back.gif
一,楼主虽然引用我的文章,但完全曲解了我的意思,我从未说过“HIFI是没有意义的东西”,相反我认为“HI ...
雨果的唱片很多的确是现场直接录音,后期再稍微做处理。但由于声音也是经过很多环节,且现场不插电实听是什么效果也没几个发烧友听过。对于雨果发烧碟,99.99%的人也只是单纯听过了唱片而已,这种听感在脑海中营造了一个现场。 黑鸭子、童丽之类的口水发烧碟,同样也在听者脑海里营造了一个现场,虽然实际录音时根本不存在这个现场。 无论什么方式去录音,总的目的就是让欣赏者感受到有一个“现场“在你面前,你得到了享受,绝大多数欣赏者无需关心是如何制作的,只要你觉得好听即可(当然和我一样想去关心是怎么做出来的极少数人除外)。
jamesgjh
发表于 2014-6-6 14:15
gxhj 发表于 2014-6-6 12:45 static/image/common/back.gif
雨果的唱片很多的确是现场直接录音,后期再稍微做处理。但由于声音也是经过很多环节,且现场不插电实 ...
其实是否现场录音并不重要,实际上有很多人就喜欢口水歌。 这没有关系。我是说要判断器材的好坏,可以通过最贴近现场录音的CD来判断,因为我们听过现场,知道真实乐器的音色,所以就可以对器材进行判断,至少可以在两个器材之间进行判断哪个失真更小,这时CD的音乐是否经过润色已经不是那么重要了,只要它比其它的更“真实”就行了。应该说,这种听感还是客观的,是以真实乐器作为参照的。这与以“好听”为标准的耳朵收获还是不一样的。
gxhj
发表于 2014-6-6 15:20
本帖最后由 gxhj 于 2014-6-6 15:23 编辑
jamesgjh 发表于 2014-6-6 14:15 static/image/common/back.gif
其实是否现场录音并不重要,实际上有很多人就喜欢口水歌。 这没有关系。我是说要判断器材的好坏,可以通 ...
如果对音响的追求,是和真实乐器的直接音色去对比,失真更小就是好的话,判断太简单了,对于功放和DAC等,判断的好坏很简单,一台AP2搞定,这个比什么耳朵都准确。
当然每个人的喜好都值得尊重,你喜欢这样玩你就这么去做就好,音响好玩的地方就在于不同的观点不同的玩法。
我的看法就是,一定要比好坏,仪器说了算。但我要选择音响的话,自己的耳朵说了算,所以我从不喜欢拿自己的音响和别人PK个胜负,但可以对比个味道。真要PK胜负,我只信数据,我相信THD+N 0.001%的功放一定比0.002%的还原信号更真实,但不表示我一定喜欢失真低的那台。
jamesgjh
发表于 2014-6-6 16:06
gxhj 发表于 2014-6-6 15:20 static/image/common/back.gif
如果对音响的追求,是和真实乐器的直接音色去对比,失真更小就是好的话,判断太简单了,对于功放和 ...
问题是没那么简单,原因是常用的技术参数无法全面反映失真的情况,这时,用听感来判断就有一定的意义。所以我是支持用仪器参数和听感共同来判断器材的失真度的。
liao.c
发表于 2014-6-6 16:24
我相信THD+N 0.001%的功放一定比0.002%的还原信号更真实,但不表示我一定喜欢失真低的那台。
——顶!
liao.c
发表于 2014-6-6 16:25
我相信THD+N 0.001%的功放一定比0.002%的更hifi,但不表示我一定喜欢更hifi的那台。
——到底我追求的还是不是hifi还是伪hifi?
liao.c
发表于 2014-6-6 16:40
xmlhifi 发表于 2014-5-11 07:20 static/image/common/back.gif
录音就是做罐头,尽可能加糖加水,罐头好吃就行,多少有点原味即可。
HIFI就是吃罐头,只要罐头口味好而已 ...
完全同意!
hifi要是不好听,就让hifi见鬼去!
hifi追求和原声一致,但要是比原声还更好听,我们就没有理由拒绝。
如同一个mm,即便是天生丽质,但适当的淡妆也是极好滴!
刀锋8898
发表于 2014-6-6 19:36
不要再讨论HIFI了,其实里面就是一个市场,充满着各种各样的行为,不要试图判断哪个行为的对错。
chinafyz
发表于 2014-6-6 21:39
好似也有道理。
tendy
发表于 2014-6-7 14:38
卡西欧键盘加电脑能弹出各种名琴的效果,所以,那些买斯坦威 英昌 雅马哈的全是sb。
买台奥拓,暴力改装一下,也能比奥迪快,所以,那些买奥迪的也是sb。
nhdiy
发表于 2014-6-7 17:02
不管什么搭配我都听,耐听的多听一会儿,不耐听起身就走。
俺不是富二代,买不起高档器材。
听听音乐 喝喝茶,愉悦心情、快乐就好。哈哈~~~
ROMB
发表于 2014-6-7 17:26
OUT1
发表于 2014-6-7 18:54
本帖最后由 OUT1 于 2014-6-7 18:55 编辑
楼主给HIFI挖了个坑,同志们全掉进去了。
管他CD是怎么做出来的!他是不是想重放出来的效果好?他调音师也知道用什么放,CD前级功放音箱也,这就是我们的强项,我们玩的就是这个
100块钱和1万块钱的设备重放效果一样吗?不提指标性能什么的,这台功放那台音箱出来的声音有区别吧?楼主得承认吧?不管是厂机还是DIY,这里有我们折腾的空间
一张CD充其量也就是一颗种子,之前怎样杂交受精发育成熟和我们无关,但长势如何亩产多少我们说了算!
界人士气
发表于 2014-6-8 01:06
HM802直推那些型号的耳机比较合适?
ROMB
发表于 2014-6-8 01:26
zhongger
发表于 2014-6-9 21:12
lsh449265785
发表于 2014-6-11 23:27
确实啊 发烧友太过于钻牛角尖了、、、
老魏
发表于 2014-6-15 22:21
xmlhifi 发表于 2014-5-11 07:20 static/image/common/back.gif
录音就是做罐头,尽可能加糖加水,罐头好吃就行,多少有点原味即可。
HIFI就是吃罐头,只要罐头口味好而已 ...
说得好。
老魏
发表于 2014-6-15 22:30
c12345678 发表于 2014-5-11 15:01 static/image/common/back.gif
这个精辟,就是玩钱,可是玩钱玩到哪里去了,谁知道了?
一部分进耳朵,一部分落入商人口袋。:lol
chblp
发表于 2014-6-16 09:40
基本上都说得很好,但最后一点不赞同,大音箱还是必需的!想想爵士鼓的鼓面有多大就知道了。
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13
14