听音乐吧，别瞎搞器材了……音乐这么好的艺术不去欣赏，净鸡蛋里面挑骨头折腾器材。
有点意思，相当不专业的也来凑个热闹，某天清晨，我走到上海南京路附近，靠近外滩的地方，几个老头在街边演奏Jazz，现场都算安静，我站在他们身边听，那一个鲜活生动，怎么溢美都不为过，我很沮丧地想，这辈子估计也找不到能正确重放这种效果的器材了，后来转身离开，走了不到10米，一听，这效果不就像我家的音箱出来的吗？
每次演奏家和录音师跑出来说不能重放现场，我总忍不住想，可能……只是你站的位置不一样
看完了，还是不懂不明不白，倒底我的音箱出来的声音与原来是什么关系，也许蔡姐就是刚刚同棹吃早餐的那个。
楼主，看了你引用的几句话，怎么和我所发表的文章里所说的如此高度吻合？
如果你引用的是我于2013年3月28日在本论坛发表的文章（http://bbs.hifidiy.net/thread-788757-1-1.html）结尾所说的话的话，那我将表示“严重抗议”。原因有：
1、本人不是专业录音师，只是和这里的坛友一样，喜欢通过DIY折腾音响的业余爱好者，只是也喜欢折腾录音方面而已；
2、本人这几句话中完全没有“HIFI是无意义的东西”这个意思，恰恰相反，我说明了我对“HIFI”一词的理解。我也明确了“HIFI”的乐趣更多的是在于调音，而不是钻牛角尖去试图听到真实乐器或人声直达人耳的效果。我本人也换过电源线、光纤线，也曾经为了对比不同运放的声音，折腾过上百一个的金封LM4562，包括曾经流行的S5532、OPA2604、曾经神化过一段时间的陶封AD827，DY639，我都玩过。所以，你通过引用我的文章，却加上这样的标题，是对我本意的严重曲解。
如果你不是引用我的文章，那说明真有某个专业录音师，和我说过惊人高度一致的几句话，这个在概率论来说，概率比中500万彩票还低，请楼主速度介绍我与此录音师认识，经我确认确实发生了如此有缘的巧合的话，我今晚立即倾尽家产投入福彩事业！
我来说几句。
录音和扩声是两个不同的行当，录音包括采集表演者的意图也可融入二次创作的成分。而扩声是把这些创作再次展现出来，展现的好与不好就是保真度。
至于录音修正的观点，是一个有意义的话题。CA001有人发出了一组“具有个性的试音碟”，所称个性，是指这个试音碟是在原版碟的基础上，根据扩声设备最常出现的问题进行了补偿。发出一百多套以来，还没有不良反应，说明是有效果的，至少比原版碟更受欢迎。这个做法和你的话题有些接近。
现今的许多录音师（含后期制作），只是闷头按照监听音箱的感觉制作作品，以至于这些作品拿到扩声中，大多表现不好，才进而让发烧友去花费很大的气力还原那个监听效果，实际上是很浪费的。
而对于发烧友，通过器材还原作品的同时，也融入了二次创作，这就是许多年前就已经提出的：把音响也看成是一种乐器，它能在原始作品的基础上，发出不同的韵味或风格。人们常说的欧洲味、美国味、亚洲味还有胆味，不就是不同的韵味吗。
wwly331 发表于 2014-5-11 05:37 static/image/common/back.gif
理智对待，不盲目跟风。
同意！
如何通过混淆视听来给别人洗脑
這些都可以在任何一个ZF，任何一家學校，任何一个家庭，任何一家電視台發現這種現像。
这年代大师太多,一块砖掉下来,能砸死五\七个.
玩音响，或是被音响玩，都不重要，个中的痛苦与快乐，自己体会，喜欢就好！我喜欢，听以我快乐！
gxhj 发表于 2014-5-12 07:35 static/image/common/back.gif
楼主，看了你引用的几句话，怎么和我所发表的文章里所说的如此高度吻合？
如果你引用的是我于201 ...
正主出来了，公开的帖子引用很正常吧。可能你比较专业的解说让我误以为您是一位录音师，只能表示抱歉，引用你的话也不是来针对什么，只是你的话正好和我产生共鸣，而且是大实话，所以借用了。
严重曲解恐怕起源是您那句话:"高保真不是保现场的真，要保也是保证听到的和母带师最后听到的音响效果一样的真。但这也是不可能的，设备，环境都不一样，所以发烧友追求的HIFI，应该是在客观指标保证的情况下，可以适当通过音响器材、零件改变一些音色以适合自己的听感，这也是高保真"。
这种高保真是发烧友追求的吗？如果你介意，那在此郑重声明：非录音师认为HIFI是没有意义的东西，是本人认为HIFI是没有意义的东西，本人认为声音只要好听，不管是味精还是油盐酱醋，味道合适就行，别追求HIFI，那是一个无底洞。搞个foobar2000 加点调音软件也能达到这个目的，动不动过万的线材，绝对没有你想象的那么好。欣赏首先是音乐的本质，第二是演奏者或者是歌唱者的技巧，回归本质。别老折腾什么电容、电阻，那是自欺欺人
simon62 发表于 2014-5-12 02:07 static/image/common/back.gif
建議這些"話"，由某地專業錄音師協會之類的比較有說服力的机構作正式公開發表吧，个別疑似行業從業員說，我 ...
论坛本身就是一个非专业的场所，各说各话，各表各意，专业只代表他从事这个职业，并不能代表水平，这年头砖家、叫兽都满天飞了，专业确实不值钱，只是说他说一些非专业人士不懂的东西而已，而且还是一个我误会的录音师，但是说的是真的不。假的欢迎讨论，多点意见，我等菜鸟也可以多了解一些
c12345678 发表于 2014-5-12 12:39 static/image/common/back.gif
正主出来了，公开的帖子引用很正常吧。可能你比较专业的解说让我误以为您是一位录音师，只能表示抱歉，引 ...
高保真依然很重要。就现状看，从录音环节到最终的播放，都有相当多的缺陷。高保真的理解，不是仅限于扩声领域，在录音和后期制作都有保真问题。这就需要共同努力，尽可能还原艺术的本来面目。
至于发烧友是一种精神，也是一种乐趣，无可厚非。现在缺乏的是理性引导。
可话说回来了，什么人有能力进行引导呢？靠那些只会搬理论的的专家或导师吗？他们没有威信，因为他们所说的话，很多脱离实际，还不如发烧友自己的验证结果更准确。
c12345678 发表于 2014-5-12 12:39
正主出来了，公开的帖子引用很正常吧。可能你比较专业的解说让我误以为您是一位录音师，只能表示抱歉，引 ...
这些话你要看对谁说，哈哈。赞成乎反对乎！哈哈哈。
太阳能电灯 发表于 2014-5-11 13:03 static/image/common/back.gif
嘿嘿，说到这里，刚好我就是录音师，这点我还是要说说，可能很多人没有亲自体验过录音这份工作，说了也 ...
看来你的作品只能适应流行音乐。
录音怎么和还音扯到一块来啊！你以为还音想架空录音直接领导现场，他有那么大的神功吗？
sztcwtzl 发表于 2014-5-12 14:06 static/image/common/back.gif
所谓高保真是保证输入的信号与最终扬声器重放信号之间的差异度，不是现场高保真更不是什么调音师高保真，抱 ...
这样做很浪费，老牌发烧都有体验，找到真正满意的发烧碟很难，市场买回来的九成以上要丢掉。还不如转变观念，自己也学着做些修正。录音师是根据他对艺术的理解和他那个监听系统做出来的CD碟，发烧友也可以按照自己的理解和自己器材的特点再做一次加工。做好了也是一种乐趣。
当然，最好在编辑软件来做。
只可惜经过缩混的成品修改的内容会很局限。
要想让器材适应所有的CD碟很难，要想让不同的CD去适应器材要容易一些，只要会做音频制作就有可能。
这涉及确定什么是hifi问题,不过,我觉得只要附合基本参数,就可以叫hifi了,我国,亦有相关要求,如《GB/T 9001-1988 声频放大器测量方法》，国际标准IEC 268-3公告《声系统设备，第3部分：放大器》 《高保真声频放大器最低性能要求》GBT 14200-1993...等等
jingship 发表于 2014-5-12 14:30 static/image/common/back.gif
这涉及确定什么是hifi问题,不过,我觉得只要附合基本参数,就可以叫hifi了,我国,亦有相关要求,如《GB/T 9001- ...
最终目的是听到满意的声音，技术标准只是计量的工具，况且技术标准只是个最低要求，若把标准定在这些上面，就不存在发烧友了。
在有，音响界一向有客观测试和主观评价两个模式，而发烧友主要是偏重主观评价而不是客观测试。