拉锁 发表于 2012-12-21 14:53

进来学习

jianrong2244 发表于 2012-12-22 23:23

肯定不相信

广州移动 发表于 2012-12-23 21:36

有磁液的好不解释

nler 发表于 2012-12-24 14:19

各有千秋

陈辉 发表于 2012-12-24 18:04

有液态磁散热好可以承受大功率    但是液磁的粘稠度对声音影响很大   特别是高低端频响      无液磁瞬态相对好高低端延伸好   但是散热就要特殊设计 才能承受大功率

liuhty888 发表于 2012-12-25 00:30

无论有无磁液好听，但是让大多数人选 还是会选有磁液的

立体声场 发表于 2013-1-3 22:12

回复 1# 维卡亚


1. 不加液磁前沿好，即意味着瞬态好，细节多，但后延有拖尾，即意味着声音浑浊，层次感不好。
2.加液磁后，后延变好，意味着声音层次感好，声音干净，但前沿受损，瞬态变差，音乐细节不够好。

ZhaoHome 发表于 2013-1-4 11:28

感觉有没液磁对于振膜的材料来说，占的比重不大，好像意义好像也不是太大。
只有在振膜材料被确定以后，液磁的阻尼调整对整个频响的贡献才有实际意义。

河图洛书 发表于 2013-1-4 21:05

学习了，有收获。

Lafeite 发表于 2013-1-5 00:33

这个问题不是太好回答，一般问题的提出都是假定原始为理想状态，而喇叭却很难讲原始状态一定是最好的，所以我觉得剧院之声在54楼的回答比较恰当。
最初应用磁液的唯一目的是降低热阻，提高耐受功率。但磁液有附带好处，如定心效应、类似阻尼胶的平滑频响等作用。楼主的问题是仅谈音质影响，问题简单，回答却难了:lol
加磁液后在后沿累积衰变频谱中很容易看出差别，笼统讲是优化了后延特性。但是前沿会劣化，尽管前沿很少被人关注，但却是与瞬态相关。一个各方面表现理想的高音单元如加入磁液，音质注定变差，至于其他方面的改善与主题无关。

weixinyinxiang 发表于 2013-1-12 22:18

感觉有加磁液的高音对人声表达比较顺滑，丰润，德国的高音拆过几个，发现很多都有加磁液，atc高音拆过也有加。

不学无术1 发表于 2013-1-14 19:56

建议买最贵的高音（不能在中国买），拆开看看就有答案啦。;P

jjr3 发表于 2013-1-14 20:44

不懂，来学习的

倒相，不通气 发表于 2013-1-14 21:17

跟磁液质量也有关系 有的磁液坚持不了几年就干了 成了膏状 自然就不好听 丹拿也用磁液 质量好 很多年不干
硬球顶用磁液 一开始是为了散热 后来就发展出阻尼作用了

林清风 发表于 2013-2-6 19:35

有无磁液跟高音听感好坏应该无直接联系，理论方面的问题几位大侠都已经说的很明白了！从哲学上来讲凡事都有两面性，具体就看如何利用优点以及避免缺点！

林清风 发表于 2013-2-15 18:07

呵呵，郁闷呢，这个可能是论坛服务器的BUG吧！我每次登陆都提示自己又跟帖了，我点进去也只看到6号的！麻烦版主看一下怎么回事，搞得坛友还老问我到底回复啥了，怎么都看不到。。。:dizzy:

我就是演员 发表于 2013-2-15 20:50

都不好

zyibm 发表于 2013-2-16 22:17

磁液高音不明亮，太堵，我把两个磁液的高音都给擦了，亮堂了

chare54586 发表于 2013-2-26 20:21

声音好坏与磁液无关吧

liaojin10 发表于 2013-4-6 18:45

学习了。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 好吧，我又来了！高音有磁液声音好还是无磁液声音好？