回复 18# 外行发烧
振膜的刚性（硬度），银 太软
我倾向无磁液的类型，毕竟多个香炉多个鬼，磁液干了的话声音会很难受，还不如买无磁液声音好的，一次搞定方便
我觉得五楼说的很详细很正确。。。
以我玩的某硬膜高音为例，无磁液的，细节和延伸都很好，但毛刺感也明显。。。后来我加了磁液，有效的抑制了毛刺感。。。而软膜高音本来前沿特性就不行，加磁液会更差，只是图散热。。。
进来看看有答案吗
玩得少路过
这个问题从物理角度来看就简单明了了。没磁液透彻利索点有点毛糙感。有磁液柔和滑顺点音圈冷却快一点。各有利弊。但是从听音来看带磁液好点。
本帖最后由 有点酷 于 2012-11-18 22:03 编辑
这个问题从物理角度来看就简单明了了。没磁液透彻利索点有点毛糙感。有磁液柔和滑顺点音圈冷却快一点。各有 ...
魔发师1984625 发表于 2012-11-18 20:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有磁液好无磁液好不能一概而论，要分振膜类型的。
对于欠阻尼的硬膜来说，有磁液绝对好过无磁液。
对于过阻尼的软膜来说，无磁液绝对好过有磁液。
也就是说前沿特性好后沿特性差的高音，有磁液好过无磁液。
反过来说，前沿特性差后沿特性好的高音，无磁液好过有磁液。
总而言之，无论是有磁液还是无磁液都是根据单元特性，使高音的前后沿特性变得更理想，殊途同归。。。
JBL高音单元有用磁液的，磁液很昂贵，除了以上所说的散热和吸收分割振动所产生的机械音外，还有个重要原因就是稳定，磁液一般不会干涸，但磁液的阻尼作用客观存在，但不至频响劣化，磁液可以说是一种互补的手段，个人不喜欢磁液，因为没听过几款优秀的，太昂贵的有点舍不得，况且如果舍得一下也许失望更大。
回复 27# 有点酷
嗯，觉得很有道理
优秀的全频，比如我的FOSTEX FE168EZ的高频比起有磁液的惠威SD1.1高音更好。
csdmq 发表于 2012-11-18 20:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
话你想怎么说都行，但这句话鬼才会信。
回复 29# csdmq
呵呵,喜欢就好.
若在相同的价格区间内做比较就更合理了.
学习一下～～哪个好？
拆过九十年代初的珠江、先锋的中音有液磁!棕啡色,没半点变干样子。液磁有优劣之分、所以吸出来用了
液磁會像汽車潤滑油一樣,會老化的.
只是時間/使用率問題吧.
可以說:又愛又恨!
磁液不是万能的。
维大侠又发无厘头贴，要是某一方有压倒性优势，就没有另一方，答案肯定是各有各的好。还是维大侠自己来上上课更好！呵呵
曾经有一对同时买的高音，测阻抗时波峰居然一高一低，拆开看居然是音圈被一些黄黄的像机油的液体污染了，NND，这个卖家太不厚度了，居然卖次货；赶紧用纸巾擦干净后，波峰虽然比原来高一倍，但终于一样高了。算了，不找卖家算帐了。但突然想起，高音里会有一种叫液磁的东东，刚才不会把液磁全擦了吧？果然无知者无畏啊！
别忘了，球顶，二字。