回复 1# 维卡亚
各位什么是磁液呀，，，小生不知道
我拆开过的进口高音都是内部有液磁的
我选第一，有好过无:lol
无滋液声干净利落，具体没仔细听过
磁液对音圈的冷却比较有帮助.
本帖最后由 纽基 于 2013-5-10 15:27 编辑
我选择有磁液的球顶高音，认为可能会更好些。
理由是，磁液虽然因为阻尼的存在，会影响瞬态，可是如果问题具体细看的话，也许就没那么简单了。
因为瞬态这东西，说的主要是前沿相应。
没错，没有磁液的高音，这个前沿相应会更好些，但是，如果说后延呢？正是因为磁液的粘滞特性存在，其实是对振膜信号停止后的剩余震动能量是有一定的吸收作用的。换句话说，后延的震动消耗的更大，振膜在信号结束后，会停止的更早。
另外一点，振膜在大振幅运动时，音圈也存在或多或少的左右摇摆（当然，太夸张就成了擦圈了）。而磁液在气隙中对音圈的定位和稳定作用也不能小视。这对于稳定音圈状态是有正面帮助的，当然，音圈左右晃动的时候，也可能会带动振膜发出某些不该有的声音，而这些声音自然是我们不想要的。
另一方面，由于磁液的存在，气隙内的磁场强度会更大更集中，流过音圈导线的磁力线会来的更密集。从磁路角度说，这样的好处是气隙之外的漏磁可能会更少。磁路会更接近理想状态，这当然对失真的降低是有好处的。
其次，磁液对冷却的贡献，导致音圈散热更快，温升更慢，这样一来，音圈可以承受的输入动态也就可以做的更大，而动态压缩的趋势就可能会越低，这样对于大能量的连续信号而言，是有正面意义的。声音更少的压缩，更顺畅的声压输出，对声音的还原则是有帮助的。
也许有人会坚持认为，没有磁液的高音，细节会更好些，但我个人的观点是：这个细节到底是什么？是信号结束后振膜依然震动的所谓“泛音”？如果是这样，那么这个声音本身就是一个失真的声音信号。可能这个声音不难听，也许会觉得蛮好听的，但。。。失真毕竟还是越少越好吧（毕竟我们很多人也把这个所谓的“泛音”称之为或“毛边，毛刺”）。我们还是尽量希望单元的后延越少越好，信号结束，振膜就即刻停止，当然这是理想状态。
因此，综合来看，磁液高音，除了这个磁液本身有使用年限的问题（用久了可能会干涸），但单纯从声音角度来说，它除了前沿促发的跟随瞬态，不如没有磁液的高音那么快速之外， 其他方面的性能应该说都是更佳的。
因此，从何考虑而言，我个人更会把票投给磁液冷却的高音。
阐述完毕
补充：
至于维卡亚兄提到的'背腔就完全变了"这个论点，我个人的看法是：音圈在气隙中的时候，其实可以透气的间隙也就0.5毫米而已，对于低音单元来说，也许从这个间隙里流过的空气会对音圈有冷却作用，但对于振膜直径那么小，振幅又不大的高音而言，这个气隙中其实几乎是没空气流过的，况且，那么小的间隙，对声音的透过能力来说，几乎可以忽略。
真要担心'背腔就完全变了"，那么在T铁上钻孔会是更好更彻底的办法。T铁钻孔后，在孔里和振膜后方填充吸音材料，对于高音而言，是一种减小背腔干扰最有效最直接的手法。
有磁液貌似水声更足
路过.学习了，
abakae 发表于 2012-12-17 23:28 static/image/common/back.gif
回复 15# sunny4721
JBL的工程师说人耳一般听到才16k Hz,你信么？
我信，因为我测试过，单频的声音，同样的音量，1kHz的都震耳了，12kHz 以上和40Hz 以下的，听不到，不敢再增加功率了，一是功率再大，听到的可能是谐波，二是可以损害听力。
高音擦圈可能性不大吧，基本不动。
仲系个向，各人喜好，个人喜欢有液。
看需要吧，有的高音有磁液，有的贵价的也没有用磁液，并不能一概而论哪种就好哪种就不好！
本帖最后由 陈大 于 2013-6-30 15:06 编辑
从无到有，从有到无，无非就是个循环。
当然，个中感觉只有走过就懂。
天龙八部的萧远山和慕容博最后的觉悟就说明：
生和死，死和生其实就是一回事，
生是空，死也是空；
仇难罢，恩就报更是空；
生死恩仇本一体。
其实，有就是有，无就是无，
何需区分！
更别说高下！！
维卡亚 发表于 2012-11-18 13:04 static/image/common/back.gif
是还有其他要加入吗？
磁液有阻尼
磁液可以降低二次谐波、三次谐波失真，七次谐波失真降低更多一些，七次谐波对音质影响很大。降低了扬声器的灵敏度和Q值，阻尼增加使前沿瞬态不好对后延有利。
磁液有效工作在4年以上。
有点酷 发表于 2012-11-18 16:27 static/image/common/back.gif
我觉得五楼说的很详细很正确。。。
以我玩的某硬膜高音为例，无磁液的，细节和延伸都很好，但毛刺感也明 ...
同意！