DUBOOCHEN 发表于 2014-5-12 15:14

zhy126130 发表于 2014-5-12 15:16

终于能发帖了，太不容易了，顶铁~~~:lol

shaoyou 发表于 2014-5-13 09:03

软球顶少点好

glhl0192 发表于 2014-5-16 02:28

没磁液的高音可以下限的更好，频响更宽，和低音的衔接更自然平滑。动态更好。

icet 发表于 2014-5-23 21:08

huangjingpeng 发表于 2014-5-10 15:46 static/image/common/back.gif
磁液有阻尼作用，能缓冲谐振

其次，还能提高成品率


有识货的家伙。。。

huangjingpeng 发表于 2014-5-23 23:02

glhl0192 发表于 2014-5-16 02:28 static/image/common/back.gif
没磁液的高音可以下限的更好，频响更宽，和低音的衔接更自然平滑。动态更好。

你从哪儿得出的下限更好？或许在较低频率延伸，有磁液可能由于阻尼在低频无法很大灵敏度（限制了振幅），但是却能平滑的延伸到更低，谐振频率也更低，这样就可以分到更低，而没有磁液的可能在较低频率谐振异常强烈，需要很高分频点才能有效抑制

glhl0192 发表于 2014-5-25 19:36

只是用同一款高音，先不加磁液，后加上磁液，区别明显啊。怎么简单的道理不要搞得太玄乎

又又国栋 发表于 2014-5-26 08:41

高保真度来说加液磁后细节会少点，，，碰到过这样的情况，加有液磁的惠威SD1.1很长时间不听后发现磁体变干少了量造成灵敏性大大下降。(开机用几个小时会恢复一些)。。。所以长年后这种情况对高音的灵敏度是一个负面影响！加不加各有优缺点！

kbsfzy 发表于 2014-6-16 22:13

不懂 就觉得有磁液的声音是不是温柔点？

yrf 发表于 2014-6-19 16:50

感觉重点是搭配。单说个高音没什么意义

550260793 发表于 2014-6-19 18:43

我也来凑下热闹

lwj__930825 发表于 2014-6-20 09:39

:dizzy:

正义之道 发表于 2014-6-22 23:31

各有各的优点吧。

日记 发表于 2014-11-24 21:59

我做过实验，不加液磁的时候声音很亮，加了液磁后声音暗很多，不知道为什么

chblp 发表于 2014-11-25 16:26

能把喇叭做理想的话，磁液绝对是有害的。

5月8日 发表于 2014-11-26 07:07

tantiangg 发表于 2015-1-2 09:54

原来我发现自己什么懂不懂

ly13943104342 发表于 2015-1-2 17:13

咱们没必要谈这个   同样一款高音   一只加磁液一只不加磁液   咱们不是测参数   而是实际正常音量聆听    能听出来的请举手      能听出来的情况下再开始讨论哪个好的问题               但是并不是说人家的设计是没有用的   作用是有测曲线的时候可能会很明显到了耳朵这里就又是一种情况了。如果是同样的高音加磁液与不加磁液 我相信听出来的人或许会有吧。

MODEL 发表于 2015-1-6 11:28

选了第三，主要是来学习的，呵呵

力士A+ 发表于 2015-1-30 10:56

记号
页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15
查看完整版本: 好吧，我又来了！高音有磁液声音好还是无磁液声音好？