丹麦王子 发表于 2011-12-30 18:11

用厚膜和ic的好处是不用自己配对管子了。
对于高手而言，分立件更有可玩性.............

OP37 发表于 2011-12-30 18:12

谁都知道分立的好，但真要做好分立成本太高，IC的指标没那么高，但是容易做，而且成品的指标也有保障，业余条件下功率驱动IC加大管是个折中的办法。

huang9001 发表于 2011-12-30 18:26

我是来学习的:lol

网络灵通 发表于 2011-12-30 18:43

好的电路设计 可以使用很简单的元件就可以出好声

ty224264 发表于 2011-12-30 19:24

分立未必比IC功放好，最好的功放是分立件做成的

hhww 发表于 2011-12-30 20:29

肯定是分立的好，850就可把所有集成搞拈。

hyehuo 发表于 2011-12-30 20:57

分立的可以自己挑选合适的元件，选择合适的电流，集成的就没法搞了。
分立的音质可好可差。

zengde 发表于 2011-12-30 21:07

分离的调试不好声音粗糙,如果没有一定的调试设备很难调好ic的要方便一些,
分离的如果调试不好要赶上ic的声音很难

玻璃鳟 发表于 2011-12-30 21:59

哪个便宜玩哪个

woaw 发表于 2011-12-31 08:35

孤独荆轲 发表于 2011-12-31 10:01

回复 30# woaw


    你这个建议很有价值啊。看了很多高手的帖子，觉得学习了不少知识。有人说，集成因为大电流，高热量，会影响到内部小信号。你这个方案不就解决了这个难题了吗？好像松下、索尼很多功放机都 用了集成推动分立元件的工作模式。效果不错。

sdz83048127 发表于 2011-12-31 11:13

集成受封装散热影响，功率上不去，指标都是很不错的，线路也一定是经典线路，硬要做集成HIFI，只有选择并联方式，坛子里说，最少7293IC要3并以上才有点味道，那个姐夫落难不也是6并了吗？

chhaich 发表于 2011-12-31 14:07

个人认为分立的功放可玩性比较强，集成的功放简单，容易安装调试成功。

luzhongyi86 发表于 2011-12-31 14:10

线路设计很重要，功率越大的机线路越难设计

mxwmke1 发表于 2011-12-31 14:34

分立元件折腾空间大一些.只要用心做,不论集成,厚膜,分立都能出好声.

maxiansheng 发表于 2011-12-31 15:08

我的做法是：小功率用集成电路，大功率用分立元件慢慢焊

金山满 发表于 2012-1-9 11:36

集成电路有很多有点，但功率做不大，鲜有甲类的块子，剩下的都是优点。

网络灵通 发表于 2012-1-9 11:40

线路对了都能出好声。

hhjian6688 发表于 2012-1-9 13:32

分立的能出大功率，而集成的难！至于音质就仁者见仁智者见智！

蓝小雨 发表于 2012-1-9 14:30

从使用 安装 经济角度 集成简便 易调试。从HiFi可玩性还是分立 就像汽车 国产迸口 看内部看发动机 外部看外观 但是不管什么舒适就好。集成分立两个途径只是过程 最终还是自已体会 没有绝对的优劣 只有搭配的和谐。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 分立元件功放一定比集成的好？