应该说做得好的集成功放好过随便做的垃圾分立功放，做得好的分立功放一定好过所有集成功放。
如果发烧友连20KHz以上的高频杂波垃圾是怎么影响功放工作状态的都不知道，那么就不要谈论集成和分立哪个好了！注意高频杂波垃圾在数码音源里很常见！如果高频垃圾滤除的比较彻底并且对功率要求不高，那么集成功放就是首选！如果高频杂波垃圾很多并且要求大功率，分立元件功放是首选。
梦缘 发表于 2012-8-27 18:32
做得好的分立件功放一定要比集成的好听
那你就做个分立元件功放比乐林的LM3886还好听！吹死你！:lol
分立元件功放一般比集成的好，但不是绝对的。
孙纯全 发表于 2015-10-25 13:21
之前都是用集成的，1875，1876，1521，功率虽然都不大，但是自己焊的，过了瘾，后来拆机了几个老KTV功放， ...
算我孤陋寡闻，我没有见过多么好的分立元件功放，我修理的很多分立元件功放都有交流声，很多功放末级功放管静态电流为零……很多功放三极管没有配对……很多功放有飒飒的像筛筛子一样的令人心烦的高频噪音（也许有人认为这是高频性能好的表现）。
草根诗人3 发表于 2015-10-25 18:36
算我孤陋寡闻，我没有见过多么好的分立元件功放，我修理的很多分立元件功放都有交流声，很多功放末级功放 ...
不调试的话，IC几乎全胜分立元件
调试的话，分立元件远远好于IC
不过大多数分立元件是不如IC的
分立元件功放想要多烂就有多烂
分立元件功放想要好还是很难的
分立元件主要优点还是功率大
无语密码 发表于 2015-10-25 19:59
不调试的话，IC几乎全胜分立元件
调试的话，分立元件远远好于IC
不过大多数分立元件是不如IC的
“调试的话，分立元件远远好于IC”这句话不准确！谁能调试好分立元件比乐林LM3886还要好？？？恐怕中国没有吧？！“分立元件功放主要优点还是功率大”这句话还是对的。我们发烧友之所以感觉分立元件功放好听只是因为劣质数码音源输出了高频杂波垃圾严重影响了集成功放的音质。很多发烧友在模拟电子技术方面根本不入门。
草根诗人3 发表于 2015-10-25 21:06
“调试的话，分立元件远远好于IC”这句话不准确！谁能调试好分立元件比乐林LM3886还要好？？？恐怕中国没 ...
只有明白调试的意义，才有可能达到巅峰，
换句话说，比乐林LM3886的主人来调试我的功放就一定会远远优于LM3886
说实在的，我对这调试并不感冒，所以我是能说我的电路优于LM3886
功放最好有2个输入端，其中一个输入是没有信号处理，另一个有滤波就可以了
第一，分立元件可做出更好的性能指标，
第二，分立元件可做更大的功率，
第一点针对音质发烧，第二点针对专业扩声。这两点是集成做不到的。
集成功放有小信号小电流输入电路，而输出驱动又是大电流集成在一起，等于说水与火相容在一起。一个水一个火出来的音质与好的分立是有区别。
分立元件的功放玩的空间大，集成功放已经基本定型，所以两项比较，还是感觉玩分立元件的功放，既能增加乐趣，又能增加知识。
合自己的耳朵最好
同价位的厂机功放，分离完胜主要还是ic内部原件参数无法修改，只能靠外围电路及原件 这些东西对声音影响甚小
感觉若是认真做，分立元件比集成的还是有优势的。比如，创新声卡都是用集成功放，安桥声卡就是用分立的，前级用的是分立元件。
孤独荆轲 发表于 2015-10-30 18:52
感觉若是认真做，分立元件比集成的还是有优势的。比如，创新声卡都是用集成功放，安桥声卡就是用分立的，前 ...
想做好分立元件功放，没有1000元的成本是不可能的，三极管配对就是一个难题，电路板布线也是一门学问！而集成功放就很简单了，成本比较低，做好音源信号的滤波就行了，我一般采用两级滤波，滤除高频垃圾杂波。
路遥plus 发表于 2011-12-30 11:42
这是田忌赛马式的假设。
用分立件如果电路不好，或者用料不当，又或者做工差劲，那这样的分立功放一定被IC ...
顶你
heweikeng.007 发表于 2011-12-30 11:42
我认为分立的控制力是胜于集成的,因为对比集成电路，分立功放可以使用更高的电压以及可以输出更大的电流， ...
说滴很有道理
stk4192 发表于 2011-12-30 11:45
集成块芯片体积小，内部干扰严重，大信号串扰小信号，厚膜好很多
我也特喜欢厚膜。声音刚刚的