分立元件功放一定比集成的好？

丹麦王子 · 发表于 2011-12-30 18:11

用厚膜和ic的好处是不用自己配对管子了。
对于高手而言，分立件更有可玩性.............

OP37 · 发表于 2011-12-30 18:12

谁都知道分立的好，但真要做好分立成本太高，IC的指标没那么高，但是容易做，而且成品的指标也有保障，业余条件下功率驱动IC加大管是个折中的办法。

huang9001 · 发表于 2011-12-30 18:26

我是来学习的

网络灵通 · 发表于 2011-12-30 18:43

好的电路设计可以使用很简单的元件就可以出好声

ty224264 · 发表于 2011-12-30 19:24

分立未必比IC功放好，最好的功放是分立件做成的

hhww · 发表于 2011-12-30 20:29

肯定是分立的好，850就可把所有集成搞拈。

hyehuo · 发表于 2011-12-30 20:57

分立的可以自己挑选合适的元件，选择合适的电流，集成的就没法搞了。
分立的音质可好可差。

zengde · 发表于 2011-12-30 21:07

分离的调试不好声音粗糙,如果没有一定的调试设备很难调好ic的要方便一些,
分离的如果调试不好要赶上ic的声音很难

玻璃鳟 · 发表于 2011-12-30 21:59

哪个便宜玩哪个

woaw · 发表于 2011-12-31 08:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

孤独荆轲 · 发表于 2011-12-31 10:01

回复 30# woaw

你这个建议很有价值啊。看了很多高手的帖子，觉得学习了不少知识。有人说，集成因为大电流，高热量，会影响到内部小信号。你这个方案不就解决了这个难题了吗？好像松下、索尼很多功放机都用了集成推动分立元件的工作模式。效果不错。

sdz83048127 · 发表于 2011-12-31 11:13

集成受封装散热影响，功率上不去，指标都是很不错的，线路也一定是经典线路，硬要做集成HIFI，只有选择并联方式，坛子里说，最少7293IC要3并以上才有点味道，那个姐夫落难不也是6并了吗？

chhaich · 发表于 2011-12-31 14:07

个人认为分立的功放可玩性比较强，集成的功放简单，容易安装调试成功。

luzhongyi86 · 发表于 2011-12-31 14:10

线路设计很重要，功率越大的机线路越难设计

mxwmke1 · 发表于 2011-12-31 14:34

分立元件折腾空间大一些.只要用心做,不论集成,厚膜,分立都能出好声.

maxiansheng · 发表于 2011-12-31 15:08

我的做法是：小功率用集成电路，大功率用分立元件慢慢焊

金山满 · 发表于 2012-1-9 11:36

集成电路有很多有点，但功率做不大，鲜有甲类的块子，剩下的都是优点。

网络灵通 · 发表于 2012-1-9 11:40

线路对了都能出好声。

hhjian6688 · 发表于 2012-1-9 13:32

分立的能出大功率，而集成的难！至于音质就仁者见仁智者见智！

蓝小雨 · 发表于 2012-1-9 14:30

从使用安装经济角度集成简便易调试。从HiFi可玩性还是分立就像汽车国产迸口看内部看发动机外部看外观但是不管什么舒适就好。集成分立两个途径只是过程最终还是自已体会没有绝对的优劣只有搭配的和谐。

[经验心得] 分立元件功放一定比集成的好？