分立元件功放一定比集成的好？

孤独荆轲

看了很多帖子，大部分都认为分立元件功放效果要好于集成功放，有些人对集成功放有些看不起。可是我也看到有人专心玩集成功放，比如1875、2030等。似乎还有人说，他感觉集成功放效果比分立的好，那么究竟哪个更好？
    我认为，其实不一定分立的更好。分立的优点在于，厂家有更大的设计空间，可以根据不同元件特点，选择不同的用料，尤其是可以选择大容量的电感和电容，集成功放的弱点就是不能把大容量电容和电感集成进去。可是，这可以从外围电路解决啊。
    集成电路优点很多，最大的优点是可以生产对称性很高的对管，而且由于集成在一起，干扰很低。 我们知道，前级对信噪比、响应速率要求远大于后级，但是前级都能用集成运放，为什么相对要求不高的后级就不能用集成块呢？而且，集成功放块内部的电路都是经过专业人士精心选择的最合理的线路。所以，我认为，优秀的集成功放块，做好了，再注意散热，声音会比一般分立元件功放更好听。
    请高手批评、指正。

lvl

好元件也得看线路设计,线路设计好用普通的元件也可出好声

寂寞烧

你说的是对的，优秀的集成功放，做好了。比一般的分立元件功放要好

农民头出身

美国有个乐林的功放不是也用3886吗？好像卖得好贵~

healytian

学习了, 看来还是玩集成的算了,省事省钱

丹麦王子

分立元件功放一定比集成的好？

绝对化的标题一定是错误的

路遥plus

这是田忌赛马式的假设。
用分立件如果电路不好，或者用料不当，又或者做工差劲，那这样的分立功放一定被IC干掉得彻彻底底。这就是中马对下马；如果分立各方面都做还不错，那于IC比，就可能难分伯仲，这是中马对中马；但如果大家都做得很好，那么IC就只能满地找牙了！这是上马对上马（稍有别于田忌）。

和谐

可能是后级食电大吧！流过导线的电流大了哪所产生的磁力和温度也相应地增大，对于哪些大管与小管子几乎合在一起的集成就难免受这些影响

heweikeng.007

我认为分立的控制力是胜于集成的,因为对比集成电路，分立功放可以使用更高的电压以及可以输出更大的电流，可以控制好喇叭
集成就比较稳定，电路正确，不接错线，就可以出来相对有一定水准的音质

stk4192

集成块芯片体积小，内部干扰严重，大信号串扰小信号，厚膜好很多

路遥plus

集成块芯片体积小，内部干扰严重，大信号串扰小信号，厚膜好很多
stk4192 发表于 2011-12-30 11:45

厚膜是缩小后的分立功放，与IC的制造工艺有很大的分别，所以不应归类于IC范畴。

无边无际

回复 11# 路遥plus


    那请问日本早期的古董厚膜功放怎么样？值得买吗？

路遥plus

回复  路遥plus


    那请问日本早期的古董厚膜功放怎么样？值得买吗？
无边无际 发表于 2011-12-30 11:52

这就另外的话题。买与不买，见仁见智吧。对我来说，它已经属于曾经宠爱但现在已经在冷宫的东西了。

D类传真

回复 8# 和谐


    认同这种看法。

寂寞烧

回复 11# 路遥plus

厚膜介于IC和分立之间
但很多人说是IC啊

路遥plus

回复  路遥plus

厚膜介于IC和分立之间
但很多人说是IC啊
寂寞烧 发表于 2011-12-30 12:37

我说的是从严格意义上来说厚膜与IC是完全不同的。厚膜是等于把所有的管子脱光了然后塞到一个房子里安置好，而IC的制程跟这个完全不同。
至于很多人把厚膜说成IC，我想也只是看其外形似IC而谬传，不过大家已经约定俗成，知道是什么回事也没什么所谓。
但今天LZ是要PK 分立与IC功放的优劣，那就有必要分割清楚了。

第一音源

分立件，集成和厚膜功放，哪一种都有经典产品存世，适者生存永远正确。

qhwxin

我的实际 感觉分立   明显大于集成

sunmin19620571

比较的条件限制太少了，所以基本不会有结果。

czssr

合自己的耳朵最好。