恭喜!恭喜!
恭喜你超越HOOD-1969!
咦?
你没发现xlf0602这位仁兄早就明白指出1969上下输出管都是工作在共射极组态,
而且把上管变成共射极组态的大功臣正是自举电容吗?
请特别注意他的发言的最後一句,
咱可没有这个胆子讲这麽重的话唷!
quantum 发表于 2012-3-28 08:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
“xlf0602”同学的话很好，我非常赞同，读死书是要害死人的。唯有不喜欢的是你这种讨论态度，还有你这种现炒现卖的学习方法。你想通过讨论来提高自己，这个出发点没错，错就错在你的态度比较让人反感。
你在这跟我闲扯什么呢？断章取义的做法，我们讨论的图在这里，第二级和HOOD的做法有很大区别，这点你都看不懂，还在帖子里挑别人的错误呢，可悲。
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/120319095088a056ca7318cedb.png.thumb.jpg
怕你忘记了，只好把图贴过来了。
回复 282# 牛哥
这戏码咱不是唱过了吗!
不用等,不用等,
咱这就变个戏法给大家娱乐娱乐!
下面这两个图,一个是有自举电容,
一个没有,但在8Ω负载时,调驱动管的交流增益,让上下输出管平均分担负载电流.
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203201432ed9ed6c73679f06c.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12032014334f46560589a979d2.gif
但是负载变成16Ω时,
有自举电容的电路上下输出管仍然平均分担负载电流.
但没有举电容的电路却是下管的输出远大於上管.
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203201432d4e2130534e7d5f3.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12032014324d18f55ebae6375b.gif
当负载变成4Ω时,
有自举电容的电路上下输出管仍然平均分担负载电流.
但没有举电容的电路却反过来变成上管的输出大於下管.
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203201433a265c70785e883a7.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/120320143353a298802c3d1a35.gif
当负载变成1mH电感时,
有自举电容的电路上下输出管仍然平均分担负载电流.
但没有举电容的电路却变成上管的输出大於下管,而且上下管的电流相位还相差90°.
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12032014327d002343a0e47196.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203201432839b8bec1d4cc08a.gif
所以说你如果坚持下管用Vgs驱动, 上管用Vgd驱动,
那麽上下输出管永远是低阻抗输出对上高组抗输出,
就算你针对某一个负载电阻值调整到上下输出管平均分担负载电流,
但只要负载电阻变了,
那麽上下输出管分担的负载电流就又不平均了!
要知道喇叭阻抗可是千变万化,
可能包含容抗, 也可能包含感抗,
喇叭阻抗可不是一个固定电阻值喔!
quantum 发表于 2012-3-20 14:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
回复牛哥
这戏码咱不是唱过了吗!
quantum 发表于 2012-3-28 09:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
唱什么啊？
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/120319095088a056ca7318cedb.png.thumb.jpg
不要习惯引用别人的讨论内容，自己拿出来自己的方法来。就技术问题，你就来分析一下，你就分析一下电路中各个管子的组态，重点是两个输出管，Q4,Q5的组态吧。微变等效电路会画吧？画出来然后分析一下，让我们学习一下，如果分析的是你说的都是共射组态，我们大家都要向你学习。
不用多说了，你去好好看看那个帖子吧，不是我要坚持什么，是楼主的的原始电路就是那个架构，如果你忘记了，去看看我是怎么回复的了，你开始的意思是就是：“kcfoo2 ”同学的那个电路根本就不行，不能正常工作，随着后来讨论的深入，你对于电路理解的加深，开始意识到我第一次回复时候的话：“看到新鲜电路就喜欢，支持楼主接着弄，但是集思广益肯定是对的。
1楼的图，如果是把Q1的基极用分压电阻的形式，来固定为电源电压的1/2左右，这样可变数就少了。再适当的调整一下各级的工作点看看结果会怎样？ ”是有道理的，可喜可贺是你的技术水平提高了，可悲的是，一看自己要出现错误了，又弄出来一个自举电容，来改变讨论的主题，虽然如此，我还是谢谢你给楼主提供了一个很好的改进方案。
我想要说明的是，我的第一次回复是正确的，楼主“kcfoo2”的电路，在经过调整之后，是可以正常工作的。我自己亲自模拟了，已经说明了电路是可以正常工作的。只不过最初你不理解直流通路和交流通路可以分别设计，一直都是交直流都走共同的道路，自己走进了死胡同，好在通过学习，自己还是提高了不少，知道交直流通路可以分开了，这才是最值得恭喜你的的。
至于电路是不是完美，是不是还有值得改进的地方，那是另外的问题。
讨论问题，在技术层面上，问题可以提出的很“尖锐”。但是有伤感情的尖刻话，不要说的才好，公众论坛里“尖刻”这种说话态度不适合。
即使是中文学得不好也知道“尖锐”和“尖刻”两个词的区别，我不是国文教师，不会给你讲这些，如果对这两个词不懂，可以回学校去请教你的国文老师。
。。。。。。又成了口水仗了，这可不是故意的。
咱并没有改变JLH1969的电路结构啊!
咱只不过调了一下电阻电容值而已.
quantum 发表于 2012-3-28 08:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
什么叫原电路？希望你搞清楚。
就算你的改进线路可以工作在乙类，在现实中跟本就不实用，且不说驱动管承受功率问题，就算换成大功率管后FT参数过低和β值过小就是大问题（建议你先认真看HOOD对1969线路的说明）。再加上你这样改动后整机的转换速率和失真性能低下，就已经可以判死刑了(不是你叫嚣我还真不想说，给你留点面子）。你这样的电路拿来YY可以，做出实物来只能说会出声，跟1969的原电路差距十万八千里。
朋友，不是我笑话你，就你现在这水平，再学几年也达不到HOOD先生的水平。还是谦虚点好！多向牛哥和xlf0602 学习学习，人家这才叫真本事。
回复 284# 牛哥
喔!
这让我想到下面这段对话.
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203161320cd4e157405cf866f.gif
回复牛哥
喔!
这让我想到下面这段对话.
quantum 发表于 2012-3-28 11:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203161320cd4e157405cf866f.gif
没错，那段话是我回答了几次，写了好几个计算之后（因为公式的字母不好打字），那位同学都没看懂之后才说的，很客观，怎么了，有问题？
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=601714&extra=&page=10
帖子就在这，各位朋友去看啊，那位同学还让我“回炉”，我记忆很深刻的。
回复 270# 牛哥
可惜你用了6个晶体管，在数量上“超越”了了JLH1969太多了，也只有那点失真性能，两个“超越”，那个“超越”更多点？
回复 270# 牛哥
如果不管多少个晶体管，随便拿个单端转推挽的性能也好很多。
回复牛哥
如果不管多少个晶体管，随便拿个单端转推挽的性能也好很多。
ch639827608 发表于 2012-3-28 11:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这是科技进步的结果，不然“进步”两字要如何说起？不过1969的线路最大优势是简单易做又有好的声音性能表现，因为它的失真多半是低次的谐波，对听感影响不大，有些人还喜欢低次的谐波较多的声音（比如电子管功放）。1969相对于复杂的线路要更容易调试，如果你给的这个电路不工作在A类，高次谐波失真量可能比1969还多，这是形成刺耳的晶体管声的重要因素。当然你从晶体管数量上的分析很在理，这点我也认可。
回复牛哥
可惜你用了6个晶体管，在数量上“超越”了了JLH1969太多了，也只有那点失真性能，两个“超越 ...
ch639827608 发表于 2012-3-28 11:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
先强调一点，我不用去回炉，到底谁需要回炉还不一定呢。
再强调一点，做人方面更要学习HOOD老先生的谦和。
最后发一个图，也是4管，随手画的草图，未做细致调整，至于什么意思，以前都说过了，自己能理解多少就多少吧。多管的电路，我就不再回复了，抱歉。
回复 292# 牛哥
阁下70楼1、使用OCL电路，去掉了输出电容，不是超越吧？
2、可以工作在甲乙类状态，提高了效率，在效率方面不是超越吧？
3、可以工作在更高的电源电压，能输出更大功率不是超越吧？
4、。。。。。。。。
你超越了Hood？
狂言与实际？
发梦还过早。
不回炉又怎么样让狂言实现？
唱什么啊？
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/120319095088a056ca7318cedb.png.thumb.jpg
不要习惯引用别人的讨论内容，自己拿出来自己的方法来。就技术问题，你就来分析一下，你就分析一下电路中各个管子的组态，重点是两个输出管，Q4,Q5的组态吧。微变等效电路会画吧？画出来然后分析一下，让我们学习一下，如果分析的是你说的都是共射组态，我们大家都要向你学习。
牛哥 发表于 2012-3-28 10:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说的微变电路,咱赶紧找到这张图.
下面是JLH1969的电路,
依照微变电路分析的方法,将大电容和直流电压源短路,画出交流回路如下.
把负载电组和驱动电晶体的Rc位置移动一下,便可看出上面的输出管是由驱动电晶体的Rc上的讯号所驱动,Rc上的讯号的参考电位点是在上面的输出管的E极,负载电阻接在上面的输出管的C极和E极之间,形成共射极组态.
解说完毕,谢谢!
回复 292# 牛哥
ZEN放大器从2A的静流调到1.5A就“破坏了甲类工作状态”了，是根据模电的哪一条定理？
回复 292# 牛哥
ZEN放大器我对比它在2A静流和1.5A静流在输出峰值电流1.25A时的失真，你说1.5A 时“破坏了甲类工作状态”，还问我懂不懂，我确实不懂它是怎么个破坏法？
回复 287# 牛哥
你写那公式跟1.5A有什么关系，所以我回你：你说了跟没说一个样，没差别！，
然后你就来那个“破坏.......甲类....”。