哈哈哈，没想到竟然与一位梦游者对话。
回复牛哥
ZEN放大器我对比它在2A静流和1.5A静流在输出峰值电流1.25A时的失真，你说1.5A 时“破坏了甲类 ...
ch639827608 发表于 2012-3-28 13:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一下子回了这么多的帖子啊，292楼的图片已经说明了，输出FFT曲线是在接近最大不失真输出的时候的。对于功放的指标来说，测量条件应该是在接近最大输出功率的条件下才有意义。额定输出功率是功率放大器的非常重要指标。在最大功率输出的时候，电源电压，负载都不变的的情况下，你把功放的静态电流降低了25%之多，电路还能工作在甲类么？
还需要补充知识尽管说，看你的学习态度，再决定是否回复你。如果进行人身攻击我会投诉你的啊。
回复 302# 牛哥
1.5A 静态电流，输出1.25A峰值电流怎么破坏了甲类工作状态？
回复 302# 牛哥
你的模电太差了，输出1.25A，在静流1.5A下竟然说不是甲类的输出了。
回复牛哥
ZEN放大器我对比它在2A静流和1.5A静流在输出峰值电流1.25A时的失真，你说1.5A 时“破坏了甲类 ...
ch639827608 发表于 2012-3-28 13:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果你当时是在小信号情况下测试的，应该是你不了解功率放大器的测量方法，可以原谅你的知识匮。因为当时你也没有说明测试条件，我理所当然的认为你是在采用了正确的测量条件的，这是你的原话：
“回复 179# 牛哥
负载一样8欧姆，只要调小电流，失真就会大增。
Pass这文章与这关系很大，换句话说，我们与Hood，Pass的学识相比还差天隔地就别空谈超越了”
但是，对于ZEN放大器来说，还有一个特殊的问题，就是电路工作在简单的单端放大状态，虽然采用了一定的措施来减小失真，但是总的来说失真还是比较大的，从PASS老头使用的MOS管来看，多数是大电流的MOS管，相对来说静态电流小了，线性就不太好，也是造成失真增大的因素。
回复 305# 牛哥
衡量功放最重要的是做好第一瓦的失真指标，我用1.25A峰值已经不是第一瓦了，已经是rms 6w了，很具有意义了。看来你得补课。
现在知道谁需要补课，谁需要回炉了么？
查一下你自己的帖子，你的测试条件“ZEN放大器我对比它在2A静流和1.5A静流在输出峰值电流1.25A时的失真”是什么时候提出来的？
回复 307# 牛哥
当时就那样测试的，毫无疑问谁也不会在削波的情况下去比较失真性能的，但你，会不会我就不知道了。
回复 307# 牛哥
没问什么条件下的测试，怎么就有“破坏了甲类工作状态”的结论？
回复牛哥
当时就那样测试的，毫无疑问谁也不会在削波的情况下去比较失真性能的，但你，会不会我就不知 ...
ch639827608 发表于 2012-3-28 14:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
错了，不是测量削波情况下的失真情况，而是在接近削波输出输出的状态下（或许就是人们常说的额定功率？）。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=601714&extra=&page=21
这个帖子的406楼的截图就是接近这个状态，再看这页的内容，说到失真的问题的时候，我依然使用的是接近最大输出的这个工作状态的截图。
回复牛哥
没问什么条件下的测试，怎么就有“破坏了甲类工作状态”的结论？
ch639827608 发表于 2012-3-28 15:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
常规理解，因为这位是个放大器的设计话题，常规的设计步骤首先要决定电源电压、负载阻抗、静态电流这三者之间的关系。
回复 310# 牛哥
你到目前为止，还没有说明“破坏了甲类工作状态”是怎么回事，总是在那里顾左右而言他。
回复 311# 牛哥
这些话是否可以成为阁下解释“破坏了甲类工作状态”的理由？
回复牛哥
你到目前为止，还没有说明“破坏了甲类工作状态”是怎么回事，总是在那里顾左右而言他。
ch639827608 发表于 2012-3-28 15:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
并没有顾左右而言他，已经说的很清楚了，电源电压、负载阻抗、静态电流这三者的关系决定了电路是工作在甲类状态的，就是你说的那个ZEN例子，已经给出了三者之间的的关系，打字很辛苦，幸好今天时间充裕。
34V/2=17V
17V/8欧姆=2A*(约等于)
这就是三者之间关系，你人为的把2A降低到1.5A，后果是什么？当输出信号幅度足够大，在接近到原设计额定输出功率（先用这个词吧）的时候，就会引起管子进入截至状态，既然管子工作不在线性区，电路也不再是纯甲类状态，这不是破坏了电路的工作状态么？
还想让我怎么说明你才能明白？这些都是模电的基础知识，你还让我去回炉，补课，这的是无语了。
回复 314# 牛哥
静态2A，输出1.25A峰值会削波？ 你的模电学哪里去了？
回复 314# 牛哥
你打那么多字，也不会有任何一位网友会认为你这些话是可以解释ZEN在静态电流1.5A时输出峰值1.25A正弦波会削波的的理由的。
我不补课也知道ZEN在静态电流1.5A下输出1.25A峰值正弦波电流不会削波，你不补课就弄不明白啊。
回复牛哥
静态2A，输出1.25A峰值会削波？ 你的模电学哪里去了？
ch639827608 发表于 2012-3-28 15:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
行了，打住吧，心态平和点，“越描越黑”可能就是你要的是最终结果。
还用我再提醒你么？你的测试条件是什么时候出来的？我给出破坏了工作状态的结论是什么时候？这么弄有啥意思啊？
把别人打倒，踏在他身上，你的整体高度只提高一点点，先举起别人到一个新高度，让他拉你上去，你的事业、视野、实业。。。。。会更有发展。
回复 318# 牛哥
测试条件不提时，就是按照常规做的，就如LT Spice，如果Maximum Timestop 你不填，软件就自动按常规最小需要的步长进行仿真，
不见得任何一贴都要详细说明条件的，再说，你没问明条件，怎么就说破坏了“甲类工作状态”？ 难道你经常习惯那样对比失真性能的吗？ 条件反射啊。
你说错了，还死扛，真的越描越黑的。