原帖由 tkj3 于 2008-10-28 20:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
拿个不全面的测试数据,能说明什么问题?关键是有不少的东西测不出来.
测试数据还要会看，你说是吧。
测出来不会看，那也是白看或乱看或看反;P
已经测出来的不好好看，光想着测不出来的，这个说法好象很熟悉……
:lol :lol 不实际测试，6.5的单元上箱后也可以估算出-3DB，26HZ的响应:lol :lol :lol
学习了！
:P :P
原帖由 okra 于 2008-10-28 20:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
测试数据还要会看，你说是吧。
测出来不会看，那也是白看或乱看或看反;P
已经测出来的不好好看，光想着测不出来的，这个说法好象很熟悉……
:lol 只有经常测量的人才会看么~~~才看得懂么.这道理很简单.
怎么办吧,看起来我跟你是一路的了.你要是以后被打倒了,那我也一起遭殃~~~~~
终于知道怎么回事,载到这旋涡里了.:lol
原帖由 blue7 于 2008-10-28 20:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 只有经常测量的人才会看么~~~才看得懂么.这道理很简单.
怎么办吧,看起来我跟你是一路的了.你要是以后被打倒了,那我也一起遭殃~~~~~
:L :Q :L
我坦白，其实，我本来只想砸你的等响度呢，不过王以真老师也是你那么说，所以就不明说了。
原帖由 tkj3 于 2008-10-28 20:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
终于知道怎么回事,载到这旋涡里了.:lol
T大师还是很可爱的:hug:
原帖由 okra 于 2008-10-28 20:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:L :Q :L
我坦白，其实，我本来只想砸你的等响度呢，不过王以真老师也是你那么说，所以就不明说了。
:lol ~~~~我做监听的~~~要直线的~~~~:lol
不过..........我肯定还有一对等响度的箱子;P
因为还有很多唱片master没有作等响度~~~~;P
真的搞三次方啊;P
原帖由 okra 于 2008-10-28 20:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真的搞三次方啊;P
:lol 要想想很多老同志的耳朵已经反三次方了.~~~~
看来这个坑真的为某一年纪的同志设计的
原帖由 blue7 于 2008-10-28 20:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 要想想很多老同志的耳朵已经反三次方了.~~~~
飞也。请看：
上图据说是引自IEC－543,原文献没看到过。
原帖由 okra 于 2008-10-28 21:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
飞也。请看：
568605
上图据说是引自IEC－543,原文献没看到过。
我发现了巨大的商业价值~~~
马上准备开发专门给女人设计的音箱~~~~`
女人估计不懂欣赏音乐
原帖由 维卡亚 于 2008-10-27 23:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我当然还会选8545.而且我还不会用8513来配.
SCAN的这些个单元几年前就接触了.也不会到现在才认识.
我期待着更多大侠发表一下意见.
８５４５也有问题的，中频不大好接．
这个阻抗线还是比较象，就是原厂的８５３５低频Ｆｏ明显要低得多．http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0810/20081027_26f48903f2cd47fbb4284wns7lqnpZpP.jpg
原帖由 blue7 于 2008-10-27 22:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这些大师都应该学学革命领袖，光说不练，
自己造音响万一理论不扎实，就造出笑话来了
什么不会的人，最终成为批判家．:lol
同意#14楼WZY的观点。:victory: :victory:
#1 楼的频响是高音接反了。和坛公杨犯了同样错误。;P ;P
坛公杨的分频器两单元同极性，而原厂的分频器两单元是反极性。
原帖由 维卡亚 于 2008-10-28 11:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
接着最后一点吹牛。事实上应该佩服的是原厂是如何去发挥这个箱子,他们是如何从没有到要这么去作为什么要这么作,而不是在别人已有的基础上去仿。有些细的地方不仅仅是为了频响能把频响调平衡的方式有很多。但合理 ...
很多人不服气的，中国能出这样的东西，就真的成为音响大国了．
原帖由 lurgee 于 2008-10-28 11:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
个人看法，贵族的重点不在喇叭，而是分频器和调音
如果我仿的话，会用其他喇叭:D个人感觉OK就行:lol
也在喇叭，据说在喇叭折环里有一个重量环，使Ｆｏ比正常的８５３５低得多．还有是松压式纸盆，力度好，弱信息量损失小．厚实的凹防尘帽用不干胶粘帖失真低．