会不会测试的话筒位置太近,实际的听感是以均匀扩散的总能量来判断的.
虽然我从没觉得他是大师级的，但我猜，维卡亚也不至于那么弱智。;P
他应该不会比这儿的任何一个人更不懂得什么叫远场 看看10楼的40-70HZ的响度在那个位置上?而10KHZ在什么位置上? 原帖由 tkj3 于 2008-10-28 18:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
10楼的图高频当然比1楼的少啊!要看高低总能量的平衡度.
原帖由 tkj3 于 2008-10-28 18:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看看10楼的40-70HZ的响度在那个位置上?而10KHZ在什么位置上?
不好意思，还真的让T大师误解了。
10楼的不是轴向的频响，而是水平方向30窗口的平均值（averaged across 30º horizontal window）。
原谅图注：ProAc Response 2.5, anechoic response on tweeter axis at 50", averaged across 30º horizontal window and corrected for microphone response, with complex sum of nearfield woofer and port responses plotted below 300Hz.
而首帖的是轴向的吧，这个得问问维卡亚。
stereophile的这个做法在这里提到过好几次了。 再看看它的CSD？
原帖由 tkj3 于 2008-10-28 18:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不能这么说,这人阅历很广,有不少的东西是很值得学习的,只不过有时会故意把人引入歧途,好骗两个钱,总的来说是值得尊重的老前辈.
:lol 做人和做技术是两回事.
阅历很广代表这个人有机会接触很多的东西,或者说经济条件比较好,可以到处看到处听.
如果因为这个就值得尊重,那我们云游四方吃喝玩乐见识广的guan yuan 们是不是也该被尊重了?
如果说中国的发烧界被人带入玄学的魁首,弹弓杨显然是其中一个.
骗钱的人我不尊重.
回复 #105 blue7 的帖子
:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf 赞！ 骗不骗实在是个不好说的事.有的人就是要被骗才过瘾的. 耳朵共鸣的有3.1KZ左右,和6.8KHZ左右. 测试只是手段,并非准绳.LZ到低想说什么意思? HL5在3.1KHZ上也有个凹陷. 牛音箱出来等响度一次方。
放出来后，从耳朵到大脑，等响度平方。
录音师不知搞不搞，也搞的话就是等响度立方。
许多功放也有等响度功能，那就是等响度四次方。
如果有设计师吃饱了，在音源搞个等响度DSP，五次方！
神奇的等响度啊，原来你不只是耳朵的一个自然属性，还可以是越多越好…… 原帖由 tkj3 于 2008-10-28 19:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
测试只是手段,并非准绳.
LZ到低想说什么意思?
我看他就一挖坑的，就等着我这种伪高手出洋相，这时候说不准正在公交上偷笑呢。 其实原厂的R2.5没有什么等响度.在真的中频4百到8K间还是相当平的.-正负只在2db上(以stereophile的这个做法)
只是在低频上------ 这个坑挖的够"阴"的. :lol 我属于较内心阴暗的人,一般比较容易看见坑~~~~:lol 原帖由 tkj3 于 2008-10-28 19:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
在真的中频4百到8K间还是相当平的.(以stereophile的这个做法)
T大师，又反了吧。
又？为什么要说又？ 原帖由 okra 于 2008-10-27 21:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
齿音……
伟大的齿音，你是试音的指路明灯!
:lol 怪不得现在这么多的口水歌. 原帖由 okra 于 2008-10-28 20:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
T大师，又反了吧。
又？为什么要说又？
实际的听感是以均匀扩散的总能量来判断的.
这是我一直的标准,不反. 拿个不全面的测试数据,能说明什么问题?关键是有不少的东西测不出来. 没说听感，就说stereophile的做法，怎么能看出在真的中是相当平的来？
怎么囗要绕到别处？
坚决不再说又！