再差的喇叭也做不出这么个曲线,搞过测量的都知道是相位反了............:Q 相位反了的，这个可能性最大，要么就是3阶的分频器没有接上，高低音的分频点有漂移，中间就没有了:) -20DB是很大的坑，不是反相，就是用了陷波器把:lol
建议用CD《万宝路》ROUND-UP（牛仔音乐）测试一下，听第五首或第七首，如果真的是这样大的坑话，第五首或第七首的老伯的叫喊声或者枪声听起来会不顺滑的，应该失真
老伯的叫喊声（突然的很大声“嘿HI！！！！！！”）或者枪声都喇叭的瞬态和喇叭的衔接度要求比较高，坑太大的不行 估计有些大侠是掉不进这个坑了.来看看这个分频吧.
http://bbs.hifidiy.net/attachments/dvbbs/2006-8/20068242584794008.jpg
有兴趣再看看这个.不知道能看出些什么呢?
http://bbs.hifidiy.net/attachments/dvbbs/2006-8/200682322214337991.gif 不知道仿这个箱的朋友,有几个好好的看过这个文章.说些不客气的话如果真像一楼那样的情况.要接近原箱的效果就奇怪了.这箱子同场对比了我最近作的某款2.5式的音箱差距不是一点点.为什么不能坚持自己呢?我只是说了"好声"两个字,这里的引导成份有多少?昨晚上我已经和O版简单的说了一下我所认为的这个箱子的设计要点。这并不是什么调声。包括元件的应用，都是照着电声学的步子。在一个有限的平台上去发挥。
http://www.troelsgravesen.dk/download/2.5_Clone.pdf 原帖由 superxo 于 2008-10-27 23:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol :lol :lol
找时间去听听这个仿PROAC 2.5
最感兴趣的是：千年古木 ＋ 8530G ＋ OW4白金版
我也关心这个，什么时候能做好？ 维卡亚#46楼的发言不太明了哦！跟你做的某款2.5差距大很多的意思是比你那对好声还是不好呢？:(
回复 #46 维卡亚 的帖子
我有看过，好像有说8535+9500是比较容易做得好的一种方案，如果用市售的8513要做好的话，要除掉里面的磁液，还有高音要反向接，还请拍砖:) 原帖由 37℃ 于 2008-10-28 10:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif维卡亚#46楼的发言不太明了哦！跟你做的某款2.5差距大很多的意思是比你那对好声还是不好呢？:(
我一向注重指标。兄台可以对比看看。
另外楼上的朋友，我不认为是磁液。有兴趣可以看看上面说的那篇文，以及CSD。
回复 #50 维卡亚 的帖子
:D 反正我不是相信那对仿2。5的频响搞得这样子会好听:lol 原帖由 维卡亚 于 2008-10-28 09:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif不知道仿这个箱的朋友,有几个好好的看过这个文章.说些不客气的话如果真像一楼那样的情况.要接近原箱的效果就奇怪了.这箱子同场对比了我最近作的某款2.5式的音箱差距不是一点点.为什么不能坚持自己呢?我只是说了 ...
我并没有不客气，你误会了，可能我表达的能力不算好，现在把一些词改掉
:lol 讨论来讨论去，终究是仿品。要是能搞到原厂单元，一切问题就迎忍而解了。 嘎嘎~~~~貌似维卡亚又在挖坑让人跳~~~:lol 原帖由 维卡亚 于 2008-10-28 09:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
估计有些大侠是掉不进这个坑了.来看看这个分频吧.
http://bbs.hifidiy.net/attachments/dvbbs/2006-8/20068242584794008.jpg
有兴趣再看看这个.不知道能看出些什么呢?
http://bbs.hifidiy.net/attachments/d ...
这个NOTCH FILTER 好像是什么齿音滤波器 原帖由 lurgee 于 2008-10-28 10:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我并没有不客气，你误会了，可能我表达的能力不算好，现在把一些词改掉
:lol
朋友多虑了.不是指兄台你啊......很不好意思.我指的是我说那些话的方式会比较直一些.
另外,我不认为在这个箱子上原厂的是专门订制品.所有的测量数据都完全可以作到一样.如果是定制品,在基础数据上就会有改动.这些是很明显的.只是大部份仿制品中.少了些东西.改了些东西. 原帖由 blue7 于 2008-10-28 10:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嘎嘎~~~~貌似维卡亚又在挖坑让人跳~~~:lol
呵呵.当继续当坏人.
我不会给这个分频加上些什么头衔,说白了,就是为了降低失真. 原帖由 维卡亚 于 2008-10-28 10:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
朋友多虑了.不是指兄台你啊......很不好意思.我指的是我说那些话的方式会比较直一些.
另外,我不认为在这个箱子上原厂的是专门订制品.所有的测量数据都完全可以作到一样.如果是定制品,在基础数据上就会有改动 ...
没有关系，我也在是关心仿箱的音质特色
另外《万宝路》可以测试音箱的定位能力，枪声应该是从整个音场的后面打出来的，如果枪声定位在前面的就有问题
如果是按照原厂的分频器架构做的话，一般问题都不会非常严重，出现的问题就像维卡亚所说比原厂多了东西，少了些东西
如果真的用陷波器的话，效果有什么变化就没有实际试验过
说个RLC.如果说这个箱子.加上了RLC后会如何呢?如果高音相位反一下会如何呢?如果高通的5R电阻加大0.6会如何呢?
另外除去这些因素.上面的数据已经是改进过吸音棉的填充及导管的调谐.有些仿箱,在这一点上都还存在大问题.别说仿箱好,它和原箱偏离更大. 原箱不是乱搞出来的，仿箱的不会知道原箱的全部技术和奥秘的