谷处低了20DB，肯定是反相，要是我仿的话也不可能出现这样的频响曲线 不就是等响度曲线么~~:lol
有什么好神奇的。。。。。。。
一般谷处低6DB比较正常，人声听起来比较细，突出高低频，从而显得高贵，人声不冲，如此等等 按照等响度曲线作的箱子都不会难听~~~~真的:lol 原帖由 blue7 于 2008-10-27 22:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
按照等响度曲线作的箱子都不会难听~~~~真的:lol
等响度要怎样设计？ 原帖由 lurgee 于 2008-10-27 22:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
等响度要怎样设计？
是不是分频点在4k左右比较好实现？ 3K压下去~~~人声的齿音就不会很重，听感会比较柔和。那一段还包括了了很多乐器的声音。
而低频厚度就会比较大~~~~
唯一的问题就是会觉得中频收敛，但是很耐听。
千万别在1-2K压~~~;P 这个道理我不用说吧？ 原帖由 lurgee 于 2008-10-27 22:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
等响度要怎样设计？
把曲线做成我发的那个图~~~:lol 原帖由 blue7 于 2008-10-27 23:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
3K压下去~~~人声的齿音就不会很重，听感会比较柔和。那一段还包括了了很多乐器的声音。
而低频厚度就会比较大~~~~
唯一的问题就是会觉得中频收敛，但是很耐听。
千万别在1-2K压~~~;P 这个道理我不用说吧？
我的看法也差不多，事实上两分频的话分频点2.5k-3K左右个人觉得比较好，出来的声音即可以有男生的厚度，也可以照顾女生的女声的娇柔高贵 原帖由 lliu631208 于 2008-10-27 21:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
咽.当时没上8535就好了.后悔啊
这个箱子是你的？不会后悔了吧:lol 呵呵.要对PROAC有信心.要对SCAN SPEAK有信心啊.
回复 #20 维卡亚 的帖子
我知道是仿的，如果是原厂的我根本就不关心了，因为不是我考虑的范围了:( 8535比8545咋样？就是问你这个看法:lol 我当然还会选8545.而且我还不会用8513来配.SCAN的这些个单元几年前就接触了.也不会到现在才认识.
我期待着更多大侠发表一下意见. 大虾大虾的我就不敢进来了,不过正好正在帮高手打造类似这个的箱子,喇叭用的西瓜皮的:lol :lol 至于箱子是谁的呢???先挖个坑,提示一下(论坛中的几个大明鼎鼎的贵宾或者版主),所以也来这里曾点经验,可惜的是都是讨论频响,没有更多的箱体对比说明;P ;P ;P ;P
回复 #34 维卡亚 的帖子
有你这话，我继续等9500，我也觉得9500听起来比8513好很多，:lol 个人觉得仿的话最要是仿人声的味道，不同的仿差别很大的 :lol :lol :lol找时间去听听这个仿PROAC 2.5
最感兴趣的是：千年古木 ＋ 8530G ＋ OW4白金版 听了，说说跟你的箱子有啥子些差别，呵呵！ 和８５１３可能有关．Ｒ２．５上的８５１３没磁液，中频能量要大点．正好补上这个凹．