仿杜希2.1的电分2分频书架箱制作

文仔DJ · 发表于 2014-7-22 20:54

shaoyou 发表于 2014-7-22 20:51
看帖子不真仔细。1楼有说明

我只知道是被你粗暴压下了。

shaoyou · 发表于 2014-7-27 11:51

本帖最后由 shaoyou 于 2014-7-27 21:29 编辑

箱体到了，净容积大约16.5升，喇叭孔需要扩，费了一上午的劲好容易安装上
杜希2.1阻抗曲线
和新作系统阻抗图比较
，q值有所降低。基本合理，需要加点吸音棉

shaoyou · 发表于 2014-7-27 21:23

本帖最后由 shaoyou 于 2014-7-28 17:04 编辑

低音曲线

shaoyou · 发表于 2014-7-27 21:24

高音曲线

yxs1791 · 发表于 2014-7-27 22:33

欣赏楼主佳作

湘江750 · 发表于 2014-7-27 23:03

文仔DJ 发表于 2014-7-22 20:35
可以是中国特色产品，山寨？

这个型号没有山寨。

shaoyou · 发表于 2014-7-28 08:33

本帖最后由 shaoyou 于 2014-7-28 16:46 编辑

湘江750 发表于 2014-7-27 23:03
这个型号没有山寨。

经实测f0高达64hz，应该是振膜原来有两层？被高手研究扣去一层？还是被压下的？那个朋友正在联系给他喇叭的上家，哈哈，好在频响曲线接近

shaoyou · 发表于 2014-7-28 16:47

文仔DJ 发表于 2014-7-22 20:54
我只知道是被你粗暴压下了。

你太牛了，最后断定是被压下的，我再想办法从背面的几个孔中找东西顶起来

shaoyou · 发表于 2014-7-28 17:10

本帖最后由 shaoyou 于 2014-7-28 19:46 编辑

分析了一下这俩喇叭的搭配，分频点最终取1.8到1.9k，这样基本能够衔接。先算一下减法分频器的阻容数据。
抄的jgj的数据
分频数据
图上面的10k电阻不能够改变
计算软件计算出来的R偏大，例如C=1nF，f=5kHz时，按照公式（f=0.707/（2x3.14R.c）数据是非常准确的）R=22k。所以下面的数据（把C增加10倍，R不变，f就变成了原来的1/10）仅供参考。
C=1nF，f=5kHz时，R=22.5k(准确的数据应该是22k）
C=1nF，f=4.7kHz时，R=24k
C=1nF，f=4.4kHz时，R=25.6k
C=1.5nF，f=4.1kHz时，R=18.3k
C=1.5nF，f=3.8kHz时，R=19.7k
C=1.5nF，f=3.5kHz时，R=21.4k
C=1.5nF，f=3.2kHz时，R=23.5k（我用的C=1.5nF，R=22k，用公式f=3333Hz，用软件f=3410Hz）
C=2.2nF，f=3kHz时，R=17k
C=2.2nF，f=2.8kHz时，R=18.3k
C=2.2nF，f=2.5kHz时，R=20.5k
C=2.2nF，f=2.2kHz时，R=23.3k
C=2.7nF，f=2.2kHz时，R=19k
C=2.7nF，f=2kHz时，R=20.8k
C=3.3nF，f=1.8kHz时，R=19k
C=3.3nF，f=1.5kHz时，R=22.7k
C=4.7nF，f=1.3kHz时，R=18.4k
C=4.7nF，f=1kHz时，R=24k
C=6.8nF，f=1kHz时，R=16.6k
C=6.8nF，f=900Hz时，R=18.4k
C=6.8nF，f=800Hz时，R=20.7k
C=6.8nF，f=700kHz时，R=23.6k
C=10nF，f=700Hz时，R=16.1k
C=10nF，f=600Hz时，R=18.8k
C=10nF，f=500Hz时，R=22.5k(准确的数据应该是22k）
效果好和电阻，电容数据的相对准确相联系。
特别是电阻需要大小相对一致，电容在并联的地方选择你做的当中最大的和最小的，这样误差就要小一些。

最后决定用2.15n的电容配合20k+8.2k的电阻，算出频率大约1.86k
，调整频率只是换几个电阻就成

shaoyou · 发表于 2014-7-28 17:17

电路图

shaoyou · 发表于 2014-8-16 20:01

电分的曲线，很难看，主要的是1.5k的峰

shaoyou · 发表于 2014-8-16 20:03

公分，1.5k峰稍微压下一点。听感上还是电分透明一些

shaoyou · 发表于 2014-8-18 10:29

本帖最后由 shaoyou 于 2014-8-19 06:22 编辑

从图上看，分到1.8k还是有些高了，难道要分到1.5k？重新计算一下分到1.5k的电阻，再加一个8.2k欧的电阻，这样就是2.15n的电容和36.4k的电阻，分频点是1.44k

shaoyou · 发表于 2014-8-18 11:14

外观

shaoyou · 发表于 2014-8-18 14:29

本帖最后由 shaoyou 于 2014-8-18 16:01 编辑

分频器改成1.4k，测试曲线

加了1.4k分频的高音

shaoyou · 发表于 2014-8-18 15:40

本帖最后由 shaoyou 于 2014-8-18 15:42 编辑

现在看起来高音曲线有些峰谷，应该是变形老化所致？晚上蒸一下试试。还有高音没有沉孔，也有一定的影响。
其实这样看起来做3分最好，但是低音才6.5寸，而且f0高达60hz，做3分太不值得了。
谈一下总体感受，虽然曲线看起来难看，但是听感还不错，主要得益d6的大音圈。量感十足，声场宏大，能补偿下潜不好的缺失。

寂寞葬月 · 发表于 2014-8-19 15:50

手艺好哇！

shaoyou · 发表于 2014-8-21 09:04

本帖最后由 shaoyou 于 2014-8-21 15:50 编辑

实在不能忍受这个d6g的曲线，联系了惠威厂家，发过去维修，估计至少要等1个月吧。这段时间先把功放搞好，按说不应该发到这个板块，既然作为一个整体系统来做的，就不挪地方了。

shaoyou · 发表于 2014-8-21 16:02

功放的要求：
惠威的大音圈d系列喇叭，是让人又爱又恨，推好了声场宽阔，低音干净利落，推不好拖泥带水，早期的红灯
s60号称绝配。
d6之所以难推，根据我使用杜希2.1的经验，主要需要大电流和高阻尼。大电流还好办，并管即可，但是高阻尼，却较难实现，主要的原因，是d6分频器串联的大电感。
d系列为了补偿频率的爬坡和压低2k以后的峰，一般配合大电感来实现，测试了杜希原厂的分频器，电感电阻大约0.3欧。就这0.3偶的电阻，却让我们在功放里面通过并管，反馈，加大连接线带来的低内阻前功尽弃，如何来降低这个电阻呢，两个路子：1是粗铜线，多股并饶，但是成本很高，网上有高手改造的据说效果不错，但是价格要600还是800元？2就是取消功率分频，采用电子分频，这样可以彻底解决d6难推的问题。这一点我是换了3台厂机才得出的经验。

shaoyou · 发表于 2014-8-21 16:05

电子分频好多种方案，无源分频到电子管，晶体管分频，我都试验过，最后最满意的是减法分频器，主要利用两点：1是分频点相位准，2就是分频点有3db的功率谷，我根据实测喇叭曲线，合理选择分频点，来压低低音的谐振峰。

[DIY制作] 仿杜希2.1的电分2分频书架箱制作

社区贡献

论坛贵宾