国产单元也能出好声

zengde

大航海 发表于 2015-5-19 16:36
由于箱体面板频响跃落的原因，波长比面板宽度小的声波被面板反射，波长大的面板反射作用减少，且可以绕射 ...

-   在搞银笛178-1506 低音，5-34高音，早先买的
   曲线与航海兄的差不多，800hz这个包有点高，还有4300这个蜂不好解决
   试了几个方案，


  低音2阶加rlc来压800这个包，高音用3阶，分频点从2500-3000之间试了，分低了低音有失真，分高了，高音也失真，还真不好把握那个位置最好

请问航海兄，你用的是什么分频构架，
低通加rlc网络没有？
低通电感用的多大？
分频点大致多少？

随便玩

好在哪里

路易

指标不错，好箱

JAC

不知道多少钱

一丝的阳光

进口的,一套喇叭下来就要一万左右还没计分频和箱体,可以说不是官家子弟没有这样的勇气,藤原文太说过ae86是煅练车手的好车

Flimagine

一丝的阳光 发表于 2015-6-6 20:27
进口的,一套喇叭下来就要一万左右还没计分频和箱体,可以说不是官家子弟没有这样的勇气,藤原文太说过ae86是 ...

你们在我这个用国产单元的穷人的帖子里讨论这么贵价的喇叭，让我情何以坎。

hkclan123

楼主不是穷人，而是给大多数新人或者经济不富裕或者老婆把得紧的烧友们铺好半条路，另外一条路由自己去实践D出来。喷之也前要看看什么价。支持楼主！

Flimagine

hkclan123 发表于 2015-6-8 15:06
楼主不是穷人，而是给大多数新人或者经济不富裕或者老婆把得紧的烧友们铺好半条路，另外一条路由自己去实践 ...

哈哈，救星来了，真是太多谢您了，救星大人。

hkclan123

过奖过奖，楼主多半是出于热心才做这个案例，而自己用的估计不是这个价位的！不过这颗引导和造福大部分放在这个价位上的朋友的热心是值得追随的！赞！

大航海

zengde 发表于 2015-6-5 20:02
-   在搞银笛178-1506 低音，5-34高音，早先买的
   曲线与航海兄的差不多，800hz这个包有点高，还有4 ...

看你的测试曲线，时间窗太短了，建议用6ms以上，否则低频测不准，会影响分频器的设计。

大航海

用两个陷波，一个压中频，一个压高频，可以参考下

大航海

高频峰的压制，感觉还不算理想

zengde

大航海 发表于 2015-6-9 11:47
高频峰的压制，感觉还不算理想

感谢航海兄的回复！
我的低音是银笛178-1506和5-34
我采用你的分频构架，模拟出以下的频响，相位也还可以，就是阻抗曲线有点奇特，不知这样的阻抗曲线是否可以？






新建 WinRAR 压缩文件.rar (45.89 KB, 下载次数: 516)

2015-6-9 20:05 上传

点击文件名下载附件

这里有测量文件，航海兄帮忙搞一个来参考下

zengde

Flimagine 发表于 2014-8-6 20:03
模拟分频

   我的高音是5-34，低音是178-1506
   结合我的箱体，反复模拟后，高音用2阶相位最好
   试了很多遍，如果分频交叉在2800-3000之间，高音如果用2阶，感觉高音声音粗糙（也可能是出现了失真），如果用3阶，就好很多很多
   5-34的谐振阻抗在1.6k左右，是不是5-34分频低于3k了就失真严重了
   不知楼主试过没有，你的5-24分在3k以下是否是这样？

Flimagine

我的高音24没试过分到3k以下，我就分在3k，我的倒没有声音粗的感觉，只是高音灵敏度太高，要衰减很多。不过我高音分频用的是4阶，不是因为它是国产，进口单元我也用4阶分频。我不反对别人用低阶分频，但是在我，高音一定会用高阶。高阶分频那种纤细，清析，准确的定位，是很难忘怀的。

随便玩

Flimagine 发表于 2015-6-9 21:09
我的高音24没试过分到3k以下，我就分在3k，我的倒没有声音粗的感觉，只是高音灵敏度太高，要衰减很多。不过 ...

很多人们认为分频器的滤波阶数高可以得到更陡峭的衰减特性，所以单元之间的干扰就会更小一些，因此多阶滤波器被很多发烧友们所认同。电子器件对通过的交流信号是有相移的，每一阶的极限相移量是90度，这样的话四阶滤波器在它的工作频带范围内可以产生360度相移，高低音单元的相位就必须衔接很好，不然稍有错位就会产生谷峰。相位衔接不当并且剧烈变化会产生严重失真，声音的定位和声场表现也更糟糕了，但事实上相位很好地衔接是一件非常麻烦的事儿。实际上比较理想的是采用二阶滤波，而不是三阶、四阶滤波，因为标准二阶滤波衰减的斜率为12dB，在正常情况下是非常足够的，并且二阶滤波最大相位180度比较容易对接，失真会更小，高阶分频并不一定都能够获得好的效果。一款音箱的分频器应该是针对这款音箱的单元而量身定做的，其实并没有一个完全通用的方案。每一款扬声器由于设计、制作方面都拥有很大差异，所以表现出来的声压、阻抗以及相位等特性都拥有很大不同，而分频器的设计正是应该考虑到这些因素并且充分综合在一起来设计。将单元的特性充分发挥并有效抑制其缺点的分频器才是更好的，而厂商大肆宣扬高阶分频给人们造成的这种误区，令人们盲目追求高阶分频事实上意义并不是很大。

PROCHENTAO

深圳仔 发表于 2014-7-17 17:29
不容易！建议不如用进口的玩吧，喇叭出2手容易，进口单元价格有的也便宜

这个建议，就是说楼主这样做没有用进口的好了，如果用进口便宜单元，请问好处在哪呢？是为了二手容易卖出去忽悠吗？

PROCHENTAO

20-20 发表于 2014-7-17 17:13
这个当然。
个人觉得：

非常认可。

Flimagine

随便玩 发表于 2015-6-10 04:59
很多人们认为分频器的滤波阶数高可以得到更陡峭的衰减特性，所以单元之间的干扰就会更小一些，因此多阶滤 ...

相位之争，高低阶之争。论坛上已经进行了很多次了，一直都未有定论。最好组织一次大PK。相信很多大虾会有兴趣。

深圳仔

PROCHENTAO 发表于 2015-6-10 09:55
这个建议，就是说楼主这样做没有用进口的好了，如果用进口便宜单元，请问好处在哪呢？是为了二手容易卖出 ...

信不信，自己想吧，国产的喇叭太差了！