关于线材的问题，我想给大家盖棺定论一下

ed168

书桐 发表于 2014-7-4 10:28
完全同意。

一个差的音响系统，根本听不出线材变化所产生的影响，一个绝好的系统，也根本上不受线材变化的影响。

书桐

ed168 发表于 2014-7-4 10:48
一个差的音响系统，根本听不出线材变化所产生的影响，一个绝好的系统，也根本上不受线材变化的影响。

哇，这和我的想法咋那么滴一致啊

忘了是在那一楼了，我也这么猜测过，
太高端的器材，已经完美到，线材的那点效果可以忽略不计，
太差的器材，无论多好的线材，也显示不出效果了。

倒是处于承上启下层次上的器材，
或许效果明显。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-7-4 10:30
是的，天价线我也觉得有炒作的嫌疑，
比如20-20说的20000元一米的线，
谁愿意用谁用，反正我不用。

要提纯到8N是很难的，再加上小量生产，应是成本很高。但意义在哪呢？减的那点铜阻，盖不过温度系数变化。属白花了

tjtz886

书桐 发表于 2014-7-2 12:22
我举个例子，大家说说看法：
用100元的高音，100元的中音，100元的低音，组成一个三分频音箱，
音箱由专业 ...

这个是可以测试出来的，音箱有很多参数可以分析的，不光是看阻抗，频响，比如，音箱最基本的有失真，这个就可以到10次失真这么多（你是否有仪器可以测试，那另说）；箱体谐振，这个可以用加速度计测试的（你是否有仪器另说）还有延时频谱，只是一般的人不可能有这样的测试条件。很多声音的改变，是可以反映到测试数据上面的，只是一般的DIY玩家，不可能这么专业，那就只有靠听了。

tjtz886

icet 发表于 2014-7-2 13:16
反腐就应该自己先腐败。。。。

事情不是只有黑白之分的，比如上海原来的陈**,最后只有40多万的受贿，到这个位置，有这个金额的钱你说不出来来路，我认为很正常。

为胆而欢

有些关于线材的言论终于被臆想出来了，我看关于线材的话题最好多多实践，自己买不起去别人那里蹭听总可以吧，很多都是资深玩家了，不应该啊？我感觉以上所说得把农民兄气煞。

陈大

为胆而欢 发表于 2014-7-4 14:51
有些关于线材的言论终于被臆想出来了，我看关于线材的话题最好多多实践，自己买不起去别人那里蹭听总可以吧 ...

"把农民兄气煞。"

也许，我看也未必。
对某些言论,农民兄见多了，
笑笑或者路过也许好得很也未必！

陈大

好的音响系统，其核心是“还原”。
线材只是音响系统的一个环节而已，其好坏肯定影响重放。
一个好的系统，更换不同的线材其出来的声音色彩肯定不同的。
这没有听得出听不出的争论，这是客观存在的，只是有些人没听过而已。

darksad

顶，学习了，氛围很好的帖子

hanchangjian

上图看看

胜德茶艺

不注重线材，这辈子也别想得到平衡的声音，特别是想做好自己的音响再拿去pk成品的，中国太多假线，不愿买全新的行货（价格高）都容易买到假货，影响对线材认识，音响不好，用了好线也没效果，影响对线材认识，看太多文章，相信了某些文章（我以前也很相信箱体长宽高最好的黄金比例），影响对线材认识。

ed168

为胆而欢 发表于 2014-7-4 14:51
有些关于线材的言论终于被臆想出来了，我看关于线材的话题最好多多实践，自己买不起去别人那里蹭听总可以吧 ...

我不否定线材的功用，也不赞成线材的功用放大化，只是反对那种不切实际的东西。例如，通常资深的玩家，非常清楚线材的作用，那么，采用电子分音，不需那又长又细的漆包线与与那高价的音箱线串联了，那声音会好多少倍？。很可惜，很多这样的资深玩家，不但听不出电分的好，反而是排斥的。还有…………

wjsong

大多数所谓发烧线材只不过是故意做出来让人听起来有差异的东西！！

ed168

20-20 发表于 2014-7-5 14:18
E兄有兴趣取壹佰万奖金吗？

103#

反过来我做庄，兴趣更大.

陈大

71sh 发表于 2014-7-5 17:02
楼主盖完棺不知去向了。剩你们几个还在嚷嚷。
散了吧，信仰自由！

恐怕跑到里面在偷笑！
不过这也未免太阴森了。