功放经典"铭"Naim NAP-140的再作

jazzclassics

午后红茶 发表于 2014-5-4 08:40
楼主的电路图有一处错了，温补管恒压源的集电极电阻应该这样接的。

多谢您指出。

哪个地方的确接法画错了。现在向所有看贴的朋友表示歉意。这的确是个无心之失。我本不无意做这个改动。好在后果不算太严重，对电路只有非常轻微的影响，粗略可能会降低1DB左右的增益。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics

胡图2011 发表于 2014-5-4 12:17
怎样把他改成对管，1943和5200？还是一样直插？

很容易改的。如果你真想做个互补的Naim NAP可以另外开个帖子，我回头给你上个图参考。这个帖子还是遵循NAP140电路架构吧。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics

有朋友为提高电源电压，将输入管换BC546，我认为是无奈之举。当然BC546也是不错的选择，仅仅比BC560略差（噪声和Cob方面）。有人说该电路有50KHz完美波形的方波，我认为不太可能。因为据我所知这个电路不可能出来很陡峭的上升和下降延，但它比具有完美方波的功放有更好的的听感。NAP140原电路输入低通滤波已经滤除了102KHz以上的高频信号。

有人说用5200做这个电路会缺低频，这是没有道理的。这个管子在电流4A以内的hfe曲线几乎是平直的。4A电流足可以在8欧姆负载上得到128W功率。除非拿5200和更大电流的管子或多管并联在推动低阻负载情况下比较。低频少的另一个原因是很多朋友用的反馈落地隔直电容偏小。这个电容我之前用的是220uF，低频就很充沛。

附BC550，BC546，C5200数据表供参考


2014-05-06 补充。 前面写的BC546比BC560略差，有个笔误。本想说的是：当然BC546也是不错的选择，仅仅比BC550略差（噪声和Cob方面）。谢谢82nieming 朋友帮助发现这个笔误。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

82nieming

jazzclassics 发表于 2014-5-5 21:23
有朋友为提高电源电压，将输入管换BC546，我认为是无奈之举。当然BC546也是不错的选择，仅仅比BC560略差（噪 ...

兄弟，你的仿真图上使用的是 BC546

也就是说，不考虑高电压的前提下，BC560是最佳选择？

只有高电压的情况下不得已才会采用 BC546？

tans

午后红茶 发表于 2014-5-4 08:40
楼主的电路图有一处错了，温补管恒压源的集电极电阻应该这样接的。

接法如果按照原图的话，可以说是错误。但我看过《音频功率放大器设计手册》一书的做法，反而特意这么接线（具体内容不太记得了，论坛资料里面有全书电子档可查），反正是有个说法。我开始看了还以为楼主专门做的调整改进呢！ 但现在看回复显然不是，虽然如此或者错有错着呢？可见电路细节方面是众说纷纭，各有道理，我们大家可以多借鉴。

82nieming

而且，BC239  BC550等都是NPN
BC560是PNP
这样用560替换 是不是距离原版 差距大了些？

午后红茶

tans 发表于 2014-5-6 09:18
接法如果按照原图的话，可以说是错误。但我看过《音频功率放大器设计手册》一书的做法，反而特意这么接线 ...

你这图是对的，但你有没发现那只温补管集电极电阻是在恒流源这端，信号是不经过那只电阻的。而楼主的图刚好相反。
道格拉斯书上说这电阻是为了温补管跟踪曲线更好地吻合热补偿要求。

tans

午后红茶 发表于 2014-5-6 09:40
你这图是对的，但你有没发现那只温补管集电极电阻是在恒流源这端，信号是不经过那只电阻的。而楼主的图刚 ...

我不知道你指的哪个电阻，我看到的是27欧姆电阻是经过了信号的

午后红茶

tans 发表于 2014-5-6 10:02
我不知道你指的哪个电阻，我看到的是27欧姆电阻是经过了信号的

你发的图信号从电压放大管出来后先到B、A点，驱动推动级，再经过27R电阻再串接在恒流源上构成直流回路。
而楼主的图是信号从电压级出来后先经过27R电阻再到达A、B点。

tans

午后红茶 发表于 2014-5-6 10:16
你发的图信号从电压放大管出来后先到B、A点，驱动推动级，再经过27R电阻再串接在恒流源上构成直流回路。
...

哦，你指的是我贴出来的电路和楼主的电路使用管子极性正好是反的。

但对于27欧姆电阻来说都始终是串接在信号通道。并非因为一端是单管放大，另一端是恒流源就改变了这一事实。

不过串的位置不一样，好像通过的电阻的电压电流情况确实不一样。你的意思，是否是说串在放大管这一端的时候，电阻的端电压会有变化，而串在恒流源一端则变化小？那确实工作状态可能不同。

ljs025

开始学习nap140这个电路.昨天几个图也不知为什么出不来.今天再试试.

有人说这个电路的阻尼系数大概40欧.那个0.22欧的电阻的大小对阻尼系数有影响.我看还是数据说话吧.

先看看nap140的输出阻抗:从10Hz-20KHz大概是0.24R到0.8889R



很方便的得到:从10Hz-20KHz阻尼系数是是33到9



现在来看从10Hz-20KHz,2个0.22欧的电阻变化输出阻抗变化情况.

从0R到0.5R进行批量参数扫描:





几乎看不出有多少变化!

当然阻尼系数也就没有什么变化了.



原因很简单因为它们在大环路反馈环内.分析不知对不对?

午后红茶

tans 发表于 2014-5-6 11:03
哦，你指的是我贴出来的电路和楼主的电路使用管子极性正好是反的。

但对于27欧姆电阻来说都始终是串 ...

是的，节点不同。

ljs025

啊又是如此.搞清楚了,大概是一次只能发200的图吧.那就再依次重发帖看看.

阻尼系数10Hz到20HZ是33,到9

ljs025

现在来看从10Hz-20KHz,2个0.22欧的阻尼系数变化情况.

从0R到0.5R进行批量参数扫描:



几乎看不出什么变化.

ljs025

放大来看:如此而已.



原因很简单因为它们在大环路反馈环内.分析不知对不对?

maorong1234

请问LZ原装机几个三极管是那些公司生产的，查资料好像有些型号很多厂都有生产！

bb108051

改得满目疮痍还会是140吗？剩下只是架构相同了，是你自己设计的线路了

jazzclassics

82nieming 发表于 2014-5-6 08:59
兄弟，你的仿真图上使用的是 BC546

也就是说，不考虑高电压的前提下，BC560是最佳选择？

兄台好！谢谢关注。

看来有大家这么关注，我也要打起精神才可以啊。

我原意是说546在噪声和Cob方面没有550特性好。错打成BC560了。因为当时另一位前辈和我说BC560的做输入更好。我也认为BC560更好，不过它是PNP的管子，输入电路还要改。那就离NAP140原设计更远了。

我附的数据表是BC550的。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics

maorong1234 发表于 2014-5-6 12:02
请问LZ原装机几个三极管是那些公司生产的，查资料好像有些型号很多厂都有生产！

BC550, TIP41/42用的FSC，
B649、D669用的Hitachi
C5200当然是Toshiba

jazzclassics

ljs025 发表于 2014-5-6 12:02
放大来看:如此而已.

先生数据说话分析得好！

我还不太会用仿真去直接得到输出阻抗。先生如何做到的？盼赐教。

---

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源