我做J版纯二的感想 ！

arcdun

红山老猫 发表于 2014-4-26 17:05
完全正确！

版主，前面提及每声道对立退藕，帘栅压也是。那么就一共用4个稳压管+2个电阻+2个电容了？

如果我有心用两个WY3P把帘栅稳在210V左右，那岂不是一共得用4个WY3P？这是个好办法还是个笨办法呢？

红山老猫

arcdun 发表于 2014-4-27 00:53
版主，前面提及每声道对立退藕，帘栅压也是。那么就一共用4个稳压管+2个电阻+2个电容了？

如果我有心用 ...

这就要看你对声音品质的妥协了， J版用晶体然纳二极管， 降压给第二帘栅， 目的是很低的输出阻抗， 这是传统WYP3 无法达致的， 那4个然纳二极管相对于机器的总价， 及您辛劳的付出， 对我而言， 根本是很少的花费， 不过却是对品质的保证啊！ 如何取舍， 就看您对自己DIY的作品， 要求有多高了！

arcdun

红山老猫 发表于 2014-4-27 01:06
这就要看你对声音品质的妥协了， J版用晶体然纳二极管， 降压给第二帘栅， 目的是很低的输出阻抗， 这是传 ...

谢谢猫版指导。我明白猫版说的意思了，为了音质，是需要4个稳压管的。

由于个人水平问题，我不明白的是：怎么用电子管给帘栅稳压，还不如串两然纳管（帘栅不稳压的）？这里头有什么说道么？

红山老猫

arcdun 发表于 2014-4-27 01:56
谢谢猫版指导。我明白猫版说的意思了，为了音质，是需要4个稳压管的。

由于个人水平问题，我不明白的是 ...

兄客气了

甲类机， 由于没有电流变化， 基本电压是很稳定的所以稳压就不是很必要了， 而J版纯二的精义是， 在这稳定的电供电压下， 给输出管的第二帘栅， 一个具有很低输出阻抗状况的电供条件， 这是对机器性能助益更大的措施， 当然不是所有管子都可以这么处理， 有些管子的第二帘栅还是以稳压电供较有利。 让我们拭目以待吧 ！

小胆胆小

猫版，谢谢你给我们的指点！你发的许多图片我们看不到，请教一下在纯二上 耦合 阴极 滤波电容的选择，啥型号比较好声，一些地方是否需要向电阻一样，采用小容量并列的方法

红山老猫

小胆胆小 发表于 2014-4-27 08:48
猫版，谢谢你给我们的指点！你发的许多图片我们看不到，请教一下在纯二上 耦合 阴极 滤波电容的选择，啥型号 ...

图片的问题有待论坛解决

有关电阻， 用多个并联是争取功率大， 优质电容就不必了， 我基本上全用 WIMA MKP10

太平洋蓝宝石

红山老猫 发表于 2014-4-26 15:08
先前的照片遗失了，刚重新拍照

天呐！老猫你的图片又挂了，只成功了一张。

rabbitboy

您好猫版！之前购买了6SL7现在没有开工，制作纯二呢还是制作纯三？纯三也可以按您的方法去掉大环路负反馈吗？

红山老猫

纯二的高频延伸，即使在负回馈前都较好， 所以取消大环回馈并没有太多的毛病。 J版第三代的概念完全不一样， 由于6SL7 本身的高频特性亚于6SN7， 所以J版第三代， 我还是建议保留J版设计！利用大环回馈改善闭路频宽。

(补充一句， J版第三代线路现在在我的后级功放推动 12E1 （CV345）， 这个高频品质很好 ！）

rabbitboy

谢谢猫版！都很好，那就挑一个做吧！

wwwwhn

，我的那台收来的KT88还在用两只稳压管，机器还不在......回头一定按照猫版的新图试试。

铱铱影音

超人胆 发表于 2014-4-19 17:30
如果次级开路呢？

阴极只有14V的电压，加上150欧的阴极电阻，即使输出绕组开路，用欧姆定律计算，经过150欧电阻分压后喇叭上也只有0.7V的直流电压，放心吧，这点电压怎么会烧毁喇叭

超人胆

铱铱影音 发表于 2014-8-3 23:02
阴极只有14V的电压，加上150欧的阴极电阻，即使输出绕组开路，用欧姆定律计算，经过150欧电阻分压后喇叭上 ...

喇叭通直流电总不是什么好事吧，如果是瞐体管0CL放大器，0•7V的电压足以起动喇叭保护电路了。

铱铱影音

超人胆 发表于 2014-8-3 23:11
喇叭通直流电总不是什么好事吧，如果是瞐体管0CL放大器，0•7V的电压足以起动喇叭保护电路了。

首先祝兄安好！我计算的是输出变压器次级开路的极端情况，8欧喇叭会有大约0.7V的直流电，至于正常情况，看另位烧友实践的是20mv，很多OCL功放也是这个水平，输出不是绝对的0V。当然能严格的0V更好，这里也是一种妥协吧，牺牲一点喇叭的非常轻微的位移，换来整机其余地方的进步，相比之下听感会变好，我是这么认为的。我自己的胆机从来就没有大环路负反馈，但是输出变压器这么接线没试过，打算也改成这个接法试试

红山老猫

我可以负责任的告诉大家， 我自己的6550 纯二， 在使用我说的这个接法后 在喇叭端子上， 少于5mV (0.005V ) 这还是保守的说法， 实测其实低于2mV!

DIY 寻求进步， 是很正常的， 但如果自己都不动手实验，求证， 还希望阻止别人进步， 这就要不得！

胆石相争

有时间改动一下，纯二确实不一般的电路。

zl911

红山老猫 发表于 2014-4-26 17:05
完全正确！

猫版，关于将次级运用于本级阴极负反馈是一种好的方法。这样c2的末级就有了双重反馈了。但在运用这种反馈的同时，输入振幅将比原来提高10v左右，显然原来的电压增益不够用的。办法只有一个，加大推动增益。猫版是以取消大环反馈来达此目的的。我以为这不是两全二之策。较妥善的做法是继续保留一定db的大环反馈，同步提高串层级增益[比如加大屏阻，提高b+或者加大屏-屏反馈电阻阻值等]。毕竞对于标准接法来说取消大环是弊多利少的事。

慈溪臭臭

猫版，您的意思纯二6550的电路图，实装应该变成这样吗？

lsh

按猫版方法取消我的300B大环反馈，效果很好！感谢猫版详细的解说！