制作一台能玩到不眠不休的前级

路盲 · 发表于 2014-5-22 17:53

zl911 发表于 2014-5-22 17:43
是的。6n3线性更差，原来就是专用于高频电路的管子，用于音频不太合适。这个电路中的第一级共阴管子，u越 ...

知音哪，

致敬。

BossXPOX · 发表于 2014-5-22 22:25

老友记发表于 2014-5-22 16:10
第一级其实就是推挽功放的屏阴分割倒相电路，当屏阴阻值相同时，正反相增益大致为1，当屏阻比阴阻大时，屏极 ...

老兄谈得很好....我看像交流偶合放大电路....

BossXPOX · 发表于 2014-5-22 22:31

,gcf用中u管,自举使用高u管.好控制失真些....但凡事都有例外....
当然用失真低的管玩更好,更简单控制失真....

BRIDGE4X5 · 发表于 2014-5-23 18:22

BossXPOX 发表于 2014-4-17 23:43
听感对环境的影响不容小觑，但假如一定要搞个消音室才听音乐也不现实。再假如都想低端重播音乐系统能听到 ...

说得非常在理，对初烧很有益处。
港、粤有些“大师”，在电源线或音箱线垫个辞典、机箱垫紫檀脚钉等等就连升几个阶之类的无稽之谈真是害死初烧友。

BRIDGE4X5 · 发表于 2014-5-23 18:37

Gautau 发表于 2014-4-28 02:48
6N1的线性不太好，故本人多用在稳压电源中。若用在放大电路处的话，自举或差分便似乎较佳 . . . 只是必须 ...

盼望G版能给个12AX7的电路，已得到更好的听感。谢谢！！！

BRIDGE4X5 · 发表于 2014-5-23 18:51

BossXPOX 发表于 2014-5-21 17:25
观察了一下,看的人不少,回帖的不多,

我等菜菜鸟也只有观摩的份儿，没有回帖能力啊

148139771 · 发表于 2014-5-23 19:37

确实不错。简单易懂

BossXPOX · 发表于 2014-5-23 19:48

BRIDGE4X5 发表于 2014-5-23 18:22
说得非常在理，对初烧很有益处。
港、粤有些“大师”，在电源线或音箱线垫个辞典、机箱垫紫檀脚钉等等就 ...

老兄提到的事……没想过，自己还是沉醉在电路上，x7电路gautau已出。玩玩挺好……

BossXPOX · 发表于 2014-5-23 19:50

148139771 发表于 2014-5-23 19:37
确实不错。简单易懂

欢迎交流……一起进步！

BossXPOX · 发表于 2014-5-23 22:00

BRIDGE4X5 发表于 2014-5-23 18:51
我等菜菜鸟也只有观摩的份儿，没有回帖能力啊

其实有些问题还真不好谈，尤其是电源与地……变数太大。所以要遇到才具体问题具体解决，再所以要交流……对吧！
其实电源与地也不复杂，只是需要经历而已……

Gautau · 发表于 2014-5-24 05:14

BRIDGE4X5 发表于 2014-5-23 18:37
盼望G版能给个12AX7的电路，已得到更好的听感。谢谢！！！

在这里！
http://bbs.hifidiy.net/thread-926009-1-1.html

kenny · 发表于 2014-5-24 07:37

BossXPOX 发表于 2014-5-23 22:06
k兄……好好讲话，什么-广东香肠。谁说万事不是绝对的，也要客观论事嘛！
不要把自己的意识加入对事物的 ...

别误会，别误会。我这么说是很客观的，高阻管入，xCF出，都是偏味道而非现代风格的设计。

Gau版一直主打的味道牌，走的是古典路（不是指古典音乐，是古典设计）。

估计你的小兄弟们不会这么讲。哈哈。

llan · 发表于 2014-5-24 07:55

本帖最后由 llan 于 2014-5-24 07:59 编辑

重在设计，不要想当然。或者做一下再说。
感觉G版设计走HIFI且注重听感，设计现代，思维超前。

kenny · 发表于 2014-5-24 09:23

本帖最后由 kenny 于 2014-5-24 09:25 编辑

呃——如果这么说，ARC之类的用高夸导低内阻管的应该是羞于见人了。

你的说法确实相当地想当然。尤其是应该多对比一下用高夸导管的普通阴随和XCF阴随。XCF阴随在指标上有相当优势，不过鲜见于如今的前级设计。历史上成品就C-22，DIY就和田茂而已。这其中的原因，应该多多玩味，而不是跳到结论上去。

多听多对比。Gau版的总体风格，从各种设计来说，还是古典味道见长的，略有现代风的改进。但和现代设计相比，还是属于复古派。

2113197 · 发表于 2014-5-24 23:10

说句实话，做前级先讲究信噪比，特别是胆前，6N1底噪不是一般的大。
信噪比做不到-100dB，音箱就是蚂蚁窝，细节都堵了，什么听感，只有天知道。

BossXPOX · 发表于 2014-5-24 23:47

本帖最后由 BossXPOX 于 2014-5-24 23:57 编辑

谈------听感是一件非常苦的事啊!,,,记得jb在帖中提到,大意如下-----音乐学院的学生能听音律是否正确,而不一定能听出重播系统的失真,因为这是2个概念...假如连这个逻辑不能很好区分,那样是玩不好重播系统的.....
当然听失真的能力是可以专门锻炼的,而听懂音律的能力是靠先天的....
那么没有音律的人就不能评判音乐吗?能.....但只能代表自己去评判音乐!而不能代表音乐去评判音乐...

再假如连失真都没有能力听的人就大谈-----音乐风格,那只能讲,在听失真能力上还得努力加油才成....
对听感就此打住,,,,,,要不这真的会很火........

Gautau · 发表于 2014-5-25 05:06

个人从未見過古董机的频应可超过150KHz！
再用猝发讯号（Burst）看看禾田猫（近代的）或马７（较早期的近代产品）有何缺憾便应可了解一弍。

在推广并联稳压的原理和设计的帖子，相信除了在本坛外，在国内也不多 . . . 而速度方面已与古董机完全沾不上边。

Gautau · 发表于 2014-5-25 07:02

BRIDGE4X5 发表于 2014-5-23 18:22
说得非常在理，对初烧很有益处。
港、粤有些“大师”，在电源线或音箱线垫个辞典、机箱垫紫檀脚钉等等就 ...

不一定全错 . . . 用一小片鏡片粘往怀疑有振动的位置，关灯、开机听音乐，用激光束指向鏡片，在折射的位置处放一張白纸，应看到并非一小點激光 . . .

在未明白究竟前，通常都会被定为 "玄學" - 卅多年前本人已曾玩个不亦乐乎！

Gautau · 发表于 2014-5-25 07:18

2113197 发表于 2014-5-24 23:10
说句实话，做前级先讲究信噪比，特别是胆前，6N1底噪不是一般的大。
信噪比做不到-100dB，音箱就是蚂蚁窝， ...

唱放才须要 -100dB，但和田猫和马７例外。

lirongxiang · 发表于 2014-5-25 09:27

2113197 发表于 2014-5-24 23:10
说句实话，做前级先讲究信噪比，特别是胆前，6N1底噪不是一般的大。
信噪比做不到-100dB，音箱就是蚂蚁窝， ...

老兄所言极是，这个6NI电源一点也不能马虎。

[胆机制作] 制作一台能玩到不眠不休的前级

RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级

RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级

RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级

点评

点评

点评

评分

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

论坛贵宾