恒定声束宽度（CBT）的弧面音柱 —— 多文字、多图，超长。认真看，必有所获。

ColdMoon

okk 发表于 2014-6-23 16:09
这里高音单元只要频响够、尺寸合适就行。根据阻抗设计分频器即可。

原设计用ND13我感觉是为了追求小体积（现在4个单元安装起来长度也就9cm，同厂一般类似规格单元单个尺寸就在40*40左右），是不是希望可以起到类似带状高音的效果？

补充内容 (2014-6-23 22:54):
我也来前辈：正在努力啃那个65页的巨型帖子……目前的理解是这货这么布置，应该是一是为了便宜，二是尽可能小的间距……于是用带状高音代替理论上应该是可行的？

chenzheyun11

好帖子啊
如果就用2寸的单元的话
2pi*R*2/360=5.5CM
R=157.6433CM

H=SIN36*R=92CM

高度在92CM左右，2寸可以懒得加高音，节约成本
衰减是不是按老样子进行？

okk

chenzheyun11 发表于 2014-7-13 18:24
好帖子啊
如果就用2寸的单元的话
2pi*R*2/360=5.5CM

单元组数相同就行。

chenzheyun11

okk 发表于 2014-7-13 20:30
单元组数相同就行。

如果衰减做的再细化一点，假设单元直流阻抗4欧，可不可以先对18个单元先按不同衰减要求并串电阻，再在衰减后的每六个串联最后三组并联。和老外这样的连接设计有什么区别

lliu15

楼主太给力了！！！！十年前曾经想DIY线音箱，喇叭买了一箱，可惜没有实施。太好了！！！再次勾起我的兴趣！！！一定要试试！！！谢谢！再次

我来也

chenzheyun11 发表于 2014-7-14 08:50
如果衰减做的再细化一点，假设单元直流阻抗4欧，可不可以先对18个单元先按不同衰减要求并串电阻，再在衰减 ...

您要是有精力有雄心这么干，俺肯定会在精神上支持你的，并乐见其成

ColdMoon

CBT原始设计的那个高音单元搞不到，其他似乎不是很痛苦。
另外代购运整个套件不现实，箱体可能保不住

阴险发烧友

从心底真心佩服

我来也

ColdMoon 发表于 2014-7-15 18:49
CBT原始设计的那个高音单元搞不到，其他似乎不是很痛苦。
另外代购运整个套件不现实，箱体可能保不住

O版此贴主要是介绍CBT的原理及设计，想尝试的话，又何必非的拘泥于原设计涅？
您记住！凡是Jim Griffin后来放出来的设计，市场上一定是不再可能买得到正宗的原材料的 换句话说，您一定是不可能不折不扣地实现的

ColdMoon

我来也 发表于 2014-7-16 02:53
O版此贴主要是介绍CBT的原理及设计，想尝试的话，又何必非的拘泥于原设计涅？
您记住！凡是Jim Griffi ...

CBT36商业套件设计，我觉得有这几个地方做的很好：
1.因为面板是安装后弯曲的，所以内装喇叭可能会比外装容易保持密封
2.考虑到高音需要密集排列，所以用了这个很奇怪的PCB封装方式，因为PCB基板可以弯曲，所以高音实际上可以随着面板的弯曲而弯曲，实现很好的密封
3.高音内装，不容易堵死
4.高音单元的分组和3寸全频完全一致，会简化延迟网络的设计（如果高音和全频的分组错开，就要重新设计一套了）

于是类似的，如果改用一般市售高音单元，一是安装尺寸小的不好找（高音似乎热爱做个板子围着……），影响间距；二是如果用带式单元，开孔会要求在弯好面板以后开，否则密封会比较麻烦，毕竟弯曲好的面板要找比较大Z轴的机器才能开了……（或者自己造个定位家居用电木铣开，有想法，但是我不确定怎么做到准确的平面定位……）

以上请 我来也 前辈指正……

另外，求问jim griffin是谁……

冷暖自知

一直向往音柱，就是下不了决心，只有流口水的份。

我来也

ColdMoon 发表于 2014-7-16 09:53
CBT36商业套件设计，我觉得有这几个地方做的很好：
1.因为面板是安装后弯曲的，所以内装喇叭可能会比外装 ...

了解下CBT设计思路就可以了，实际上这个CBT也就是脱胎于贝塞尔阵列，早期的麦景图可挂墙式高音柱实际上都是贝塞尔阵列。另外，老外根据这个CBT设计自行安排别家喇叭单元的制作实例已经很多了。

小面板高音哪哪儿都是，有的还很便宜，只是你自己不够用心找就是了

Jim Griffin的这个CBT是商业设计，之所以能把设计放出来，他们团队就有自信你现在已不可能抛开他们的套件在市场上买到正牌AuraSound这些喇叭了，当然仿制品就不谈了。

ColdMoon

我来也 发表于 2014-7-16 22:22
了解下CBT设计思路就可以了，实际上这个CBT也就是脱胎于贝塞尔阵列，早期的麦景图可挂墙式高音柱实际上 ...

小面板高音求指点……为啥翻到的面板都不小……

另外，我来也前辈，号角高音依然需要被认为是一个点音源么？因为工作方式略有差异，不是很肯定……

光头强A

好高端。听音面积变大了

我来也

ColdMoon 发表于 2014-7-17 10:23
小面板高音求指点……为啥翻到的面板都不小……

另外，我来也前辈，号角高音依然需要被认为是一个点音 ...

千万不要乱叫前辈论坛里还是称兄道弟吧

小面板高音，你可以搜一下淘宝啦啥的，比如“钕磁高音”啦“VIFA高音”啥的，应该会有收获。

号角广义上讲还是点音源，只不过对指向性做了一定的控制，效率高、线性声压大。在合理的听音范围内声压分布比一般的点音源音箱更均匀。

ColdMoon

我来也 发表于 2014-7-17 21:27
千万不要乱叫前辈论坛里还是称兄道弟吧

小面板高音，你可以搜一下淘宝啦啥的，比如“钕磁 ...

我来也兄：
http://www.parts-express.com/pyl ... er-tweeter--272-120
这里所示的高音单元，按照音柱的设计理想，是不是被认为由于结构限制导致过大的间距呢？

我来也

ColdMoon 发表于 2014-7-22 09:46
我来也兄：
http://www.parts-express.com/pyl ... er-tweeter--272-120
这里所示的高 ...

有冇搞错啊
这个是给号角喇叭配套的超高啊！那个分频点你用不了，这个小子弹头+号角的形式也不是太合适线阵用。
另外，楼上不是已经回答你了嘛，淘宝里小面板钕磁高音大把啊

ColdMoon

我来也 发表于 2014-7-22 18:18
有冇搞错啊
这个是给号角喇叭配套的超高啊！那个分频点你用不了，这个小子弹头+号角的形式也不 ...

额...似乎想偏了。赶快拉回来...
谢谢 我来也 兄

hyhy30037

路过，太高端看看。。。。

firstwater

好高大上的感觉！