恒定声束宽度（CBT）的弧面音柱 —— 多文字、多图，超长。认真看，必有所获。

相遇是缘 · 发表于 2014-4-2 21:33

慢慢学习

lf00516 · 发表于 2014-4-2 22:01

远近的频响曲线基本不变，值得模仿，就是小高音没有。

我来也 · 发表于 2014-4-4 01:16

本帖最后由我来也于 2014-4-7 21:15 编辑

大头无赖发表于 2014-4-2 15:00
此阵列和直线阵列各有什么优缺点。一般看到的都是直线阵列

这个CBT原理同贝塞尔阵列比较类似，也可以看成是直线阵列里运用Powertapering的变种。近场（当然这个区域远大于普通的点音源）内同直线阵列有着相似的高大深远的音场表现，可以在近距离获得比较浮凸细致的结像。而直线阵列的理想听音距离要更远一些，最佳听音区域相对也要更大一些，结像也更高大一些，不过直线阵列的单元间干涉更大更复杂，处理起来也相对困难一些，当然在有源情况下运用DSP的话，问题就变得简单许多了。

okk · 发表于 2014-4-4 16:17

大头无赖发表于 2014-4-2 15:03
这种弧形阵列若2分频，高音部分是否也要阶梯衰减

高音部分也要做同样的分组同样的阶梯衰减。

okk · 发表于 2014-4-5 19:40

大头无赖发表于 2014-4-2 15:00
此阵列和直线阵列各有什么优缺点。一般看到的都是直线阵列

把图1-3和图1-4作比较就可以知道，弧形阵列比直线阵列均匀多了。

okk · 发表于 2014-4-6 21:22

本帖最后由 okk 于 2014-4-6 21:25 编辑

kingcole 发表于 2014-4-2 01:22
这个弧形音柱看样子更多的是改善时间空间内能量的均衡分布，如果测量瀑布图估计不会太好看（pdf里貌似没有瀑布图），而从频响曲线的锯齿看到多单元的声干涉也未能完全克服，只是单元多了或衰减分段更细了，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直（用平滑处理更容易看）。
..

单元分组多、衰减分段细些，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直。因为没有储能元件的引入，此时的瀑布图应当也会比较好，即使有问题也应该都是单元自身造成的。

kingcole · 发表于 2014-4-7 08:00

本帖最后由 kingcole 于 2014-4-7 08:16 编辑

okk 发表于 2014-4-6 21:22
单元分组多、衰减分段细些，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直。因为没有储能元件的引入，此时的瀑布 ...

这个应该还与单元的排布有关吧，假设单元自身的后延很好，但测试整箱的瀑布图时，离测试点最近的单元的直达声已经停止了，靠后的单元的声音才到达，这音柱地面反射是参与了整体的效果的，如果再算上反射的后达声音，后延会拖得更长了（因为前达，后达还是反射都是同一个声音，直接叠加到瀑布图的同一频段上。这点不像普通的分频箱子，各个单元在各自的频段内产生各自的后延）。不知这样理解合不合理？

okk · 发表于 2014-4-7 20:59

本帖最后由 okk 于 2014-4-7 21:05 编辑

能实现频域响应平直者，必能实现瀑布图没有拖尾。理论上时--频域应是统一的。
时域有迟达的信号，则必有把它抵消的信号。否则无法实现频域响应平直。

发重复了

okk · 发表于 2014-4-7 21:00

kingcole 发表于 2014-4-7 08:00
这个应该还与单元的排布有关吧，假设单元自身的后延很好，但测试整箱的瀑布图时，离测试点最近的单元的 ...

能实现频域响应平直者，必能实现瀑布图没有拖尾。理论上时--频域应是统一的。
时域有迟达的信号，则必有把它抵消的信号。否则无法实现频域响应平直。

本山大叔 · 发表于 2014-4-11 19:58

高手真多！！！

ColdMoon · 发表于 2014-6-23 10:55

Dayton Audio 的网站悲剧的招不到ND13高音的资料，类似的只有DN20……阻抗只有4欧，估计最后弄好的结果会有差异……不是很确定这个高音的选择是怎么做出的，okk大解说下?

okk · 发表于 2014-6-23 16:09

这里高音单元只要频响够、尺寸合适就行。根据阻抗设计分频器即可。

ColdMoon · 发表于 2014-6-23 16:26

okk 发表于 2014-6-23 16:09
这里高音单元只要频响够、尺寸合适就行。根据阻抗设计分频器即可。

原设计用ND13我感觉是为了追求小体积（现在4个单元安装起来长度也就9cm，同厂一般类似规格单元单个尺寸就在40*40左右），是不是希望可以起到类似带状高音的效果？

补充内容 (2014-6-23 22:54):
我也来前辈：正在努力啃那个65页的巨型帖子……目前的理解是这货这么布置，应该是一是为了便宜，二是尽可能小的间距……于是用带状高音代替理论上应该是可行的？

chenzheyun11 · 发表于 2014-7-13 18:24

好帖子啊
如果就用2寸的单元的话
2pi*R*2/360=5.5CM
R=157.6433CM

H=SIN36*R=92CM

高度在92CM左右，2寸可以懒得加高音，节约成本
衰减是不是按老样子进行？

okk · 发表于 2014-7-13 20:30

chenzheyun11 发表于 2014-7-13 18:24
好帖子啊
如果就用2寸的单元的话
2pi*R*2/360=5.5CM

单元组数相同就行。

chenzheyun11 · 发表于 2014-7-14 08:50

okk 发表于 2014-7-13 20:30
单元组数相同就行。

如果衰减做的再细化一点，假设单元直流阻抗4欧，可不可以先对18个单元先按不同衰减要求并串电阻，再在衰减后的每六个串联最后三组并联。和老外这样的连接设计有什么区别

lliu15 · 发表于 2014-7-15 17:21

楼主太给力了！！！！十年前曾经想DIY线音箱，喇叭买了一箱，可惜没有实施。太好了！！！再次勾起我的兴趣！！！一定要试试！！！谢谢！再次

我来也 · 发表于 2014-7-15 17:49

本帖最后由我来也于 2014-7-15 17:51 编辑

chenzheyun11 发表于 2014-7-14 08:50
如果衰减做的再细化一点，假设单元直流阻抗4欧，可不可以先对18个单元先按不同衰减要求并串电阻，再在衰减 ...

您要是有精力有雄心这么干，俺肯定会在精神上支持你的，并乐见其成

$wesayso\'array_distance.jpg$

ColdMoon · 发表于 2014-7-15 18:49

CBT原始设计的那个高音单元搞不到，其他似乎不是很痛苦。
另外代购运整个套件不现实，箱体可能保不住

阴险发烧友 · 发表于 2014-7-15 19:02

从心底真心佩服

[DIY制作] 恒定声束宽度（CBT）的弧面音柱 —— 多文字、多图，超长。认真看，必有所获。

点评

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员