恒定声束宽度（CBT）的弧面音柱 —— 多文字、多图，超长。认真看，必有所获。

我来也 · 发表于 2014-4-1 22:46

lxy001 发表于 2014-4-1 21:34
哪位大人推算下反向弧度呢什么效果

不用推算，反相弧度是点音源，属于不同范畴的设计了。

kingcole · 发表于 2014-4-2 01:22

本帖最后由 kingcole 于 2014-4-2 08:03 编辑

像Seas的 h1499高音，面板的浅波导也是用来改善空间的频响，波导是圆形所以垂直还是水平方向都能改善，而且更多的是改善直达声。而这个弧形音柱看样子更多的是改善时间空间内能量的均衡分布，如果测量瀑布图估计不会太好看（pdf里貌似没有瀑布图），而从频响曲线的锯齿看到多单元的声干涉也未能完全克服，只是单元多了或衰减分段更细了，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直（用平滑处理更容易看）。
这种弧形音柱的结构，在垂直方向无论那个位置至少有一个单元的轴向对准，所以垂直离轴频响是保证了；而在某个恰当水平高度的前后距离内，近距离时被音量较低的单元对准，远距离时则被较大音量的单元对准，所以声压（能量）均布是保证了
不知道单纯直达声频响均匀与外加频响空间能量累积均匀那个更好听？
而真正的点声源在传播距离方向上能量肯定不是均衡的

yinzhiji · 发表于 2014-4-2 09:21

这个要好好学习

hxy999 · 发表于 2014-4-2 10:14

很壮观啊，记号慢慢学习

stillstone · 发表于 2014-4-2 11:07

这类音柱在小房间会有优势么

大头无赖 · 发表于 2014-4-2 15:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大头无赖 · 发表于 2014-4-2 15:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okk · 发表于 2014-4-2 16:51

kingcole 发表于 2014-4-1 21:31
不错的方法！
水平面内不同角度的相关频响测试有么？
从这个设计是否可以引申至水平和垂直双向弧面的设计 ...

水平面内全频单元音柱应和单个单元柱接近，两分频则是靠近的小尺寸单元情况。
这个设计就是从水平和垂直双向弧面的水声学成果简化而来的。

相遇是缘 · 发表于 2014-4-2 21:33

慢慢学习

lf00516 · 发表于 2014-4-2 22:01

远近的频响曲线基本不变，值得模仿，就是小高音没有。

我来也 · 发表于 2014-4-4 01:16

本帖最后由我来也于 2014-4-7 21:15 编辑

大头无赖发表于 2014-4-2 15:00
此阵列和直线阵列各有什么优缺点。一般看到的都是直线阵列

这个CBT原理同贝塞尔阵列比较类似，也可以看成是直线阵列里运用Powertapering的变种。近场（当然这个区域远大于普通的点音源）内同直线阵列有着相似的高大深远的音场表现，可以在近距离获得比较浮凸细致的结像。而直线阵列的理想听音距离要更远一些，最佳听音区域相对也要更大一些，结像也更高大一些，不过直线阵列的单元间干涉更大更复杂，处理起来也相对困难一些，当然在有源情况下运用DSP的话，问题就变得简单许多了。

okk · 发表于 2014-4-4 16:17

大头无赖发表于 2014-4-2 15:03
这种弧形阵列若2分频，高音部分是否也要阶梯衰减

高音部分也要做同样的分组同样的阶梯衰减。

okk · 发表于 2014-4-5 19:40

大头无赖发表于 2014-4-2 15:00
此阵列和直线阵列各有什么优缺点。一般看到的都是直线阵列

把图1-3和图1-4作比较就可以知道，弧形阵列比直线阵列均匀多了。

okk · 发表于 2014-4-6 21:22

本帖最后由 okk 于 2014-4-6 21:25 编辑

kingcole 发表于 2014-4-2 01:22
这个弧形音柱看样子更多的是改善时间空间内能量的均衡分布，如果测量瀑布图估计不会太好看（pdf里貌似没有瀑布图），而从频响曲线的锯齿看到多单元的声干涉也未能完全克服，只是单元多了或衰减分段更细了，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直（用平滑处理更容易看）。
..

单元分组多、衰减分段细些，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直。因为没有储能元件的引入，此时的瀑布图应当也会比较好，即使有问题也应该都是单元自身造成的。

kingcole · 发表于 2014-4-7 08:00

本帖最后由 kingcole 于 2014-4-7 08:16 编辑

okk 发表于 2014-4-6 21:22
单元分组多、衰减分段细些，锯齿更密幅度更小，频响总体趋于平直。因为没有储能元件的引入，此时的瀑布 ...

这个应该还与单元的排布有关吧，假设单元自身的后延很好，但测试整箱的瀑布图时，离测试点最近的单元的直达声已经停止了，靠后的单元的声音才到达，这音柱地面反射是参与了整体的效果的，如果再算上反射的后达声音，后延会拖得更长了（因为前达，后达还是反射都是同一个声音，直接叠加到瀑布图的同一频段上。这点不像普通的分频箱子，各个单元在各自的频段内产生各自的后延）。不知这样理解合不合理？

okk · 发表于 2014-4-7 20:59

本帖最后由 okk 于 2014-4-7 21:05 编辑

能实现频域响应平直者，必能实现瀑布图没有拖尾。理论上时--频域应是统一的。
时域有迟达的信号，则必有把它抵消的信号。否则无法实现频域响应平直。

发重复了

okk · 发表于 2014-4-7 21:00

kingcole 发表于 2014-4-7 08:00
这个应该还与单元的排布有关吧，假设单元自身的后延很好，但测试整箱的瀑布图时，离测试点最近的单元的 ...

能实现频域响应平直者，必能实现瀑布图没有拖尾。理论上时--频域应是统一的。
时域有迟达的信号，则必有把它抵消的信号。否则无法实现频域响应平直。

本山大叔 · 发表于 2014-4-11 19:58

高手真多！！！

ColdMoon · 发表于 2014-6-23 10:55

Dayton Audio 的网站悲剧的招不到ND13高音的资料，类似的只有DN20……阻抗只有4欧，估计最后弄好的结果会有差异……不是很确定这个高音的选择是怎么做出的，okk大解说下?

okk · 发表于 2014-6-23 16:09

这里高音单元只要频响够、尺寸合适就行。根据阻抗设计分频器即可。

[DIY制作] 恒定声束宽度（CBT）的弧面音柱 —— 多文字、多图，超长。认真看，必有所获。

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员