- 积分
- 12744
- 在线时间
- 9346 小时
- 最后登录
- 2018-3-28
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 7
- UID
- 42062
- 帖子
- 12050
- 精华
- 7
- 经验
- 12744 点
- 金钱
- 11651 ¥
- 注册时间
- 2008-5-2
|
本帖最后由 红山老猫 于 2014-12-30 10:15 编辑
疯狂的苏苏 发表于 2014-12-30 04:01
这个未免太武断了吧?! 我就是用进口的皇冠夹板做了一对166的倒相式音箱(根据官方尺寸做的) 对比朋友 ...
如果您认为这是OK的, 我无语。。。。
这是官网哪里抄过来的。。。。。
“FE166E is designed for a back loaded horn type
enclosure. It is generally unsuitable for bass reflex type
enclosure use because of its over damping sound characteristics.
However it is possible to use the FE166E in a bass
bass reflex type enclosure as shown.
• This example is a narrow and tall style bass reflex
type enclosure. Internal volume is 15 liters tuned
to approximately 65Hz (Fb).
• Low frequency response from around 150Hz is gently damped
with a controlled peak at 60 - 80Hz.”
即使对比您的朋友的背负载号角箱“感觉两者各有特色”, 您也不用沾沾自喜, 那只不过是您的朋友的那对背负载号角箱,做的太烂了, 我发现这里的朋友们, 对背负载号角箱许多都是不了解的,为什么要用背负载号角箱? 需要怎样的单体配合, 都是很认真的事情, 不由得你因为任何“因素”, 选择, 而认为您自己是对的, 正确的。把这种低 Qts 物理特性的单体安装在反射箱里是彻底与单体物理特性过不去的做法。 首先 FE166E在官网的介绍, 他们一开始就阐明 FE166E是为背负载号角箱而设计的, 背负载号角箱的特点就是低频段,不是靠电力放大而求得, 而是靠物理(机械)放大,发音而得到低频段的延伸, 这种箱体对任何一个细节都异常敏感, 箱体材料更使她们的性能千变万化, 我都说明, 我在5种以上不同材料, 测试过FE166E在背负载号角箱的 性能, 结果是令人“大开眼界”, 箱体尺寸完全一样, 声音完全南辕北辙, 许多人, 试了一种材料, 便以为自己对 FE166E完全了解, 呵呵! 不客气说, 还远得很哦 !官网中, 第一句就说, FE166E 是为背负载号角箱而设计的, 第二句就明确指出,这个单体一般上是不适合低音反射箱的, 这是因为他们身为制造厂商, 他们了解自家生产的单体所需要的工作条件, 一旦失去这个条件, 后果自负, 这种残缺,却令对声音品质不认真的人说,声音“各有特色” 也只能让人看清他的听音水平了
当然, 在中高音频段, 这种低 Qts 特性的单体在低音反射箱,并没有问题, 因为中高音不是靠背负载号角箱达成的, 是单体本身的能力问题 |
|