音箱容积与低频下潜是否有必然联系？顺便来点具有颠覆性的图片。

csdmq · 发表于 2021-7-5 15:21

lhdjhf 发表于 2021-7-5 15:15
这个胶水是T7000？

什么胶水？你说的是胶硬币的？

枫Dream · 发表于 2021-7-5 16:35

csdmq 发表于 2021-7-5 14:36
你过高的估计了业余测量的作用，我通过逻辑推导的不是想当然

本来这个箱子外形就小，内部元件几乎把 ...

之前我就对你验证过容积大小对辐射式箱体的影响，你自己去翻。
我没有质疑这个小箱子，能发出这样的低频一点不奇怪，但凡有一点理论基础就不会觉得有什么颠覆性，其实并没有多高的技术含量。
你质疑业余测量请用你的理论知识去推翻它，你翻一翻自己的发言，看看有多少是建立在理论之上的。

lhdjhf · 发表于 2021-7-5 16:40

csdmq 发表于 2021-7-5 15:21
什么胶水？你说的是胶硬币的？

对。

枫Dream · 发表于 2021-7-5 16:52

csdmq 发表于 2021-7-5 14:36
你过高的估计了业余测量的作用，我通过逻辑推导的不是想当然

本来这个箱子外形就小，内部元件几乎把 ...

你只看到介绍说1mm的铁片，你不知道我还粘了30g额外配重，震动质量85g左右，面积78平方厘米，面积增加几倍质量也差不多是几倍。
你算一算你那个是多少面积的对比一下我这个，看看是不是常规的。
我这个辐射盆虽然达到85g，我依然可以让一个3寸全频推动他，增加辐射盆数量即可。
我还有一个5寸的喇叭推一个8寸120g的辐射盆，你能想的到吗？我如果不说8寸你又要说不可能了

csdmq · 发表于 2021-7-5 17:19

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 17:31 编辑

枫Dream 发表于 2021-7-5 16:35
之前我就对你验证过容积大小对辐射式箱体的影响，你自己去翻。
我没有质疑这个小箱子，能发出这样的低频 ...

一点都不奇怪？有理论基础不觉得有什么颠覆性？没有技术含量？

你觉得你学到的理论已经足以去BOSE应聘设计师或者工程师吗？

论坛怎么老是有这么多自以为是的人呢？

你喜欢信那些你所谓的理论那是你的事，那就别看我的发言就是了，我的帖子里绝对没有你那些所谓的理论

真正的核心技术绝不在这些基础理论里面，你学这些也就是自己哄自己玩而已，你的所谓技术拿到市场上去分文不值。

csdmq · 发表于 2021-7-5 17:23

枫Dream 发表于 2021-7-5 16:52
你只看到介绍说1mm的铁片，你不知道我还粘了30g额外配重，震动质量85g左右，面积78平方厘米，面积增加几 ...

你这么说有啥意义，你也跟我一样发照片和录音啊

csdmq · 发表于 2021-7-5 17:24

lhdjhf 发表于 2021-7-5 16:40
对。

我是用热熔胶，加热就能马上拆下来，随时可以调整重量

csdmq · 发表于 2021-7-5 18:08

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 18:20 编辑

又录了一段

手机录音

线路输入，输入电平大了一点，低频有点失真

https://www.bilibili.com/video/BV18q4y1s7tL/

这个小箱子放音乐一般般

语言类节目才是它的用武之地，真正能听到大音箱的雄浑男声，而且真的有所谓的蓬蓬声

https://www.bilibili.com/video/BV1dw411o7Gk/

这个14年发的帖子，首贴已经把这个小箱子拆开看了，里面确实没有什么空间，基本被喇叭，电池，电路板挤满

主动喇叭，被动喇叭都有图片，甚至连被动喇叭我都亲自解刨了一对

但低音如何大家已经可以听到，所以我的观点哪里错了？

乐乐一双 · 发表于 2021-7-5 18:30

17年3月份也买了台所谓的墨西哥产限量版（金色字）的，有时候带出去玩听一听小音量音乐还很不错的，放家里不怎么听

csdmq · 发表于 2021-7-5 18:40

乐乐一双发表于 2021-7-5 18:30
17年3月份也买了台所谓的墨西哥产限量版（金色字）的，有时候带出去玩听一听小音量音乐还很不错的，放家里 ...

家里有稍微好一点的音箱就不会听它

它的用途就是方便，厨房客厅，甚至卫生间都可以随便拿，比听手机外放爽就好了

leon2216 · 发表于 2021-7-5 21:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

枫Dream · 发表于 2021-7-5 22:53

csdmq 发表于 2021-7-5 17:19
一点都不奇怪？有理论基础不觉得有什么颠覆性？没有技术含量？

你觉得你学到的理论已经足以去BOSE应 ...

你这不是抬杠嘛！我只是业余爱好者！
声明一点，这里讨论的是下潜和量感。
两种辐射盆，大的一个铁管子里面塞满漆包线，小的铁片面积70平方厘米左右，厚1mm，重量自己估算。不要质疑别人亲手实践过的东西。
录音【两个炮-哔哩哔哩】https://b23.tv/WEFz7W

csdmq · 发表于 2021-7-5 22:58

枫Dream 发表于 2021-7-5 22:53
你这不是抬杠嘛！我只是业余爱好者！
声明一点，这里讨论的是下潜和量感。
两种辐射盆，大的一个铁管子 ...

明明是你先在我的帖子里抬杠吧？

你不是先质疑我亲手实践过的东西吗？

我亲手实践过的东西早就发了图片和音频，你不是还在质疑吗？

csdmq · 发表于 2021-7-5 23:02

你的录音也听了，这样的低频完全脱节，辐射盆的低音和主动喇叭完全脱节，好听吗？

要这样的下潜和量感有何意义？

枫Dream · 发表于 2021-7-5 23:17

csdmq 发表于 2021-7-5 22:58
明明是你先在我的帖子里抬杠吧？

你不是先质疑我亲手实践过的东西吗？

我从来没质疑你发的，我只是推翻过你说容积没有关系。
我说你抬杠是因为你拿我和bose工程师比。
我说这个小箱子技术含量不高，是因为我也做过蓝牙音箱，3寸的喇叭，两个全频独立空间，12mm的板子，里面有12v电池，升压板子功放板，电分板子，算一算容积多少吧！理论f3好像是在70hz左右。箱子被我儿子摔得稀烂没办法录音。

枫Dream · 发表于 2021-7-5 23:24

csdmq 发表于 2021-7-5 23:02
你的录音也听了，这样的低频完全脱节，辐射盆的低音和主动喇叭完全脱节，好听吗？

要这样的下潜和量感有 ...

跑题了啊！你说的那是我技术不到家，不能证明喇叭推不动那么重的辐射盆。
这是低音炮设计，原本是给车用的，接上不确实不怎么好听，汽车音响没那精力折腾，就放家里闲置了。

csdmq · 发表于 2021-7-5 23:39

枫Dream 发表于 2021-7-5 23:17
我从来没质疑你发的，我只是推翻过你说容积没有关系。
我说你抬杠是因为你拿我和bose工程师比。
我说这 ...

请问你怎么推翻我的结论？

拿你的这个箱子推翻BOSE MINI 的结论？

我说的是BOSE MINI箱体内部基本没有空间了，容积很小，但它低音不差。

你拿你的这个去证明我的结论？逻辑不通吧？

你那两个小喇叭口径都比BOSE MINI的主喇叭大。

csdmq · 发表于 2021-7-5 23:47

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 23:54 编辑

枫Dream 发表于 2021-7-5 23:24
跑题了啊！你说的那是我技术不到家，不能证明喇叭推不动那么重的辐射盆。
这是低音炮设计，原本是给车用 ...

我又没说所有的喇叭都推不动这么重的辐射盆，BOSE MINI的1.5寸喇叭都能推动4毫米厚的铁块配重辐射盆

我说的是磁路强劲的喇叭能推动，你拿个4寸炮喇叭当然能推动，炮喇叭本身就是特别设计的喇叭

你拿4寸的普通中低音或者全频喇叭能推动80多克的辐射盆？

我虽然不跟一些人一样去背一些没用的公式和数据，但我说的观点都是基于理论基础上的逻辑推导，你以为我只会瞎说？

csdmq · 发表于 2021-7-6 00:14

下面前几天录的视频里我这个3寸是全频喇叭，它的驱动力就无法驱动75克的被动喇叭，所以我给他改成两枚硬币的配重，实际重量不足5克

如果我是用的3寸炮喇叭，那我肯定会增加辐射盆的配重，去达到更低的低频下潜，但我更注重的是声音的整体衔接

https://www.bilibili.com/video/BV1tb4y1C7CR/?spm_id_from=autoNext

枫Dream · 发表于 2021-7-6 00:21

csdmq 发表于 2021-7-5 23:47
我又没说所有的喇叭都推不动这么重的辐射盆，BOSE MINI的1.5寸喇叭都能推动4毫米厚的铁块配重辐射盆

...

罢了！不争论了

[基础知识] 音箱容积与低频下潜是否有必然联系？顺便来点具有颠覆性的图片。