音箱容积与低频下潜是否有必然联系？顺便来点具有颠覆性的图片。

OP37 · 发表于 2020-4-22 20:53

csdmq 发表于 2020-4-22 20:49
因为小巧，哪里都能拿，真的很方便

这货第一次听能让人大跌眼镜，细听之后其实低音很过分，不过对于户外场景来说那是相当牛逼了。

csdmq · 发表于 2020-4-22 20:57

OP37 发表于 2020-4-22 20:53
这货第一次听能让人大跌眼镜，细听之后其实低音很过分，不过对于户外场景来说那是相当牛逼了。

听人声，特别是男专业播音员的声音特别厚实，我已经经常拿他听网络广播，比如喜马拉雅之类

lhdjhf · 发表于 2021-7-4 10:50

BOSE SOUNDLINK MINI，低频更是令人发指。这个低频大概是多少HZ？能量化吗？

abcd · 发表于 2021-7-4 11:36

lhdjhf 发表于 2021-7-4 10:50
BOSE SOUNDLINK MINI，低频更是令人发指。这个低频大概是多少HZ？能量化吗？

100hz左右吧

csdmq · 发表于 2021-7-4 16:39

前些日子稍微录了一小段，听听吧

开始是很近录的，结束的时候退到2米左右

要知道1.5寸的主动单元，比球顶中音尺寸还小，按理来说这么小的喇叭是没有低音的，但它实际的听感是，中频人声比大多数4-5寸的书架箱还厚，密度还高。

当然最大音量和4-5寸的喇叭还是没法比的。

https://www.bilibili.com/video/BV1ef4y1h7T5/

csdmq · 发表于 2021-7-4 16:50

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-4 16:52 编辑

lhdjhf 发表于 2021-7-4 10:50
BOSE SOUNDLINK MINI，低频更是令人发指。这个低频大概是多少HZ？能量化吗？

把这个巴掌大的小箱子和BOSE 121 125一起比较过，这两个BOSE 原装4.5寸的小书架箱的中频人声确实没有这个小蓝牙箱厚实，但最大功率不如，音质不如，这里只提中频厚度。

低频的量也不比这两对大箱子差，当然是指同等音量下，毕竟这个小箱子不可能开很大音量，功率不够。

这个1.5寸的主动喇叭，驱动前后两个被动单元，我特意买了一对原装BOSE MINI 的被动低音，发现别的喇叭根本推不动，

把被动喇叭裹在橡皮里的配重厚铁块拆出来上天平秤了一下，重达27克，不是像BOSE MINI 主动喇叭那样，把钕磁当粉磁用的强大驱动力，别的喇叭根本别想推动它，就和密闭箱一样。

图片里的优雅2寸钛盆喇叭就推不动这个被动喇叭。

waynesssss · 发表于 2021-7-5 00:28

bose 特长就是做好小口径喇叭，往大了对比，越没有优势。此款与JBL同尺寸大小对比，JBL中频、高频胜出，具体型号不记得了，特别是高音，这2款都听过。送客户的，后来就都是买JBL的了。

csdmq · 发表于 2021-7-5 06:27

waynesssss 发表于 2021-7-5 00:28
bose 特长就是做好小口径喇叭，往大了对比，越没有优势。此款与JBL同尺寸大小对比，JBL中频、高频胜出，具 ...

这其实就是差异化竞争的结果，BOSE 很少做HIFI 音箱，也就是不怎么看中HIFI市场，他们潜心研究的是多媒体市场

枫Dream · 发表于 2021-7-5 10:33

csdmq 发表于 2021-7-4 16:50
把这个巴掌大的小箱子和BOSE 121 125一起比较过，这两个BOSE 原装4.5寸的小书架箱的中频人声确实没有这 ...

多装几个辐射盆就推的动了，辐射盆的面积越大需要的震动质量就越大，这个和导相管一个道理。我那次做过实测了，一个4寸的喇叭2.5L容积推两个78平方85g的辐射盆，下潜到60hz以下。
容积大小和效率成正比，辐射盆倒相式密闭式都是这样。不存在辐射式对容积没要求，只是它的喇叭效率非常低，需要的容积也就很小了。

lhdjhf · 发表于 2021-7-5 11:05

csdmq 发表于 2021-7-4 16:50
把这个巴掌大的小箱子和BOSE 121 125一起比较过，这两个BOSE 原装4.5寸的小书架箱的中频人声确实没有这 ...

看来，小尺寸比如3寸以下的主动喇叭，做幅射炮，有个关键点是辐射盆的配重需要各类高低调试，才能找到最佳，对吧？

lhdjhf · 发表于 2021-7-5 11:09

abcd 发表于 2021-7-4 11:36
100hz左右吧

我有2个4寸低音喇叭，参数最低下到51或69，改天再加个滤通，把低于51或69的给截止掉，把低音炮的输出范围搞成100--51或69hz，到时候看看啥效果。欢迎预言！看看谁说的准！

csdmq · 发表于 2021-7-5 11:13

枫Dream 发表于 2021-7-5 10:33
多装几个辐射盆就推的动了，辐射盆的面积越大需要的震动质量就越大，这个和导相管一个道理。我那次做过实 ...

4寸的什么喇叭？推的是怎样的辐射盆？有图片吗？

csdmq · 发表于 2021-7-5 11:16

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 11:22 编辑

lhdjhf 发表于 2021-7-5 11:05
看来，小尺寸比如3寸以下的主动喇叭，做幅射炮，有个关键点是辐射盆的配重需要各类高低调试，才能找到最 ...

关键是主动喇叭的驱动力如何，比如这个1.5寸的主动喇叭，用它的音圈磁路，改成一个5寸的喇叭没问题，因为它的音圈磁路能推得动这么大的喇叭。

楼上那位兄弟说4寸喇叭推85G重量的辐射盆，除非这个4寸喇叭是特制的，否则，就算下潜到60，也不能发出多大声音

普通磁路的4寸喇叭是不可能推得动85G重量的辐射盆的。

csdmq · 发表于 2021-7-5 11:20

我用3寸喇叭推这个5寸辐射盆，原来的配重是75克，而且有弹波

但几乎推不动，推不动的意思就是即使下潜到几十HZ，但没有声压，所以就没用

于是我只能拆了配重，拆掉弹波，换成两枚硬币做配重，这才能让普通的3寸喇叭推动它，也就是有效率的推动它。

枫Dream · 发表于 2021-7-5 11:36

本帖最后由枫Dream 于 2021-7-5 11:37 编辑

csdmq 发表于 2021-7-5 11:13
4寸的什么喇叭？推的是怎样的辐射盆？有图片吗？

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1463103
这个喇叭参数测量有误，后来多次测量fs57左右q值0.49左右，下潜会更深一点

csdmq · 发表于 2021-7-5 13:42

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 13:44 编辑

枫Dream 发表于 2021-7-5 11:36
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1463103
这个喇叭参数测量有误，后来多次测量f ...

你这是常规的喇叭，常规的被动盆，你想想你那被动喇叭的铁片才1毫米厚

我的这个BOSE MINI的被动喇叭的铁块是4毫米厚

你得多想想我说的每一句话，因为这个喇叭完全超乎你的想象

主动喇叭才1.5寸，你算算和4寸喇叭的震动面积差多少倍？

csdmq · 发表于 2021-7-5 14:06

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 14:33 编辑

2014年我刚买此音箱的时候，没有现在这么方便的录音分享方式

刚才我录了一段这个小箱子的男声语言节目，大家听听声音和我之前的表述相比，是不是有吹牛的成分

https://www.bilibili.com/video/BV1dw411o7Gk/

枫Dream · 发表于 2021-7-5 14:12

csdmq 发表于 2021-7-5 13:42
你这是常规的喇叭，常规的被动盆，你想想你那被动喇叭的铁片才1毫米厚

我的这个BOSE MINI的被动喇叭 ...

没有通过测量计算的想当然，也就不明白喇叭箱体各项参数之间的关系。

csdmq · 发表于 2021-7-5 14:36

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-5 14:44 编辑

枫Dream 发表于 2021-7-5 14:12
没有通过测量计算的想当然，也就不明白喇叭箱体各项参数之间的关系。

你过高的估计了业余测量的作用，我通过逻辑推导的不是想当然

本来这个箱子外形就小，内部元件几乎把空间塞满，这还需要测量？

有图片有录音，这还是你所谓的想当然？

我测量了铁片的厚度是4毫米，测量了铁片的重量是27克，加上主动喇叭1.5寸的口径，你们也听到了它厚实的中频

如果还不能得出我的结论，那我也是无语了

lhdjhf · 发表于 2021-7-5 15:15

csdmq 发表于 2021-7-5 11:20
我用3寸喇叭推这个5寸辐射盆，原来的配重是75克，而且有弹波

但几乎推不动，推不动的意思就是即使下潜到 ...

这个胶水是T7000？

[基础知识] 音箱容积与低频下潜是否有必然联系？顺便来点具有颠覆性的图片。