菜菜虫~玩唱放

MC275

lirongxiang 发表于 2015-5-31 22:22
MC275兄，确实只有实测试试，如在测试时单级失真低时往往最后输出失真反而高！

这单级失真和整机失真确是两回事，G版也曾谈到用偶次放大，可利用失真抵消效应降低部分失真，不过这都是针对普通共阴放大而言吧。原理上热噪是随温度越高而越大，降低工作电流产生的降噪效果是可以肯定的，不过胆本身就是靠热来工作的，效果可以说有限 电阻的热噪 在选底噪的电阻的同时，是不是用功率大点好?这样说下去，机箱内元件散热条件也得考虑 呵呵

lirongxiang

MC275 发表于 2015-5-31 22:55
这单级失真和整机失真确是两回事，G版也曾谈到用偶次放大，可利用失真抵消效应降低部分失真，不过这都是 ...

失真互抵消并非只针对普通共阴！
记得G版很早前贴己提不同电阻产生的噪音类别，及且管内电子阻塞失真、噪音！但不是实做如高增益线路等估计也是难心有体会。
多天前手多多将唱放外壳拉一条线到电箱接地端，惊喜！顿觉宁静！

MC275

lirongxiang 发表于 2015-5-31 23:36
失真互抵消并非只针对普通共阴！
记得G版很早前贴己提不同电阻产生的噪音类别，及且管内电子阻塞失真、 ...

失真互抵消并非只针对普通共阴 这个我明白，原理上就是每级的不对称失真互消。在srpp或上管做恒流等应该收效甚微。如果多接一地线有效的话，老兄有否测过唱头的感染噪音？我唱头的感染噪音比我唱放的底噪要高出五六倍，这事我还在头痛中。

BossXPOX

MC275 发表于 2015-5-31 21:29
BossXPOX 既然喜欢减震电阻，可以每级都加嘛！反正就是听听小歌仔...  发表于 2015-5-31 17:53

你这 ...

唉！老兄理解错了，
不是讲使用6n2时有些高频小波，加n1是小波变大嘛！加之有小瀑布，所以真的可以加减震电阻来减缓，但是在大动态时还是会出现，这些与地，微音效应及电源是有关的。视乎提到地～老兄就不高兴啊！与高看小看还真的没有关系，关系是有时真的要实测才能知道是哪里的问题，我每次重新制作一次机子，地点都不一样就是想找寻地点的最佳接法，特别是高增益的机子更是变化无常啊！还有b+线的走法也会引起自激。
是因为一句小歌仔吗？老兄不高兴吗？我基本就听小哥仔，而且还是QQ音乐没有感觉奇怪嘛！

比如，地点接点，讲起来很玄妙，其实也不玄妙。关键是要测试来挑选接点而已。再如，输入与输出的地点接法，输入我喜欢使用单屏蔽的信号线～地点分别接在2声道输入栅附近，输出就不是这样接法，假如是srpp的话输出使用2声道一条的屏蔽线，从测试看就不是最佳的方式，因搞不好就会出现自激...所以平时我喜欢使用非屏蔽线来连接输出，如果输入地与输出地在同一个点上～也是极易出现自激与噪音的，微音效应～电容是最易吸噪音的原件，所以我喜欢在电容附近走一条地线，有时还真能有些作用，这些都是我试过很久才总结出来的，这样说老兄感觉有什么不妥呢？很多的时候电路基本正确下出现轻微自激，基本是因为地点的与走线不妥而引起的，说白了这就是接地点玄妙的地方，我就不喜欢输入与输出地在同一点上，弊大于利，弊是极易出现自激，利是听感上的聚焦要好些。

lirongxiang

MC275 发表于 2015-6-1 00:12
失真互抵消并非只针对普通共阴 这个我明白，原理上就是每级的不对称失真互消。在srpp或上管做恒流等应该 ...

确有笨笨地测试过，且接上示波器从音响柜左侧一点点移到右侧！
正在这个时候內子对我说：你甘有时间搬来搬去，不如帮我搬开D沙发，我扫下块地！晕！

MC275

lirongxiang 发表于 2015-6-1 00:39
确有笨笨地测试过，且接上示波器从音响柜左侧一点点移到右侧！
正在这个时候內子对我说：你甘有时间搬来 ...

哈哈 有同感

MC275

BossXPOX 发表于 2015-6-1 00:12
唉！老兄理解错了，
不是讲使用6n2时有些高频小波，加n1是小波变大嘛！加之有小瀑布，所以真的可以 ...

我只说一句；接地真有问题的话不用稳压能做到我这个信噪比的话，难度不是一般的小。微音效应是元件震动所致，而自激也并不是变化无常，一切都逃不过电子运动的理论，只在乎你找到了核心问题没有。另说你的那句话，我敢说只要是一个正常的成年人都能看得出问题，也许送你一句：说者无心，听者有意，能给你最好的解析，但以你说话的方式猜想你的年龄，不可能犯这种错、

BossXPOX

MC275 发表于 2015-6-1 22:17
我只说一句；接地真有问题的话不用稳压能做到我这个信噪比的话，难度不是一般的小。微音效应是元件震动所 ...

老兄你就不够意思了，我是楼主啊！你是一步步婉转的指出～告诉世人1楼电路设计不良，我呢～是一针见血的指出老兄机子的情况是个例，本可好好讨论一番，如地点接法，自激，失真互抵，说到互抵～真是2级就能抵失真？等等.....看看你不感谢就算了～还牢骚怪话....。
你机子的信噪比我早3年前就能办到，我提及的处理步骤也许都还没有经历过。发这个贴我为此准备了3年，是反复求证后～才发的，信噪比与自激是2回事。认为是开玩笑啊！自己做不来为何我能做到～也不奇怪，因我有顶级的师父指导！ 信噪比只是HIFI指标中一个参数而已，不考虑HIFI其他参数做好信噪比是非常简单的事情，真与A2有关？认为设计电路只是靠模仿就成....笑话而已了.....
不过为了和谐，还是就此打住吧！其实你玩你的，我玩我的挺好的。

MC275

BossXPOX 发表于 2015-6-2 08:48
老兄你就不够意思了，我是楼主啊！你是一步步婉转的指出～告诉世人1楼电路设计不良，我呢～是一针见血 ...

这是论坛，公共讨论的地方。我没有任何意思说G版的电路有问题或设计不良。这是你心眼小的一个表现。我的思想里就没有完美的线路，那个电路都有优缺点。只有解决线路架构本身缺点引起的问题才能让一个电路有更好的表现。你说的在很多书上都有，我既然知道书上有，那么自然就知道有这些事，和大概的相关解决方法。G版 郭sir 李大侠 ，他们对问题的处理方案从来都是一针见血。这个你应该学。关于A2这个问题，我认为在最后一级不会发生，原因是下管作为类恒流对工作点有极强的稳定能力，但你要把他设计到a2那就没办法了。 关于硬性模仿，我就从来不做这事，知道他电路理念就好，剩下的自由发挥。关于老兄说的3年前就做到这信噪比，我完全相信 但你看清楚我说的前题是在接地有问题的情况下能做到吗？其实我这机前后历是也5年多了，说这些话只是想说明一个问题，我这个机的接地方法。在我这机箱里已是经过多年修改后的最优结果。否则是做不到这信噪比的。

Gautau

lirongxiang 发表于 2015-5-30 09:14
G版好，最后一级用前馈是否因为其需要更快速？

用以应付突变的工作电流，只是效果稍不及 King。

BossXPOX

还是上面话题，1楼的电路很负责的告诉大家，是一款精心设计的心血之作，不必怀疑。
接下来是细致的制作。那么重点要放在电源，地点与防自激上。60db放大器的制作不是简单的地点排序，一点下地就能成的，还要充分考虑到~微音效应~带来的麻烦 。微音效应~简单的讲就是放大器db大，如60db以上后会出现，线与线之间，原件与原件之间，输入栅与输出之间出现相互干扰，严重的就会出现~自激！自激严重的时候可以使用机械表观察，在无信号输入时，假如指针不停的晃荡就是自激了。轻微的可以看波形，这时会发现波形会带小波~要找到及处理好小波后的办法及位置才成。都把这些排除后会发现~机箱内要整齐排序还真不易，想清除互扰不易，但原则是不能出现互扰产生的自激为~成。这时你会发现机箱里也许是乱七八糟的走线，看是头昏眼花！

欢迎交流！

BossXPOX

MC275 发表于 2015-6-2 14:18
这是论坛，公共讨论的地方。我没有任何意思说G版的电路有问题或设计不良。这是你心眼小的一个表现。我的 ...

唉！声卡又烧掉了，不过还好功放完成得差不多了......
5年不短了，