菜菜虫~玩唱放

MC275 · 发表于 2015-5-28 08:33

BossXPOX 发表于 2015-5-28 08:13
自激是很复杂的事物.....
我没有遇到过，早前试试x7。n2，n1要改灯丝，所以没有用n2，n1。n1那台到没有 ...

这不是纯粹的自激，我的问题是为何6n2 没事，而6n1有事. 最明显差别就是6n1工作电流要比n2大得多。若说电源内阻过大那又为何加大退偶电容却毫无作用？我的管是有管罩的，管与管之间得干扰可排除。

lirongxiang · 发表于 2015-5-28 08:37

Gautau 发表于 2015-5-28 05:17
6N1 作阴随加恆流盛很易便到达 A2，若日后须添加稳压的话，这級用前饋会好点。
ECC82卻无这问题 . . . ...

谢谢G版，但我未能很好地理解这一级加前馈的意思?稳压在用你介绍的反馈形并联稳压的电路。

BossXPOX · 发表于 2015-5-28 08:44

本帖最后由 BossXPOX 于 2015-5-28 08:45 编辑

MC275 发表于 2015-5-28 08:33
这不是纯粹的自激，我的问题是为何6n2 没事，而6n1有事. 最明显差别就是6n1工作电流要比n2大得多。若说电 ...

我知道你的意思，也许不是自激是别的？比如EQ受干扰？这里是直偶如偏置不精准什么的？当然偏置在何值上工作是行，但会出现问题？

MC275 · 发表于 2015-5-28 08:53

lirongxiang 发表于 2015-5-28 08:31
如用6N1作最后一级出现自激，在栅极串1k电阻即可。

我有空试试

MC275 · 发表于 2015-5-28 08:59

BossXPOX 发表于 2015-5-28 08:44
我知道你的意思，也许不是自激是别的？比如EQ受干扰？这里是直偶如偏置不精准什么的？当然偏置在何值上 ...

如果是空间布局出问题的让EQ干扰话，我想6n2都一样会出问题，关于工作点的问题我想不出会引起这问题的相关道理。我先试试栅串1k看看先再说

lirongxiang · 发表于 2015-5-28 09:06

本帖最后由 lirongxiang 于 2015-5-28 09:32 编辑

MC275 发表于 2015-5-28 08:53
我有空试试

我认为是当低频信号作提升后使最后一级阴随的CCS（6N1）进入A2状态而引起的自激，在实做过程发现调整CCS的偏置电阻自激可减少或消除，而实际测量中发现极微的自激即可破坏RIAA网络的曲线精准（可能未必听得见）。
由此我在6N1的栅极串联lk电阻用作消振。

BossXPOX · 发表于 2015-5-28 09:08

MC275 发表于 2015-5-28 08:59
如果是空间布局出问题的让EQ干扰话，我想6n2都一样会出问题，关于工作点的问题我想不出会引起这问题的 ...

试试也好，假如不是单纯的自激，1k是没有用处的。

lirongxiang · 发表于 2015-5-28 09:11

BossXPOX 发表于 2015-5-28 08:44
我知道你的意思，也许不是自激是别的？比如EQ受干扰？这里是直偶如偏置不精准什么的？当然偏置在何值上 ...

小弟觉得唱放只有60dB布线合理，干扰不算什么，反而电阻，管等热噪，微音效应更令人头痛。

BossXPOX · 发表于 2015-5-28 09:13

lirongxiang 发表于 2015-5-28 09:11
小弟觉得唱放只有60dB布线合理，干扰不算什么，反而电阻，管等热噪，微音效应更令人头痛。

有同感，微音效应很烦！

MC275 · 发表于 2015-5-28 09:39

本帖最后由 MC275 于 2015-5-28 09:51 编辑

lirongxiang 发表于 2015-5-28 09:06
我认为是当低频信号作提升后使最后一级阴随的CCS（6N1）进入A2状态而引起的自激，在实做过程发现调整CC ...

已确认是6n1本级自激，刚在栅极上了个1.3K AB 问题解决有空再修正一下直耦工作点

MC275 · 发表于 2015-5-28 09:41

BossXPOX 发表于 2015-5-28 09:08
试试也好，假如不是单纯的自激，1k是没有用处的。

已确认与电源内阻无关

MC275 · 发表于 2015-5-28 09:48

lirongxiang 发表于 2015-5-28 09:11
小弟觉得唱放只有60dB布线合理，干扰不算什么，反而电阻，管等热噪，微音效应更令人头痛。

只要布线合理剩下的都是元件质量差别问题了，这个也没多小好办法，只能用相对好点的元件了事。

BossXPOX · 发表于 2015-5-28 09:53

MC275 发表于 2015-5-28 09:41
已确认与电源内阻无关

确定是n1这级的话，我还是会考虑处理一下电源与原件摆布问题。尽量取消这颗电阻...

MC275 · 发表于 2015-5-28 09:57

BossXPOX 发表于 2015-5-28 09:53
确定是n1这级的话，我还是会考虑处理一下电源与原件摆布问题。尽量取消这颗电阻...

机箱已定形不好改了

关于电源可能并个1UF不知会不会好点。

BossXPOX · 发表于 2015-5-28 10:01

本帖最后由 BossXPOX 于 2015-5-28 10:04 编辑

MC275 发表于 2015-5-28 09:57
机箱已定形不好改了关于电源可能并个1UF不知会不会好点。

可以看看B+退耦电容的地方，拿线接地试试，微音效应很烦的...n1还是另装一台

才能体现他的优势！

lirongxiang · 发表于 2015-5-28 10:40

MC275 发表于 2015-5-28 09:39
已确认是6n1本级自激，刚在栅极上了个1.3K AB 问题解决有空再修正一下直耦工作点

恭喜！
恭喜！

MC275 · 发表于 2015-5-28 14:19

本帖最后由 MC275 于 2015-5-28 14:21 编辑

BossXPOX 发表于 2015-5-28 10:01
可以看看B+退耦电容的地方，拿线接地试试，微音效应很烦的...n1还是另装一台才能体现他的优势！

我的地是每级星形，后母线，输入到输出4级1234这样顺序排开，不会是地线，如是地线的问题的话用6n2应该同样会出问题。

MC275 · 发表于 2015-5-28 14:26

lirongxiang 发表于 2015-5-28 10:40
恭喜！
恭喜！

谢谢帮忙

我就搞不清这自激的为何是6n1 这应与内部分布参数有关

MC275 · 发表于 2015-5-28 20:11

lirongxiang 发表于 2015-5-28 10:40
恭喜！
恭喜！

细听整个音场变静了，控制力好了一点，但高频空气感比原来6n2不用抑震电阻时变差了，

lirongxiang · 发表于 2015-5-28 21:34

MC275 发表于 2015-5-28 20:11
细听整个音场变静了，控制力好了一点，但高频空气感比原来6n2不用抑震电阻时变差了，

同管不同电流都会对参数产生影响，而换管就更加了！试调整一下CF上管的工作点！

[胆机制作] 菜菜虫~玩唱放

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾