菜菜虫~玩唱放

BossXPOX · 发表于 2015-5-28 22:22

MC275 发表于 2015-5-28 14:19
我的地是每级星形，后母线，输入到输出4级1234这样顺序排开，不会是地线，如是地线的问题的话用6n2应 ...

用另外的线，一头接地另一头空到，放到电容上试试

。
这样的评价不公平的，该新装一台来对比听，这样指标要完整些，对比才有价值。你说呢？
消震电阻要挑选阻值的，要不还真会影响音色。假如没有问题的话，这颗电阻可以不用

1040448421 · 发表于 2015-5-29 06:39

唱盘不错

MC275 · 发表于 2015-5-29 12:21

BossXPOX 发表于 2015-5-28 22:22
用另外的线，一头接地另一头空到，放到电容上试试。
这样的评价不公平的，该新装一台来对比听，这样 ...

什么阻值都会影响声音的啦，能不用最好。地线的问题不用想了，参考一下猫版的http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D2

MC275 · 发表于 2015-5-29 12:30

lirongxiang 发表于 2015-5-28 21:34
同管不同电流都会对参数产生影响，而换管就更加了！试调整一下CF上管的工作点！

我听多几天再说，煲一下6N1 这是新管来的。

BossXPOX · 发表于 2015-5-29 15:38

本帖最后由 BossXPOX 于 2015-5-29 15:51 编辑

[quote]MC275 发表于 2015-5-29 12:21
什么阻值都会影响声音的啦，能不用最好。地线的问题不用想了，参考一下猫版的http://bbs.hifidiy.net/fo ...[/quote

微音效应

，假如看着波形接地～很简单的...共阴的接地与srpp包括gcf的接地有些区别，有时接地只能针对一台机子而言，不能一概而论。

我的机子不用加消震电阻。

BossXPOX · 发表于 2015-5-29 15:39

1040448421 发表于 2015-5-29 06:39
唱盘不错

欢迎光临！

MC275 · 发表于 2015-5-29 16:45

本帖最后由 MC275 于 2015-5-29 16:50 编辑

BossXPOX 发表于 2015-5-29 15:38
[quote]MC275 发表于 2015-5-29 12:21
什么阻值都会影响声音的啦，能不用最好。地线的问题不用想了，参考 ...

你的机箱跟我的不一样，我用6n2也可以不用消震电阻呀。接地就只有一个原则信号本级要最短连接，各级不能错位接地。不能环形地。

BossXPOX · 发表于 2015-5-29 18:19

本帖最后由 BossXPOX 于 2015-5-29 18:37 编辑

MC275 发表于 2015-5-29 16:45
你的机箱跟我的不一样，我用6n2也可以不用消震电阻呀。接地就只有一个原则信号本级要最短连接，各级不 ...

有原则后，所以不必要一定要照那种方式接地的，他那种方式能让波形50hz不出现波峰，其实转回来想，只要不出现波峰就是正确的接地，接地不妥还会影响失真

假如看波形接地更是如此。

6n2，与x7不易出现，n1出现也不奇怪的...特别是srpp时n1更是容易出现自激，机械表的表头不停的晃动，唉！听起来也没有感觉呀...细听后会发现低频是不正确的....
总结起来根本问题还是走线与地...

再所以照瓢画葫芦的方式不能通用，我接地是就近，信号地与输出地要有距离就行

。有一点可以肯定，你的机子接地与走线一定有问题，呵呵！我也是搞好处理完我的机子....还是另来一台吧！胆整LC老套路不见得比桥整RC滤波高级到哪里去....

真高级的是胆稳压电源

MC275 · 发表于 2015-5-29 18:43

本帖最后由 MC275 于 2015-5-29 18:53 编辑

BossXPOX 发表于 2015-5-29 18:19
有原则后，所以不必要一定要照那种方式接地的，他那种方式能让波形50hz不出现波峰，其实转回来想，只要 ...

最后一级就一个地点我不知还能怎样错？？管加了消震电阻后不振荡就足以说明是管内部参数分布电感电容的问题了，越是高gm的管越容易自激，那来那么多接地问题。机箱限制了走线布局这才是事实。

Gautau · 发表于 2015-5-30 05:46

lirongxiang 发表于 2015-5-28 08:37
谢谢G版，但我未能很好地理解这一级加前馈的意思?稳压在用你介绍的反馈形并联稳压的电路。

其实很简单，将接往 Rs 的耦合电容改接在 Rs 之前便可。
不一定要用 King 稳压。

lirongxiang · 发表于 2015-5-30 09:14

Gautau 发表于 2015-5-30 05:46
其实很简单，将接往 Rs 的耦合电容改接在 Rs 之前便可。
不一定要用 King 稳压。

G版好，最后一级用前馈是否因为其需要更快速？

BossXPOX · 发表于 2015-5-30 16:50

MC275 发表于 2015-5-29 18:43
最后一级就一个地点我不知还能怎样错？？管加了消震电阻后不振荡就足以说明是管内部参数分布电感电容的 ...

上夜班，刚睡醒！

MC275 · 发表于 2015-5-30 21:39

BossXPOX 发表于 2015-5-30 16:50
上夜班，刚睡醒！

呵呵

MC275 · 发表于 2015-5-30 21:59

本帖最后由 MC275 于 2015-5-30 22:54 编辑

lirongxiang 发表于 2015-5-28 09:06
我认为是当低频信号作提升后使最后一级阴随的CCS（6N1）进入A2状态而引起的自激，在实做过程发现调整CC ...

今天用示波器再测了一下底噪，发现唱放的底噪的峰值更低了，在这个机箱里我唱放后还有一级cD前级的原来交流点灯时也就剩1毫伏50hz交流，不过上面伴着高频干扰。我以为是正常的啦，谁知加了这个抑制栅电阻后，连那一点点高频干扰都灭掉了，现在前级这级底噪约0.3mVp-p纯正弦波，有点不敢相信，这是交流点灯，呵呵

这侧面说明一个问题，原来用6N2时也有很微很微弱的高频自激，只是被我忽略掉了而已。加了抑制栅电阻后，整机再没自激后，这在底噪上就表现出来了。

如果有什么办法吧唱放的底噪 MIC和热燥等再降低一点哈哈加上CD前级的增益。直上MC头都没问题了

lirongxiang · 发表于 2015-5-31 08:33

MC275 发表于 2015-5-30 21:59
今天用示波器再测了一下底噪，发现唱放的底噪的峰值更低了，在这个机箱里我唱放后还有一级cD前级的原 ...

MC增益放在RIAA后更容易控制噪音

MC275 · 发表于 2015-5-31 14:59

lirongxiang 发表于 2015-5-31 08:33
MC增益放在RIAA后更容易控制噪音

现在我要想法子搞定那个瀑布声，机箱内满满的不可能再加并联稳压了，好像想不出有啥好办法呀

lirongxiang · 发表于 2015-5-31 15:12

MC275 发表于 2015-5-31 14:59
现在我要想法子搞定那个瀑布声，机箱内满满的不可能再加并联稳压了，好像想不出有啥好办法呀

提高+B，降低屏流也是个方法，只可惜现时低噪管己不抵玩。

MC275 · 发表于 2015-5-31 17:10

lirongxiang 发表于 2015-5-31 15:12
提高+B，降低屏流也是个方法，只可惜现时低噪管己不抵玩。

这个降低电流是个方法，可以试试。

我曾试过张MM头信号衰减了10倍送入这唱放模仿MC头的输出量，开到正常听音音量，离喇叭30cm处基本是听不到瀑布声了，也可说现在的信噪比也勉强能用MC头。不过能再降就当然好啦。早期俄国的管在噪音方面表现很出色，我的前级0.3MVp-p的底噪就是6H1才到得了这境界。不知同厂的6H2如何，有机会试试。

MC275 · 发表于 2015-5-31 21:29

本帖最后由 MC275 于 2015-5-31 22:03 编辑

MC275 发表于 2015-5-31 14:59
现在我要想法子搞定那个瀑布声，机箱内满满的不可能再加并联稳压了，好像想不出有啥好办法呀

BossXPOX 既然喜欢减震电阻，可以每级都加嘛！反正就是听听小歌仔... 发表于 2015-5-31 17:53

你这话好像一点都不像你说的话呀。。。我只是忘了试抑制栅电阻，也是当时认为可以不加就搞得定，所以一直没往这方面想太多，不是今天才知道有抑制栅电阻这回事，你以为只有你才知道这电阻的使用原理？不自激加来干嘛？你未免太小看人了。我只是把之前的没加抑震电阻和加后的前后结果做个对比，不知那里又的罪了你。我什么都有听主要是newage music 。有空听听 ERA ， Gregorian ，Enigma 等组合嘎小歌仔啦。一点都不会比你那些大歌仔难重放。

lirongxiang · 发表于 2015-5-31 22:22

MC275 发表于 2015-5-31 17:10
这个降低电流是个方法，可以试试。我曾试过张MM头信号衰减了10倍送入这唱放模仿MC头的输出 ...

MC275兄，确实只有实测试试，如在测试时单级失真低时往往最后输出失真反而高！

[胆机制作] 菜菜虫~玩唱放

点评

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

元老级

优秀版主

花甲前辈