测一把时代一号~

不烧. · 发表于 2007-9-12 16:48

骑白马的不一定是王子,也可能是唐僧;带翅膀的不一定是天使,也可能是鸟人!

wzy728 · 发表于 2007-9-12 20:13

带着这两天的学习成果,趁休息调整了一下自己DIY的单拿箱子...

这个是调整前的频响曲线----看着也不是很差吧?不过这个高通部分的高音是反接的,跟给出的分频器图纸不一样,

调整前频响曲线,红色的是相位曲线
高音单元是反接的,为什么是反接呢,木耳朵聆听后的调整结果,如果按照分频器的图纸正接,那么频响就是图中的红线部分示意的:

调整后的频响曲线,高音如分频器图纸正接,红色的是相位曲线
调整后频响曲线.JPG

调整后的阻抗曲线:
太过平直,怀疑是假的~

低频的调谐频率还有商榷的余地

okra · 发表于 2007-9-12 20:14

过程？结果？

wzy728 · 发表于 2007-9-12 20:31

过程无非是换一下电感/电容的数值了,没来得及拍照留念

稍微解释一下:
我的低音是20W75,8欧姆版本~据说原厂的信心3号的4欧姆版本的分频器电感值就跟上头图中的一样,0.9MH.折算一下,8欧姆版本的电感值约是1.2~1.3MH,我当初绕的是1.3MH,结果现在换成了一个不可思议的数值...

0.68MH(手头有的电感)

okra · 发表于 2007-9-12 20:57

晕，刚才跟帖时没看到图

小电感好，可以省好多米啊

wzy728 · 发表于 2007-9-12 21:03

这个电感可不便宜,ALPHA的铜箔电感~

okra · 发表于 2007-9-12 21:06

那也比大的alpha省

alonelie · 发表于 2007-9-13 23:07

W版的佳作，要顶一下。

频响用2DB的格子,实在是要求太严了。和厂家作品的10db一格的做法和作风天壤啊。

aiyoho · 发表于 2007-9-14 00:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzy728 · 发表于 2007-9-14 12:45

原帖由 alonelie 于 2007-9-13 23:07 发表
W版的佳作，要顶一下。

频响用2DB的格子,实在是要求太严了。和厂家作品的10db一格的做法和作风天壤啊。

谢顶~

非原厂原配单元做箱确实是不能照抄原厂分频器的...
这点A兄应该也是深有体会的吧----就当是给在搞克隆的兄弟们提个醒~

维卡亚 · 发表于 2007-9-14 12:50

我还是觉得重合的多了

wzy728 · 发表于 2007-9-14 14:07

原帖由 维卡亚 于 2007-9-14 12:50 发表
我还是觉得重合的多了

维兄详细点~对我来说，意见更重要～

不烧. · 发表于 2007-9-14 14:18

终于看懂了相位是怎么回事。

wzy728 · 发表于 2007-9-14 14:22

原帖由 不烧. 于 2007-9-14 14:18 发表
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0709/20070912_a7598120620747f8d853e4ZkKRZ8BdaT.jpg

终于看懂了相位是怎么回事。

时间窗是3MS,不敢说图上左边那一段到底有多少准确性,其实也不敢确定JUSTMLS以及家居环境下,这样的测量的相位到底有多少准确性~

okra · 发表于 2007-9-14 14:27

相位都是相对的，准确性的问题没有问题。

alonelie · 发表于 2007-9-14 19:19

真的是不错的箱子。
不用看高低起伏，行家看本质。
最大落差只有2格多，每格才2db。所以肯定在正负3db以内。高端略突起，音色迷人。

如果都按照大厂的习惯把每格变成10db再把范围放大到100db的图，那么这个频响绝对变成一条线。还希望JS厂家们能学习下W版。大家尽可以找来厂家频响来比下，而不是几何游戏。

其实好的箱子频响趋于相似，声音也趋同。差异的是一点音色和味道。原因也很简单，现场原声只有一种，标准理论上只有一种。

下面是自己乱弹：
近场条件下（<600MM),Y因为直达声远比反射声强很多，自己的经验如果放大到20MS左右，依然有一定参考性而没有变的较大失实，可以考察到200hz左右。继续放大时间窗，反射越重，房间对低端频响影响较大。

cheapfi · 发表于 2007-9-14 19:30

频响曲线600Hz以下的衰减明显是 Baffle step, 不进行补偿?
不知听感上会不会低音不足?

okra · 发表于 2007-9-14 19:38

原帖由 alonelie 于 2007-9-14 19:19 发表
近场条件下（<600MM),Y因为直达声远比反射声强很多，自己的经验如果放大到20MS左右，依然有一定参考性而没有变的较大失实，可以考察到200hz左右。继续放大时间窗，反射越重，房间对低端频响影响较大。

我是这么算的，20ms长的时间窗口对150Hz的波来说，可以检测到三个全长的波，即软件可以对它进行三次取样，测量的结果就比较可靠。当然，对于200hz的声波来说，因为可以进行四次取样，就更可靠了。小于三次就不够可靠。

alonelie · 发表于 2007-9-14 19:42

时间窗在3MS情况下1K以下基本没有实际参考意义了。

alonelie · 发表于 2007-9-14 19:43

原帖由 okra 于 2007-9-14 19:38 发表

我是这么算的，20ms长的时间窗口对150Hz的波来说，可以检测到三个全长的波，即软件可以对它进行三次取样，测量的结果就比较可靠。当然，对于200hz的声波来说，因为可以进行四次取样，就更可靠了。小于三次就 ...

靠，我是经验，还是带版的厉害，定量说明

[音频测量] 测一把时代一号~

回复 #63 okra 的帖子

回复 #65 okra 的帖子

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

优秀版主

乐于助人

论坛贵宾