测一把时代一号~

wzy728

手头的这对博良"时代一号"是二手转来的,到我手里时,分频器的部分元件已经被更换过了~
前段时间,被我拆了分频器在玩电子分频.正好这几天要搞新版测量套件,就拿老版的测量套件和时代一号练练手.
下面是我到手时的分频器电路图(待补)

先做近场测量:

阻抗曲线:


倒相孔频响



低音近场频响


高音近场频响



软件合成频响

wzy728

合成完了,想常规测量一下,首先选择大概30CM左右的距离,测量高度为高低音喇叭之间的中轴线~
测了一下,发觉曲线非常之不对头~才想起来分频器高低音都是一阶的,一般高低音相位都是正接的,而我到手测画分频电路时高低音是反接的,怀疑是不是上一手换元件是出错了,于是做了以下测试~

30CM,高音反接,中轴位置


30CM,高音正接,中轴位置


发现果然是正接的时候比较好看!
于是关小时间窗,测量中高频部分比较,也是同样的趋势,不过是中低频曲线看起来稍微平滑一些,4~5K的谷还是严重.
怀疑是否单元离轴响应不好,于是加大测量距离到60CM左右,高度还是中轴位置~,但是曲线没什么好转,大怪,于是调整测量高度,分别为高音轴和低音轴各测一次~

60CM,高音正接,低音轴位置



60CM,高音正接,高音轴位置



60CM,高音反接,高音轴位置


60CM,高音正接,低音轴位置


很明显,测量位置在低音轴位置时曲线较好!

wzy728

这样看来,博良的低音单元的垂直方向的离轴响应是比较差的.为了验证这个问题,测量距离拉大到1M:
以下是3条曲线:

1M,高音反接,高音轴位置



1M,高音正接,低音轴位置



1M,高音正接,高音轴位置


结果验证了结论!

wzy728

经过本次测试,得出一下结论:
1:到手的箱子,分频器被上一手接错了,曲线上看应该是高低音正接比较对头,除非设计者想刻意在4~5K挖一个"坑"
  
2:时代一号低音单元的垂直离轴响应比较差,家居正常的聆听高度,可能需要90CM高的脚架~
即使把箱子倒过来放,也要80CM高,用60CM高的脚架的话,不妨把箱子垫起一个角度,向上投射比较好~

wzy728

呵呵,我刚挖了个深坑,好多高手就奋不顾身地跳进来了----看贴不仔细的,快去改发言~

时代一号频响不错的~找那张一米,高音正接,低音轴位置测试的图看看~


这一段也就+/-2DB吧~

中山阿惕

liuhty888

箱子有问题把，曲线也太垃圾了把，和官方的出入太大了 尤其是1-3K的部分 道理是不可能的把，着儿歌箱子的高音可是最推崇的呀，比我的301高音好多了

liuhty888

但谷也太深了把

okra

±4dB,中频大谷……，单元、分频设计都可能有问题。

okra

早就想测一下各种国产名箱，嘿嘿。

okra

谁在吹牛？
我们？
他们？
你们？
大家？

squallwsx

728版主不会是测量的上了分频的单元吧.....是的话就是分频线路有问题了....

okra

分频的部分元件换过了……
搞不清了

okra

这可以给个广词：垂直指向控制技术

jiangxi

正好这几天要搞新版测量套件

liuhty888

原帖由 wzy728 于 2007-9-10 19:26 发表

呵呵,我刚挖了个深坑,好多高手就奋不顾身地跳进来了----看贴不仔细的,快去改发言~

时代一号频响不错的~找那张一米,高音正接,低音轴位置测试的图看看~

W版把高手闪了 当然不包括我，我还不会测试，等钳子的新板测试套件

wzy728

原帖由 okra 于 2007-9-10 19:47 发表
分频的部分元件换过了……
搞不清了

元件数值不会有大的出入~上家的水平我知道,也就把普通元件换补品元件的水平

liuhty888

我把箱子的分频高音部分多加了个并联6.8UF串联了个12欧电阻，改分频后感觉好不少，不过我的高音单元是301   不是进口的那种   别的设计几乎大同小意