試做中高音號角

为胆而欢 · 发表于 2013-7-2 11:40

正点，看了就喜欢。我在想，楼主以此为蓝本，做出树脂模，再用厚材料翻出号体，...只是太折腾了

为胆而欢 · 发表于 2013-7-2 11:45

原先的560Hz號角,一階濾波勉強可接受,
500Hz需要二階濾波.
请楼主具体分析下原因，谢谢了

HIFILU · 发表于 2013-7-2 12:22

工艺超卓

hsiehwm · 发表于 2013-7-2 15:20

为胆而欢发表于 2013-7-2 11:45
原先的560Hz號角,一階濾波勉強可接受,
500Hz需要二階濾波.
请楼主具体分析下原因，谢谢了

對不起,打錯字,原來的號角是650Hz,
換用500Hz號角後,一階濾波時,失真很明顯,
只好並一個電感,變成二階濾波.

okk · 发表于 2013-7-3 19:59

欢迎来到论坛。
支持这个精彩的DIY，期待。

hsiehwm · 发表于 2013-7-3 22:46

okk 发表于 2013-7-3 19:59
欢迎来到论坛。
支持这个精彩的DIY，期待。

謝謝!
還需要繼續努力.

为胆而欢 · 发表于 2013-7-5 00:41

继续顶楼主，请多介绍下分频调试和相位方面的心得体会啊？谢谢！

hsiehwm · 发表于 2013-7-5 18:22

本帖最后由 hsiehwm 于 2013-7-5 18:45 编辑

为胆而欢发表于 2013-7-5 00:41
继续顶楼主，请多介绍下分频调试和相位方面的心得体会啊？谢谢！

謝謝!只怕我的經驗沒有值得你參考的.

我目前試的是二音路(高音驅動頭要組二音路,根本就是錯的!)
八吋低音接一個長約30cm的短號角,還是瓦楞紙板搭的.

二音路,不需要儀器,用耳朵調都不會太難聽,
但是四音路?

但是還是謝謝你的回帖,我把我的分頻仔細重算了一次,
還是改回一階,只是分頻點提高兩倍,
一階濾波聲音銜接似乎比較自然.

为胆而欢 · 发表于 2013-7-5 18:42

我也是喜欢一阶分频，这样的分频方式自然有音乐味

都是夜归人 · 发表于 2013-7-5 20:00

大口造型特别，像大嘴怪哈哈，对呻吟效果提升明显吗

hsiehwm · 发表于 2013-7-5 23:12

500Hz橢圓形號角的三視圖及xyz點座標.
共150*360=54000點.

为胆而欢 · 发表于 2013-7-6 00:23

看了一堆数字，也不知道怎样才能转成CNC能用的形式

hsiehwm · 发表于 2013-10-16 16:05

最近的實驗,不是直接烤貝IWATA木號角尺寸,
仍使Jean Michel先生的擴展計算法,只是把號角嘴規範成矩形,
號角參數500Hz,T=0.707.

原來計劃做到第29層,將會如橢圓號角一般,號角壁擴展到接近180度,
只是中途停了下來,只做到第24層,
想試試看,像大部分木號角的擴展角度,會聽到什麼聲音.

號角擴展突然截止造成的影響是很明顯的,
但是在聽某些類型的音樂時,顯然是討好耳朵的.

laurel · 发表于 2014-1-17 00:02

留个记号慢慢看

hsiehwm · 发表于 2014-4-16 22:07

最近才完工的矩形號角,500Hz和1000Hz,
都是一吋的喉部,T=0.707的雙曲線號角,
Jean-Michel Le Cleach的波面積擴展法(wave-front expansion)

高音號角接一吋的壓縮驅動器,中音號角接三吋的中音喇叭.

附帶一提,Jean-Michel Le Cleach不幸去年底過世,
本想做出樣品後能上網請教,如今已不可能,
凡事要及時.

hsiehwm · 发表于 2014-4-17 10:20

本帖最后由 hsiehwm 于 2014-4-17 10:22 编辑

對號角的基本了解是從Bjorn Kolbrek發表在audioXpress的文章開始的,
Horn Theory : An Introduction, Part 1
Horn Theory : An Introduction, Part 2
網路上很容易找得到,雖然是英文(作者是挪威人),
因為有許多插圖,不會太難讀.

Bjorn Kolbrek不僅僅是號角的熱愛者,他在挪威科技大學的碩士學位論文,
做的也是和號角相關的題目.
最近他有了自己的網路連結:
http://kolbrek.hoyttalerdesign.no/index.php/horns/horn-theory
除了前面提到的文章,還有他對許多號角做的模擬(仿真)和測試結果,
值得參考.

为胆而欢 · 发表于 2014-4-17 10:41

也得知米歇尔去世的消息，这是号角界的巨大损失。米歇尔---一路走好！

为胆而欢 · 发表于 2014-4-17 10:44

楼主的探索精神值得我们学习，谢谢分享！

hsiehwm · 发表于 2014-4-17 12:37

本帖最后由 hsiehwm 于 2014-4-17 12:43 编辑

其實,指數號角公式是有問題的,
長久以來,除了低音號角以外,在中高音號角的設計上,
指數號角幾乎一無是處.

以下是我整理的想法,如有謬誤,請見諒.

Webster(1919)的指數號角公式,是假設在一個逐漸擴展的號角裡,
一個向外傳播的平面聲波,在聲波的面(wave front)上每一點的能量是相同的,
如此,複雜三維的波方程式被簡化成一維,

如果要得到完全沒有反射的理想聲波傳播,
那麼號角面積的擴展是依據指數律的.
當然也包括後來Salmon提出的雙曲線號角(Hyperbolic horn)
同時還可以得到號角喉部的聲阻曲線,
平坦的喉部聲阻是很重要的,經由音圈的電磁轉換,
聲阻變成電氣阻抗的一部分,而且正是代表輸出聲能的部分,
如果聲阻曲線有太大的峰值或凹陷,將加重電氣上分音和補償的困難.

但是,根據一般經驗,(例如水波)
在一個逐漸擴展的管道裡面,聲波不可能維持平面,
而是靠近管壁的區域會有比較大的擴張,逐漸形成像是碗狀的曲面.

實際使用上,低音號角一般只用到指數擴展的前半段(例如45度),號角壁和聲波彎曲不大,
使用號角軸線的垂直面來計算,誤差不大,
但是中高音號角,一般會做到全尺寸,
如果仍用軸線的垂直面來計算,結果是不可行的,
所以tractrix horn(P.G.A.H. Voigt, 1926)和Klangfilm horn(Kugewellen, 1940)
都假設聲波是球面的,用幾何(作圖)的方法來設計號角,而不是依照指數公式.

为胆而欢 · 发表于 2014-4-17 13:33

据说米歇尔曲线是目前较为理想的曲线，楼主怎么看？

[DIY制作] 試做中高音號角

浏览过的版块

社区贡献