試做中高音號角

hsiehwm · 发表于 2013-7-2 15:20

为胆而欢发表于 2013-7-2 11:45
原先的560Hz號角,一階濾波勉強可接受,
500Hz需要二階濾波.
请楼主具体分析下原因，谢谢了

對不起,打錯字,原來的號角是650Hz,
換用500Hz號角後,一階濾波時,失真很明顯,
只好並一個電感,變成二階濾波.

okk · 发表于 2013-7-3 19:59

欢迎来到论坛。
支持这个精彩的DIY，期待。

hsiehwm · 发表于 2013-7-3 22:46

okk 发表于 2013-7-3 19:59
欢迎来到论坛。
支持这个精彩的DIY，期待。

謝謝!
還需要繼續努力.

为胆而欢 · 发表于 2013-7-5 00:41

继续顶楼主，请多介绍下分频调试和相位方面的心得体会啊？谢谢！

hsiehwm · 发表于 2013-7-5 18:22

本帖最后由 hsiehwm 于 2013-7-5 18:45 编辑

为胆而欢发表于 2013-7-5 00:41
继续顶楼主，请多介绍下分频调试和相位方面的心得体会啊？谢谢！

謝謝!只怕我的經驗沒有值得你參考的.

我目前試的是二音路(高音驅動頭要組二音路,根本就是錯的!)
八吋低音接一個長約30cm的短號角,還是瓦楞紙板搭的.

二音路,不需要儀器,用耳朵調都不會太難聽,
但是四音路?

但是還是謝謝你的回帖,我把我的分頻仔細重算了一次,
還是改回一階,只是分頻點提高兩倍,
一階濾波聲音銜接似乎比較自然.

为胆而欢 · 发表于 2013-7-5 18:42

我也是喜欢一阶分频，这样的分频方式自然有音乐味

都是夜归人 · 发表于 2013-7-5 20:00

大口造型特别，像大嘴怪哈哈，对呻吟效果提升明显吗

hsiehwm · 发表于 2013-7-5 23:12

500Hz橢圓形號角的三視圖及xyz點座標.
共150*360=54000點.

为胆而欢 · 发表于 2013-7-6 00:23

看了一堆数字，也不知道怎样才能转成CNC能用的形式

hsiehwm · 发表于 2013-10-16 16:05

最近的實驗,不是直接烤貝IWATA木號角尺寸,
仍使Jean Michel先生的擴展計算法,只是把號角嘴規範成矩形,
號角參數500Hz,T=0.707.

原來計劃做到第29層,將會如橢圓號角一般,號角壁擴展到接近180度,
只是中途停了下來,只做到第24層,
想試試看,像大部分木號角的擴展角度,會聽到什麼聲音.

號角擴展突然截止造成的影響是很明顯的,
但是在聽某些類型的音樂時,顯然是討好耳朵的.

laurel · 发表于 2014-1-17 00:02

留个记号慢慢看

hsiehwm · 发表于 2014-4-16 22:07

最近才完工的矩形號角,500Hz和1000Hz,
都是一吋的喉部,T=0.707的雙曲線號角,
Jean-Michel Le Cleach的波面積擴展法(wave-front expansion)

高音號角接一吋的壓縮驅動器,中音號角接三吋的中音喇叭.

附帶一提,Jean-Michel Le Cleach不幸去年底過世,
本想做出樣品後能上網請教,如今已不可能,
凡事要及時.

hsiehwm · 发表于 2014-4-17 10:20

本帖最后由 hsiehwm 于 2014-4-17 10:22 编辑

對號角的基本了解是從Bjorn Kolbrek發表在audioXpress的文章開始的,
Horn Theory : An Introduction, Part 1
Horn Theory : An Introduction, Part 2
網路上很容易找得到,雖然是英文(作者是挪威人),
因為有許多插圖,不會太難讀.

Bjorn Kolbrek不僅僅是號角的熱愛者,他在挪威科技大學的碩士學位論文,
做的也是和號角相關的題目.
最近他有了自己的網路連結:
http://kolbrek.hoyttalerdesign.no/index.php/horns/horn-theory
除了前面提到的文章,還有他對許多號角做的模擬(仿真)和測試結果,
值得參考.

为胆而欢 · 发表于 2014-4-17 10:41

也得知米歇尔去世的消息，这是号角界的巨大损失。米歇尔---一路走好！

为胆而欢 · 发表于 2014-4-17 10:44

楼主的探索精神值得我们学习，谢谢分享！

hsiehwm · 发表于 2014-4-17 12:37

本帖最后由 hsiehwm 于 2014-4-17 12:43 编辑

其實,指數號角公式是有問題的,
長久以來,除了低音號角以外,在中高音號角的設計上,
指數號角幾乎一無是處.

以下是我整理的想法,如有謬誤,請見諒.

Webster(1919)的指數號角公式,是假設在一個逐漸擴展的號角裡,
一個向外傳播的平面聲波,在聲波的面(wave front)上每一點的能量是相同的,
如此,複雜三維的波方程式被簡化成一維,

如果要得到完全沒有反射的理想聲波傳播,
那麼號角面積的擴展是依據指數律的.
當然也包括後來Salmon提出的雙曲線號角(Hyperbolic horn)
同時還可以得到號角喉部的聲阻曲線,
平坦的喉部聲阻是很重要的,經由音圈的電磁轉換,
聲阻變成電氣阻抗的一部分,而且正是代表輸出聲能的部分,
如果聲阻曲線有太大的峰值或凹陷,將加重電氣上分音和補償的困難.

但是,根據一般經驗,(例如水波)
在一個逐漸擴展的管道裡面,聲波不可能維持平面,
而是靠近管壁的區域會有比較大的擴張,逐漸形成像是碗狀的曲面.

實際使用上,低音號角一般只用到指數擴展的前半段(例如45度),號角壁和聲波彎曲不大,
使用號角軸線的垂直面來計算,誤差不大,
但是中高音號角,一般會做到全尺寸,
如果仍用軸線的垂直面來計算,結果是不可行的,
所以tractrix horn(P.G.A.H. Voigt, 1926)和Klangfilm horn(Kugewellen, 1940)
都假設聲波是球面的,用幾何(作圖)的方法來設計號角,而不是依照指數公式.

为胆而欢 · 发表于 2014-4-17 13:33

据说米歇尔曲线是目前较为理想的曲线，楼主怎么看？

hsiehwm · 发表于 2014-4-17 15:11

排斥指數號角的大有人在,
D.B.Keele(Electro-Voice,CE horn)1975年發表在AES的文章
標題就是"WHAT'S SO SACRED ABOUT EXPONENTIAL HORNS?"
(指數號角有那麼神聖嗎?)
還有發明OBLATE SPHEROIDAL WAVEGUIDE 的J.E.Freehafer
當Bjorn Kolbrek的文章在audioXpress刊出後,
寫了一封長達八頁的回函給audioXpress來駁斥,
他六個結論的第一個就是"The Horn Equation is of no practical use in any useful device."

然而指數號角真的一無是處嗎?
Bjorn Kolbrek的文章給了我一些信心,
他說,雖然號角公式無法預測聲波的"形狀"
如果能以聲波面(wave front)取代垂直面來構成號角,
則號角公式對喉部聲阻的預測是足夠正確的.

我的想法是,如果我有能力同時計算和測量喉部聲阻和號角放射的聲壓,
那麼透過調整號角形狀,分別達到二者的最佳化,任何的最佳化手段都是有可能的.
例如JBL最新的二音路監聽喇叭M2,號稱有最佳的音場控制技術,
它的形狀就很特別.

hsiehwm · 发表于 2014-4-22 13:02

JBL M2售價$26K+ /pair
它的低價版本, LSR305 $150 per speaker
雖然便宜,卻使用和M2一樣的音場控制技術,
(Image Control Waveguide)

以下是從網路評論截取的一段文字

http://www.digitaltrends.com/mus ... -smart-bomb/#!FiYep

But the LSR305’s secret weapon is the employment of JBL’s latest waveform technology, called Image Control Waveguide. Designed to manipulate waveform distribution to provide full sound to any point in the room, the sharing of the M2’s prized technology represents the upside of spending a small fortune on R & D. Far from the usual DSP trickery and room correction technology employed by many high-end monitors and shelf speakers, ICW is a form factor built into the cabinet itself that physically manipulates the wave as it exits the tweeter. And it’s like nothing we’ve encountered before.

意思是在JBL新的監聽系列中,是不使用 DSP的修正技術的,
而是透過對(高音)導波器(waveguide)形狀的合理設計,
使高音發出的聲波擴散在空間中.

我的想法則是,如果不使用DSP技術,他的導波器的喉部聲阻想必是足夠平坦的.
這是第一個條件,第二個則是它的特殊形狀(尤其是喉部),
使聲音(在合理的頻率範圍內)有良好的擴散(水平方向)

以上是我個人理解,如有謬誤,請包涵.

hsiehwm · 发表于 2014-4-22 15:02

本帖最后由 hsiehwm 于 2014-4-22 15:05 编辑

然而,我只是一個號角的業餘愛號者,沒有能力(意願)從事複雜的模擬(仿真)和測試,
但是又想要自己的號角系統,所以,如果有人說,只要計算號角時遵循一定的擴展規則,
就可以得到不錯的喉部阻抗特性,這說法是很迷人的,
而且,Bjorn Kolbrek先生提供的不只是說法,還有模擬(仿真)的結果.

Bjorn Kolbrek對他的模擬結果是很有信心的,
他曾在一個實際的中音號角上比對模擬和測試的結果.

以下我將節錄三個號角的模擬結果圖,
三個都是425Hz,1.4吋喉部直徑的圓號,
每個號角我只選了號角剖面圖,三米聲壓,喉部阻抗三個圖,
更多的模擬結果在Bjorn Kolbrek的網葉上找得到.
剖面圖中,左下角是號角剖面,右方的圓弧是三米聲壓測試點.

第一個號角AH425,是Azurahorn生產的商品名稱,
根據 Le Cléac’h 的方法擴展的雙曲線號角,T=0.707

http://www.azurahorn.com/azurahorn_horns.html

[DIY制作] 試做中高音號角

浏览过的版块

社区贡献