最近做了对箱，高音频响平了，但听起来很吵，不知以什么为准好？

老大大大

陈大 发表于 2013-5-11 00:20
真正听的是音乐本身，而不是器材：
一点差别，看开为好。

我的情况和你说的完全相反。
其实我基本上不怎么喜欢听歌了，很吵人。但为什么还要做？其实就是吃饱了无事做，一点兴趣而已。
既然是兴趣，就一定要仔细思量，想方设法去做好，那些也许也许的人，不去思考一下世间存在的因果，永远是固步自封，或不思进取的。
音乐这东西，下载来下载去，就那点歌，听得很厌。

坦荡

木耳不要做音响

okra

老大大大 发表于 2013-5-11 10:15
”第二就是我老是想，既然是实测，为什么还要补偿，重思考一下才明白，为什么箱靠后墙的话低音会加强，就很好理解了。
但话说回来，如果我本来就是靠后墙摆放的话，是不是可以淡化一下障板跌落，灵活测量。或者一定要加？“

即然是实测，为什么还要补偿？原因是在远近场结合上。近场测量，Mic非常靠近喇叭，不包含障板跌落效应。只有远场测量才会测到那个台阶状的跌落效应。但是，如果在远场测量时采用时间窗技术，测量的中低频下限有限，不能把那个“台阶”全部测到。所以，在远近场合成时，要把近场的结果通过软件计算（在汉化后的那个”选通频率“输入框中输入适当的频率点，让软件计算），模拟出这个”台阶“。
也就是说，如果远场的时间窗足够大，就不需要合成。这是最准确的办法，因为是实测的，而不是模拟或计算的。反之，如果远场的时间窗太小，通过模拟的结果可能误差很大。考虑到实际情况，即可行又准确的办法就是远场测量时采用的时间窗须尽可能大，尽可能完整的包含那个”台阶“。这时，只要近场的结果进行”模拟“后得到”台阶“和远场实测得到的”台阶“能完美地重合，合成的结果才是最可信的。

以w版提到的我的那个测量为例。那个测量也是在家中，放在两个叠起来的音箱脚架上（后来w版送我一个轻便好用的架子，现在不用再搬那个笨重的音箱脚架了，感谢w版），高音离地约1米7，其他任何墙面都离得更远一些。这样时间窗就可以开到8ms以上（实测上用了多少ms我记不得，应该是比8ms大一些）而不会有明显的反射干扰，远场的低频端可以测准到200-300Hz左右（1000ms/8ms＝125Hz，如果测到两个完整波长的结果才比较可信，那就是250Hz）。在那个图中可以看到，近场的结果经过”模拟“后，在200-600Hz范围内都与远场结果都有良好的重合，所以在重叠部分的下限（200Hz）以上的合成结果都是充分可信的，而由于“选通频率”是在660Hz，200Hz以下部分（低于660Hz　1.5oct）应该是落在模拟的“台阶”之外，因此也是比较可信的。

障板跌落主要是由于障板对中高频的反射引起，后墙的反射虽然也会增强低音，但增强的原理以及增强的范围和幅度等等并不相同，最好区别对待。

okra

很多朋友经常争辩关于测量与耳朵（听音）的关系。貌似争不清，其实很简单：
首先，测量不能代替耳朵，也不是为了代替耳朵来听音乐。它是为了设计的需要。就象量体裁衣，量体不能代替试穿，也不是为了代替试穿。但一个合格的裁缝，经过“量体”后，大多数情况下可以保证客户试穿后基本满意。
其次，在音箱设计中，耳朵也不能代替测量，或者说代替音箱设计的工程技术。听音人人都会，人人都有自己的喜好，但有耳朵、会听不等会设计。我没听说过哪个第一流的音乐家同时是个合格的音箱设计师。就象穿衣人人都会，但很少人会裁缝，我就不会。
第三，会测量不等于会设计。就象会量体不等于就学会了裁缝。所有的裁缝都会量体，但不同的裁缝水平明显不同。音箱设计需要很多的知识和经验，现代科技发展在不断累积这些知识，但需要花费一定的努力才能接触到，甚至国内的许多设计师，被认为是专业的，都没有充分掌握通过测量来设计的方法。
第四，人耳是听音的唯一途径，音箱设计是为人耳服务的，所以最后必须要耳朵收货的。但是，人的感官又是不稳定的，并且无法定量。充分认识感官的局限性才能用好耳朵。除了人的感官本身的不稳定性外，听音环境也会有极大的影响。
第五，就是最基本的测量，也不是太容易，我想应该比量体难多了吧，虽然我现在并不知道量体具体的要怎么做。
最后，即然音箱设计是一门现代工程技术，它肯定不会很容易，也肯定是可以经过努力学习掌握的，虽然国内这方面还非常落后并且充满了各种错误认识。这些认识往往是很大的障碍，但是最大的障碍还在于思维。

wzy728

老大大大 发表于 2013-5-11 10:15
贴上有说是成品箱测量的。有看到，没有误导。
主要的分差有可能是第一，我没拉远后墙（一米多，不够两米 ...

你这箱子到底是两分频还是三分频？因为从凳子及箱体比例来看应该是不大的书架箱。
即使你想一直靠墙摆放使用， 你也要测出靠墙的实际频响，悲哀的是，这种情况下恐怕只有进消音室才能测得相对准一些。
理论上只有无限大障板，才不会有bafflestep,那就是说你应该要把这对箱子改为入墙式吧。

老大大大

wzy728 发表于 2013-5-11 12:20
你这箱子到底是两分频还是三分频？因为从凳子及箱体比例来看应该是不大的书架箱。
即使你想一直靠墙摆放 ...

是三分频，后面测的这个是中高音箱，只是为了测一下看有没有中频爬升而已。
这样说就完全明白和操作了。谢谢。

jingship

1)测量好的音箱不一定觉得好听,因为测量是客观的,好听是主观的,正如有人觉得臭豆腐好吃,但有人觉得反感。任何音箱,只要能响,有人觉得好听,完全正常。
2)测量套件的使用,目的只是方便使用软件,测量套件不是必须的,故可以否定测量套件,但不能否定测量软件,测量软件(或讲方法)是必不可少的。

icet

还是那个老话，单元要出色！