最近做了对箱，高音频响平了，但听起来很吵，不知以什么为准好？

lianghua109 · 发表于 2013-5-10 18:29

DIY音箱的本质是为了找到自己喜欢的声音,强调是声音而不是曲线。我发现有的人过份的强调曲线,推荐测量套件，不排除是为了经济利益推销测量套件

okra · 发表于 2013-5-10 18:40

lianghua109 发表于 2013-5-10 18:29
DIY音箱的本质是为了找到自己喜欢的声音,强调是声音而不是曲线。我发现有的人过份的强调曲线,推荐测量套件， ...

您说的是我吧

傻猪爱我 · 发表于 2013-5-10 18:54

看不明白

lianghua109 · 发表于 2013-5-10 20:40

okra 发表于 2013-5-10 18:40 您说的是我吧

请勿自动对号入座。

okra · 发表于 2013-5-10 20:46

lianghua109 发表于 2013-5-10 20:40
请勿自动对号入座。

必须对号入座，这是我的骄傲

因为我强调得最多，这个必须不能跟我抢。

但我真正想强调的是音箱系统的CAD设计，而不只是什么曲线或套件。跟软件比，套件只是浮云。

lianghua109 · 发表于 2013-5-10 20:47

要测量要曲线,大可以买厂箱。自问:买了套件测了曲线的箱子出来的声音 , 会合自己的味口吧?(没有半点贬低论坛测量套的意思) , 这个帖子就是最好的答案。

okra · 发表于 2013-5-10 20:56

lianghua109 发表于 2013-5-10 20:47
要测量要曲线,大可以买厂箱。自问:买了套件测了曲线的箱子去来的声音 , 会合自己的味口吧?(没有半点贬低论坛 ...

获得“曲线”只是为了更好地设计，是手段，不是目的。
音箱系统的设计并不是容易的事，测得“曲线”只是使用CAD的第一步。
甚至这第一步对于许多人来说，都是困难的，这个帖子就是个很好的说明。

lianghua109 · 发表于 2013-5-10 21:32

okra 发表于 2013-5-10 20:56
获得“曲线”只是为了更好地设计，是手段，不是目的。
音箱系统的设计并不是容易的事，测得“曲线”只是 ...

我看过了论坛测量套件的使用，并不是每个人都那么容易上手的，要是扯上测量坏境的话，那就偏差更大了，得出曲线以后还要整合，整合以后还得回归电路调整，电路调整必须满足自己耳朵。这样一路走来的话，如果我们能把整个过程从后面开始的话，就显得曲线的用处并不像某些人吹嘘的那样神了。所以我个人在这个论坛也发过几个关于弄分频器的帖子，目的就是想学到一些实实在在的东西，对于那些拿玩弄曲线当做炫耀自己的人我不多言。

okra · 发表于 2013-5-10 21:39

lianghua109 发表于 2013-5-10 21:32
我看过了论坛测量套件的使用，并不是每个人都那么容易上手的，要是扯上测量坏境的话，那就偏差更大了，得 ...

弄分频只有一个捷径，那就是CAD。
测量是CAD的基础，这是绕不过去的。

CAD虽然让事情变得比过去简单得多，但音箱系统设计仍然不是件太容易的事。

wzy728 · 发表于 2013-5-10 22:15

OKRA版主，你又多嘴了~

不对，我也多嘴了~

okra · 发表于 2013-5-10 22:21

wzy728 发表于 2013-5-10 22:15
OKRA版主，你又多嘴了~

不对，我也多嘴了~

别跟我抢多嘴

munutong · 发表于 2013-5-10 22:29

曲线是基础，是参考,是手段，是过程.
调音是利用测量曲线做参考,使调音的方向正确,更快、更容易出自己想要的声音。这=者本身就没有冲突,是互补的。试想连测量都做不出好箱，还能期望一个万用表就能出好箱?否定测量的人实在笑话!
有哪个正规厂家不测量的，简直是扯蛋

wzy728 · 发表于 2013-5-10 22:32

老大大大发表于 2013-5-10 11:57
那个贴子拜读过很多次，只是选通频率选的是400左右。其实这箱中低觉得分得比较顺耳，很满意。
就是中高有 ...

建议你看下下面链接中Lafeite版主的帖子：
http://bbs.hifidiy.net/thread-353782-1-1.html

一般测量合成较为准确的曲线，基本从两三百赫兹到六七百赫兹都会有上帖中这样一个大约4~6分贝的坡度，而你提供的低音单元和中音单元的测试曲线都没有这样一个明显的爬坡，但是带分频器后的整体曲线倒是有这样一个趋势，500~2000HZ这段声压大约要比300HZ以下的频段高出5分贝左右，3000HZ以上的声压相比300HZ以下的也要大致高出3~4分贝。没有了低频的烘托自然听感就如你所说的了。其实问题根源就在测量的精度差比较多。

老大大大 · 发表于 2013-5-10 22:41

lianghua109 发表于 2013-5-10 20:47
要测量要曲线,大可以买厂箱。自问:买了套件测了曲线的箱子出来的声音 , 会合自己的味口吧?(没有半点贬低论坛 ...

套件是个很好的工具，但问题是我基本上按说明操作了。不知怎样才测得准确。测了也有很久了，据我所知，比如整箱上分频测。位置改变，频响差不多的，只是相位变差点。不过我的麦给捣蛋鬼摔过两次。迟点换个试下再说。
还有纯逻辑思维指导实践是没有意义的，只是纸上谈兵。

wzy728 · 发表于 2013-5-10 23:02

老大大大发表于 2013-5-10 22:41
套件是个很好的工具，但问题是我基本上按说明操作了。不知怎样才测得准确。测了也有很久了，据我所知，比 ...

我回头去看了2010版测量套件装机说明，发觉可能会对你有个误导，那就是我测量的是克莱成品箱的频响，实际上这个结果已经经过Bafflestep补偿了~

看下下面OKRA版主装克莱箱子的帖子就明白了：
http://bbs.hifidiy.net/thread-366954-1-1.html

就是这个克莱低音的上箱频响图：

samlee · 发表于 2013-5-11 00:20

学习来了

陈大 · 发表于 2013-5-11 00:20

真正听的是音乐本身，而不是器材：
一点差别，看开为好。

lf00516 · 发表于 2013-5-11 02:41

过一条大河，如果没有桥，游泳过去也是可以的，就是比较麻烦，还会有危险，如果有渡轮，就方便和省事多了。
测试仪器就是你的渡轮。

pcllwwkk · 发表于 2013-5-11 04:05

这个很容易解释。是你提升了高频段的幅度但是忽略分频器喇叭还有功放的非线性性能。我建议分频器不能无谓的提升高音的同时而忽略的对高频峰值的拟制。具体是在高通电路中加入低通，所谓低通是相对而言，就如20KHZ对100MHZ的而言，20KHZ就是低频一样。我的做法是看下图：：

老大大大 · 发表于 2013-5-11 10:15

wzy728 发表于 2013-5-10 23:02
我回头去看了2010版测量套件装机说明，发觉可能会对你有个误导，那就是我测量的是克莱成品箱的频响，实 ...

贴上有说是成品箱测量的。有看到，没有误导。
主要的分差有可能是第一，我没拉远后墙（一米多，不够两米），而且凳子下面有反射。这个可能是导致中频没明显上升的原因。上面那个上分频的测试，下面是有整个反射面的桌子。当时测的时候有可能低频有跌落，但因合成时一味想到低频测不准，有可能是远近比较时拿中频作为较准了，这样导致低频的确是测多了。

第二就是我老是想，既然是实测，为什么还要补偿，重思考一下才明白，为什么箱靠后墙的话低音会加强，就很好理解了。
但话说回来，如果我本来就是靠后墙摆放的话，是不是可以淡化一下障板跌落，灵活测量。或者一定要加？

[基础知识] 最近做了对箱，高音频响平了，但听起来很吵，不知以什么为准好？

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

优秀设计