最近做了对箱，高音频响平了，但听起来很吵，不知以什么为准好？

乐凯diy · 发表于 2013-5-8 01:33

在测量细节上下点功夫，得出来的频响曲线会更真实一些，这样调音就事半功倍了，哈哈。

jkuyw · 发表于 2013-5-8 10:17

老大大大发表于 2013-5-8 00:45
我的功放没有调音电路。或者这样说吧，有调音电路的话，撇开他来调箱，那不是南辕北辙吗？
或者谁能证 ...

看来你是重视计算模拟，而不看实际测试的结果，面本人则恰恰相反，只重视测试结果懒得计算。因此至今未见你实测频响曲线，只听到你说它很吵。

老大大大 · 发表于 2013-5-8 15:16

jkuyw 发表于 2013-5-8 10:17
看来你是重视计算模拟，而不看实际测试的结果，面本人则恰恰相反，只重视测试结果懒得计算。因此至今未见 ...

图有什么看？应该就是高音高，很直接的。应该是要衰减一点才行。2K的峰应该没这么明显的亮。

胜德茶艺 · 发表于 2013-5-8 15:47

中音有问题，700---2000有个谷，处理好这个吧应该是中音室偏小，把中音室该大些，提示加吸音棉是没大用的。当然你可以做个电路弄平它，或是把分频点下到1600，你的高音可以吗

锥盆洗手 · 发表于 2013-5-8 16:06

看图说话，从这个图看高低音表现应该可以的，如果说要改进的地方那就是中频网络。听感吵的因素多了去了，不完全是箱之过。

okra · 发表于 2013-5-8 16:26

”平了“还听起来吵，如果耳朵等没有问题，自然说明这个”平“是有问题的。

用近场测量的结果怎么模拟？没有意义。根据这些结果的分析也没多大意义。

比较43楼的“中600”和“中近”的结果，如果中600是所谓的远场，这个远场结果也不能用于分频的模拟，因为看不到本该存在于这两个结果之间的障板跌落效应，测量准确性值得怀疑。

测量工作是基础，这个没做好，后面的都是空中楼阁。

老大大大 · 发表于 2013-5-8 17:46

okra 发表于 2013-5-8 16:26
”平了“还听起来吵，如果耳朵等没有问题，自然说明这个”平“是有问题的。

中600是在600HZ处合成，选通频率没选。

老大大大 · 发表于 2013-5-8 17:47

锥盆洗手发表于 2013-5-8 16:06
看图说话，从这个图看高低音表现应该可以的，如果说要改进的地方那就是中频网络。听感吵的因素多了去了，不 ...

听感是感觉两头高，中频空。（我是分体箱，架高听的，低音箱比较矮）

okra · 发表于 2013-5-8 17:49

明白了。
重复一下，近场结果用于模拟没有意义。

老大大大 · 发表于 2013-5-8 17:49

还要说明一点，功放是仿那个音乐传真A1000，不知有无问题。

老大大大 · 发表于 2013-5-8 17:56

okra 发表于 2013-5-8 17:49
明白了。
重复一下，近场结果用于模拟没有意义。

远近都用过的。没有看得到高频高。

okra · 发表于 2013-5-8 18:17

本帖最后由 okra 于 2013-5-8 18:19 编辑

看到你用近场结果进行模拟，猜测你可能尚未基本掌握测量和模拟的原理和方法。近场测量结果不仅得不到准确的活塞运动频段以上频率的响应，更重要的是无法精确提供单元之间的声压差和相位差，所以用于模拟没有意义。如果相位差测量不准，你1楼图中的3－5kHz有可能比显示的要高6dB左右。

远近都用过？远场测量的条件？是否是上箱共点测量？这些都应该考虑到。

51楼的仍然是用近场结果做的模拟吧。另外，如果障板效应没有被测到，中低频应该是被”多“测了6dB左右。

老大大大 · 发表于 2013-5-8 19:03

okra 发表于 2013-5-8 18:17
看到你用近场结果进行模拟，猜测你可能尚未基本掌握测量和模拟的原理和方法。近场测量结果不仅得不到准确的 ...

是共点测量，对准高音轴心。除了选通频率和那相位对准外，其他全按国标执行。

房间长9M,宽6M，高，三米几。（但和我20平方的房间测的结果相差不大）高音高1.5M以上。

wzy728 · 发表于 2013-5-8 19:08

老大大大发表于 2013-5-8 19:03
是共点测量，对准高音轴心。除了选通频率和那相位对准外，其他全按国标执行。
房间长9M,宽6M，高，三米 ...

这么好的测试环境，那你远场的时间窗开到多大？

老大大大 · 发表于 2013-5-8 19:09

不过有点始终搞不明白，就是那时域对准是相对的还是绝对的。不过还是按时域校准高音后，没改变的情况下测低音。时窗用6MS，距离补偿用80来CM。

wzy728 · 发表于 2013-5-8 19:28

这个，三分频的话，建议测试距离远一些，至少给个1米吧？这么好的空间条件，时间窗至少开个8ms吧？这样更有利于远近场拼接的准确性。

okra · 发表于 2013-5-8 20:19

老大大大发表于 2013-5-8 19:09
不过有点始终搞不明白，就是那时域对准是相对的还是绝对的。不过还是按时域校准高音后，没改变的情况下测低 ...

是相对的，要测的是差值，所以只在测高音时对准一次。

老大大大 · 发表于 2013-5-9 20:24

wzy728 发表于 2013-5-8 19:28
这个，三分频的话，建议测试距离远一些，至少给个1米吧？这么好的空间条件，时间窗至少开个8ms吧？这样更有 ...

时间窗开大的话相位变化很大，也不知以哪个为准好。还有上贴说的离轴可能不存在3-5K那坑，做分频模拟时拿离轴的来模拟还是拿0度来用？好像有点难把握哦？

好日子 · 发表于 2013-5-9 21:26

接上分频器测个最终结果，与模拟印证一下不就清楚啦

华南小烧 · 发表于 2013-5-9 22:47

音响是一个配套系统，并不是说某个单元很完美就出好声

[基础知识] 最近做了对箱，高音频响平了，但听起来很吵，不知以什么为准好？

点评

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

优秀设计