3.23 HIFIDIY广州线下交流活动之DAC客观报告（新增JTEST测试）

海龙豚 · 发表于 2013-3-25 13:31

演示的是哪些三四流不入流的歌手呢？
但用妖舞是妖播放放出来，可能会把三四流变成一二流的哦

乐行者★龙 · 发表于 2013-3-25 13:33

回复 97# 无名氏

确实这个碟片细节太少了，放一些有鼓声细节多的音乐就好了

天鸟 · 发表于 2013-3-25 13:35

演示的是哪些三四流不入流的歌手呢？
但用妖舞是妖播放放出来，可能会把三四流变成一二流的哦
海龙豚发表于 2013-3-25 13:31

戴上你的妖舞是妖参加中国最强音一定能赢

Handak.Gong · 发表于 2013-3-25 13:37

本帖最后由 Handak.Gong 于 2013-3-25 13:39 编辑

不过还是要感谢论坛提供了这个很好的交流平台,上张靓号未抽中任何奖编号为008的门票纪念一下!
未命名111111811112.jpg

liyuan-sh · 发表于 2013-3-25 13:45

看到这样的数据很不爽，这对DIY打击太大了，虽然指标好的机不一定好听
xls56999 发表于 2013-3-25 13:01

DIY本来就是自己YY一下，就算是听感也是不如厂家机的（杂牌山寨及劣质国产除外）。用脑子想想自己那几下三脚猫功夫想打赢几千美刀月薪的工程师，可能吗？
我玩过N多解码，大部分声音都不入流。

BG5CJT · 发表于 2013-3-25 13:48

数据要值得参考才对,为什么不把我的1541数据上来呢?
我的DAC2068测试数据绝对的不比第一个上面的1541低 ...
Handak.Gong 发表于 2013-3-25 13:02

水哥，上午测试时候时间仓促，没保存。

下午准备详细测试，让小明去叫您，但是您不愿再提供机器测试。

如果您不满意，我可以让小明把他自己机器和你把你机器邮寄到广州办事处，我们详细对比测试。

测试要求您来制定，我们同时会发布相同线缆对仪器自身的回路参考。

Handak.Gong · 发表于 2013-3-25 13:51

DIY本来就是自己YY一下，就算是听感也是不如厂家机的（杂牌山寨及劣质国产除外）。用脑子想想自己那几下三 ...
liyuan-sh 发表于 2013-3-25 13:45

李兄说的不完全正确,DIY是很有可能与欧美厂机媲美的,朋友调教的CDM3转盘却偏被话得事(怀念)20的玩家看上,这难道说这个玩家脑袋有问题吗?

Handak.Gong · 发表于 2013-3-25 13:54

本帖最后由 Handak.Gong 于 2013-3-25 13:56 编辑

水哥，上午测试时候时间仓促，没保存。

下午准备详细测试，让小明去叫您，但是您不愿再提供机器测 ...
BG5CJT 发表于 2013-3-25 13:48

多谢B版的好意,下次有机会我亲自带机器去拜访并讨教
其实上午的现场测试指标已经出来了,我也看过了
不愿意提供的机器是另一台朋友带来的9018,因为时间问题他要准备走了

BG5CJT · 发表于 2013-3-25 13:56

我只是觉得这样的测试很不公平公证,更不值得参考,因为操作不合格,连个合格的连接线都没
或许匆促的原因 ...
Handak.Gong 发表于 2013-3-25 12:41

Jtest 就是prismsound 发明的测试标准， AP也是使用prismsound的测试协议。
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=6111

Handak.Gong · 发表于 2013-3-25 14:01

Jtest 就是prismsound 发明的测试标准， AP也是使用prismsound的测试协议。
BG5CJT 发表于 2013-3-25 13:56

这个我很早就看过了,DS3测试数字部分还是不错的,但AP是模拟的权威,DAC是数字与模拟的结合

xls56999 · 发表于 2013-3-25 14:05

回复 105# liyuan-sh
是呀，一个是专业的，一个是业余的，不单说音响，其他也一样，专业的和业余的不是一个数量级的。
但是如果DIY能弄出来贵价厂机的大部分声音特质不就已经超越了吗?谁还会在乎那一点点数据上的差异？
说实话，这些DIY解码器的数据测出这样的结果，对于设计者真的是很大的打击.纯想着商业利益的除外。

Handak.Gong · 发表于 2013-3-25 14:18

水木的职业就是模拟放大器的设计和开发,主力并不在DIY上,大大话话的说一句,任何的数字都是为模拟服务的,数字做的好更需要好的模拟部分

3nian · 发表于 2013-3-25 14:45

此帖应该置顶！

xls56999 · 发表于 2013-3-25 14:53

回复 113# 3nian
赞同

jingship · 发表于 2013-3-25 15:43

由头到尾看完，我的理解

Z认为1541是本次测试中唯一及格的作品。我觉得他是从设计上考虑,即如果成品能达到零件datasheet的规格就设计合格，这当然是正确的，但使用者一般只从使用来看结果，并不理会用什么零件。观点与角度不同。另外,芯片指标越高,要达到datasheet的规格，越困难，基准不同，故没有必要比谁设计水平更好。

Jeff_Zhu · 发表于 2013-3-25 15:45

323正好有事缠身，没来到广州和很多朋友见面，比较遗憾。

由于没到现场，不知道测试是如何进行的，只是结束后jsan203版主和我打了电话说测量的结果有些出乎意外，我也比较奇怪。由于是我自身爱好所做出的作品，所以也比较有闲情逸致对经过自己手的每一天都测试并且校准过。我自己是用1616M+MI来测试的，并且在年前也寄了一台到论坛的总部，请论坛帮忙用DS3进行一个测试，感谢论坛提供的福利资源。所测的结果http://www.hifidiy.net/8-10738-1.html
24thd+n.jpg

测得的结果为-98db，差不多是0.0012%的样子。这次现场用的DS3应该就是武汉拿过来的那台，为何前后测试的结果有这么大差异，比较奇怪。值得一提的是，在武汉第一次测试的结果也是不理想，后来是我分析图表之后才发现并不是在满幅输出的时候测的结果，而是在0DBu测的。后来有联系到BG版主，重新测试后才得到了较为正确的结果。

幸好我还有一台解码在论坛的广州办公室来没来得及发回来，虽然DS3已经发回了武汉，但好像广州这边也还有另外一台专业的测试设备，已经联系了论坛的工作人员进行重新测试，应该不久后就会有重新测试的结果了。

heyj · 发表于 2013-3-25 15:47

看大家测DAC那么欢，我也把音乐之旅拿来测测，结果稍后公布

jingship · 发表于 2013-3-25 15:52

回复 17# 别时方觉依依

不能这样看,7号机,用AD1852,按AD1852的datasheet,可以做到0.00056%的,现在....

liyuan-sh · 发表于 2013-3-25 15:57

回复 116# Jeff_Zhu
Jeff_Zhu 的解码是我玩过的最接近厂机的DIY作品。

测试结果不需要太较真，不同环境，不同的测试条件，会造成各种偏差。
也不是指标最好的解码最合适自己听，毕竟音色不同，各有所长。

simon62 · 发表于 2013-3-25 16:03

是不是在談顯卡？

3.23 HIFIDIY广州线下交流活动之DAC客观报告（新增JTEST测试）

点评

社区贡献

元老级

论坛贵宾

认证会员