挡不住的欧陆风情-绅士宝18WU8741+魔雷ST1108的2分频音箱制作

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-27 14:28

hya1951 发表于 2013-3-7 11:58
如果用双低音灵敏度提高6DB,就完美了.
18WU8741的F0低,但是辐射面积有限,单低音不可能充分发挥下潜好的 ...

厂方公布曲线好像是45Hz吧~~要达到31Hz，只有8545了。

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-27 14:32

tjtz886 发表于 2013-3-8 23:43
测试喇叭阻抗，MLS信号和标准的正弦波扫描，有差别的。所以个人认为用MLS信号测试，然后计算的T/S参数，可能 ...

学习了~~

hya1951 · 发表于 2013-5-27 14:50

无言独上西楼发表于 2013-5-27 14:28
厂方公布曲线好像是45Hz吧~~要达到31Hz，只有8545了。

看来绅士宝有将FS写低十几Hz的习惯,以前的8530如此,现在18WU8741又是这样,为什么?
如果FS真是31Hz,那么做双低音是有必要的,2个18WU8741可以有1个10寸的下潜和量感.
如果FS是45Hz,那就是普通6.5寸的下潜,双低音没有必要

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-27 15:05

hya1951 发表于 2013-5-27 14:50
看来绅士宝有将FS写低十几Hz的习惯,以前的8530如此,现在18WU8741又是这样,为什么?
如果FS真是31Hz,那么做 ...

其实10多Hz的下潜对听感影响不是很大~~双低音（2.5分频）能够弥补障板凹陷效应，提高整体灵敏度~~还是值得的。

岩茶王 · 发表于 2013-5-27 19:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wwgfifa · 发表于 2013-5-27 20:08

无言独上西楼发表于 2013-5-27 15:05
其实10多Hz的下潜对听感影响不是很大~~双低音（2.5分频）能够弥补障板凹陷效应，提高整体灵敏度~~还是值得 ...

我认为10多hz对低频听感很大的，就算是3-4个Hz都有感觉

wwgfifa · 发表于 2013-5-27 20:11

本帖最后由 wwgfifa 于 2013-5-27 20:12 编辑

昨晚测的倒相书架箱无任何填充物的倒相管近场频响，手持咪头靠近倒相管口测试。无论实测还是从倒相管发射出来的声音听感上看都需要很多吸音的处理。
倒相管频响无填充物.jpg

sujihong · 发表于 2013-5-27 21:43

是箱内驻波吗？中高频驻波用吸音材料应该可以解决吧？请多指教。

wwgfifa · 发表于 2013-5-27 21:54

是的，要用吸音材料

tjtz886 · 发表于 2013-5-27 22:52

wwgfifa 发表于 2013-5-27 20:08
我认为10多hz对低频听感很大的，就算是3-4个Hz都有感觉

这个主要是不是频响的区别，是整个音箱的Q值，从而影响了低频的力度和瞬态，所以感觉到区别明显。如果同样的Q值，只是差那么几hz，还真的不那么容易区别。

wwgfifa · 发表于 2013-5-27 23:15

不单纯是Q值问题，几个Hz的低频如果一起有对比的话，可以做到短时间比如1分钟内切换的话，马上可以分辨出来。低频能做到各方面都好的基础上，下限能低1Hz的都是黄金。

sujihong · 发表于 2013-5-28 06:27

昨晚去打羽毛球时，忽然有一个想法，对付驻波，也许可以在箱板上粘满羽毛球的球头，球头半圆形，可打破箱板平行面，又可扩散作用。球头为软木，或许也有一些阻尼和吸音作用。不知可行否？请wwgfifa兄或者其他有测量工具的大侠指教。谢了！

20-20 · 发表于 2013-5-28 08:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wujianyuan · 发表于 2013-5-28 08:33

楼主成品差不多了吧！

hya1951 · 发表于 2013-5-28 10:49

无言独上西楼发表于 2013-5-27 15:05
其实10多Hz的下潜对听感影响不是很大~~双低音（2.5分频）能够弥补障板凹陷效应，提高整体灵敏度~~还是值得 ...

10多Hz在低端是天壤之别,下限50Hz与35Hz是普通书架箱与大型落地箱的差别,不要说10多Hz,最抵端即使要下潜深5Hz甚至3Hz,都要付出极大代价

hya1951 · 发表于 2013-5-28 11:25

本帖最后由 hya1951 于 2013-5-28 11:45 编辑

wwgfifa 发表于 2013-5-26 11:47
8741加重物的TS参数

用上面那个测试闭箱方式测得的TS参数

实际参数与绅士宝给出参数的最大差别项是Cms,也就是顺性,差了1倍多,所以FS,Qms等都变了,实际是绅士宝在产品中使用了比产品设计定型时更硬的悬边,这样力度,功率承受等都会改善,但下潜肯定手影响,FS变化这么大,都不更改产品说明书(或者说是故意的).这不能不说是绅士宝对DIYER的傲慢.
本来是准备进2对18WU8741做个低频效果能达到10寸的箱子的,因为8WU8741手册上两的参数是鹤立鸡群的,一个是冲程,达到了+-9mm,第2是FS 31Hz,这两个如果都达到,2个18WU8741低频效果肯定不输普通的10寸,而中频特性等其他参数要远优于10寸.
但是,实际情况是,按常规的计算冲程只有+-6mm(这个也算不错了),对于FS 31Hz,则留个心眼,看看实际是否符合,因为有将8530实际FS=45Hz标成30Hz的先例,LZ测量的实际结果在我的预料之内.
肯定会有大佬出来说FS 的测试条件不同,数据也不同,那么请绅士宝列出测试条件,在什么条件下可以测得8530K FS=30Hz或18WU8741 FS=31Hz?
测试功率不同,FS数据也不同,这个我承认,但是变化决不会这么大,如果变化真的这么大,那么说明2个喇叭的悬边弹性的非线性极大

wwgfifa · 发表于 2013-5-28 13:29

以我摸这么多不同型号、类型的喇叭的经验来看，常规理解他这个橡皮边是不可能达到31hz，但结合qms等参数这个喇叭力度很好的，这个喇叭设计上是比较好，41hz对于6.5寸也是相当不错的频率，就是绅士宝不知道什么标准写个31hz，至少让我误判断了一回。
我记得前2个月到*士听过双8741低音的表现，我当时直观感觉应该是12寸或双10寸或双8寸才是王道。

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-28 13:40

hya1951 发表于 2013-5-28 10:49
10多Hz在低端是天壤之别,下限50Hz与35Hz是普通书架箱与大型落地箱的差别,不要说10多Hz,最抵端即使要下潜深 ...

书架箱和落地箱没有可比性吧~~要比的话，同样是书架才有可比性~~这种情况下，下潜50Hz与35Hz的差别还真不是大。
原因是书架箱的低频大多属于有质无量~~在fs附近并不能输出足够的声压。
除非把书架箱的fs提高到70~80Hz,并且把Q也升高到1以上~~

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-28 13:43

hya1951 发表于 2013-5-28 11:25
实际参数与绅士宝给出参数的最大差别项是Cms,也就是顺性,差了1倍多,所以FS,Qms等都变了,实际是绅士宝在 ...

这个问题也折磨了我很久~~最终发现绅士宝提供的参数与曲线也是自相矛盾的~~曲线的fs值和Q值比较可靠。

无言独上西楼 · 发表于 2013-5-28 13:56

wwgfifa 发表于 2013-5-28 13:29
以我摸这么多不同型号、类型的喇叭的经验来看，常规理解他这个橡皮边是不可能达到31hz，但结合qms等参数这个 ...

要有理想的低频~~对于2分频小口径箱来说是“不可能的任务”~~3分频才是王道啊！

[DIY制作] 挡不住的欧陆风情-绅士宝18WU8741+魔雷ST1108的2分频音箱制作

点评

浏览过的版块

诚信保证金

认证会员