正负电源SRPP功放

老爷车 · 发表于 2013-2-6 11:50

你敢说，我也说说我的观点，我觉得是上管等效假负载多一点:虽然看上去上管的放大比较多，但是实际 ...
悄然无神发表于 2013-2-6 09:07

这是SRPP与M-u电路输出幅度比较。

老爷车 · 发表于 2013-2-6 11:54

回复老爷车

请问老大这里的输出牛用怎样的电源牛代替合适呢
cistin 发表于 2013-2-6 09:05

见楼上，具体跟管子、负载等而定。

静庐 · 发表于 2013-2-6 11:55

楼主功力扎实~终于见到一位郴州的坛友！

老爷车 · 发表于 2013-2-6 11:56

恩。我个人认为，SRPP更多的应该是共阴+阴随结构，输出主要是靠上管的阴随级。因此输出阻抗低，驱动力就 ...
路遥plus 发表于 2013-2-6 09:01

想请路版测试下这个电路的失真情况

老爷车 · 发表于 2013-2-6 12:00

改成用6N5P 6N13P 6C33 6C19正负电源供电直接驱动扬声器是否试验过
胆前后石发表于 2013-2-6 09:09

我想还不能直接驱动低负载喇叭

路遥plus · 发表于 2013-2-6 12:14

想请路版测试下这个电路的失真情况
老爷车发表于 2013-2-6 11:56

好的。等有空搭一个测测。

用电源牛当输出牛，20HZ相对于1KHZ才下降-4.88db，相当了不起了！

老爷车 · 发表于 2013-2-6 17:10

回复 23# 静庐
静庐兄莫非是苏仙岭的大师

Gautau · 发表于 2013-2-7 06:23

好东西。但这个电路涉及到SRPP输出的一个基本原理，就是究竟是推挽，还是共阴加阴随的单端。
单端是效 ...
kenny 发表于 5-2-2013 21:50

這線路出現了近八年，才找到原理，也因此才能注冊專利。

這騎馬式電路其實應是騎牆 - 負載輕時為單端，重負載時為A类推挽 . . . 故又稱為單端推挽（自倒相） . . . 大小通吃

kenny · 发表于 2013-2-7 08:47

推挽时上下管输出阻抗不一致，估计带太重的负载有点小问题。一般来说根据“架仔”的测试，该电路在器件确定、工作点确定后，有所谓最佳负载点。

大杨树 · 发表于 2013-2-7 14:06

老大，此电路能输出几瓦？

Gautau · 发表于 2013-2-7 18:11

推挽时上下管输出阻抗不一致，估计带太重的负载有点小问题。一般来说根据“架仔”的测试，该电路在器件确定 ...
kenny 发表于 7-2-2013 08:47

但亦可以先定最重負荷值，才作計算。
所以 12AX7 用 12K負載亦沒問題。

BossXPOX · 发表于 2013-2-7 18:37

本帖最后由 BossXPOX 于 2013-2-7 18:40 编辑

还是输出牛好听些。怪事情电脑上不了论坛，重新装系统也不行。还想上些波形呢？

老爷车 · 发表于 2013-2-7 20:53

回复 31# Gautau
想用这个做805的推动级，不知与用电阻做负载的阴随器相比，有没有优势。

悄然无神 · 发表于 2013-2-7 20:57

回复 33# 老爷车

应该这种的幅度比阴极电阻输出大吧，

Gautau · 发表于 2013-2-7 22:19

回复 Gautau
想用这个做805的推动级，不知与用电阻做负载的阴随器相比，有没有优势。
老爷车发表于 7-2-2013 20:53

指12AX7？
供應電流不足，兩者都沒優勢。

老爷车 · 发表于 2013-2-8 08:35

指12AX7？
供應電流不足，兩者都沒優勢。
Gautau 发表于 2013-2-7 22:19

是指用EL84等功率管组成SRPP电路（用正负电源供电，如一楼所示）与阴随器相比较。阴随器负载电阻下端亦提供负压。

BossXPOX · 发表于 2013-2-8 09:59

回复 36# 老爷车

老兄试试，好我也玩玩！

FU81 · 发表于 2013-2-8 10:15

回复 7# mosmos

很赞同啊！不过楼主思路很好，打破常规之举，我很喜欢！

FU81 · 发表于 2013-2-8 10:24

回复 15# 老爷车

不管怎么样两管是串联关系，电流应该基本一致，我目前基础低，不知道为何上官电流大于下管
？

FU81 · 发表于 2013-2-8 10:24

回复 17# 胆前后石

不行的，效率依然很低

[胆机制作] 正负电源SRPP功放