正负电源SRPP功放

老爷车

过了小年，不用上班了，有时间去尝试平时记下的奇想，今天试验了这个SRPP功放，采用对称正负双电源供电，因输出中点对地基本为0电位，即取消了输出隔直电容，效果还真不错，考虑输出牛中无直流，用电源牛代替，亦有不俗效果。（这也是基于SRPP超强的驱动力）

土炮三

很好！很有借鉴意义，前面加差分再4个功率管可以组成BTL会更强大。

kenny

好东西。但这个电路涉及到SRPP输出的一个基本原理，就是究竟是推挽，还是共阴加阴随的单端。
单端是效率大小；推挽是输出阻抗上下管不一致。

在用作功率级甲类时，究竟是单端还是推挽？

liangliang

看起来很简单啊

老爷车

很好！很有借鉴意义，前面加差分再4个功率管可以组成BTL会更强大。
土炮三 发表于 2013-2-5 21:46

印象中见过胆BTL电路，不用输出牛的。

老爷车

好东西。但这个电路涉及到SRPP输出的一个基本原理，就是究竟是推挽，还是共阴加阴随的单端。
单端是效 ...
kenny 发表于 2013-2-5 21:50

G版这里有比较详细介绍http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

mosmos

SRPP功放，是低效率之冠。

路遥plus

SRPP效率是低，但其最大的优点是输出牛要求比较低。

老爷车

看起来很简单啊
liangliang 发表于 2013-2-5 22:56

除了简单，效果还真的不错。成本上面，基本就增加一个功率管，电源方面，对于中小功率，如果有带中心抽头的高压牛，半波整流就可以满足。

老爷车

SRPP效率是低，但其最大的优点是输出牛要求比较低。
路遥plus 发表于 2013-2-6 08:51

这应该就是得益于G版说的“SRPP对电容性负载的抵受能力较高。”

路遥plus

这应该就是得益于G版说的“SRPP对电容性负载的抵受能力较高。”
老爷车 发表于 2013-2-6 08:56

恩。我个人认为，SRPP更多的应该是共阴+阴随结构，输出主要是靠上管的阴随级。因此输出阻抗低，驱动力就比较强。

说SRPP是推挽，似乎不大成立。

老爷车

SRPP功放，是低效率之冠。
mosmos 发表于 2013-2-6 08:49

两全的事总是难于达到的，就只能取其对我等有利的啦

cistin

回复 1# 老爷车


  请问老大这里的输出牛用怎样的电源牛代替合适呢

老爷车

恩。我个人认为，SRPP更多的应该是共阴+阴随结构，输出主要是靠上管的阴随级。因此输出阻抗低，驱动力就 ...
路遥plus 发表于 2013-2-6 09:01

也许是这样的，G版还有一句“上管的输出电流比下管大 ”。实际测试也证实“上管的输出电流比下管大 ”。

悄然无神

恩。我个人认为，SRPP更多的应该是共阴+阴随结构，输出主要是靠上管的阴随级。因此输出阻抗低，驱动力就 ...
路遥plus 发表于 2013-2-6 09:01

    你敢说，我也说说我的观点，我觉得是上管等效假负载多一点:虽然看上去上管的放大比较多，但是实际上，上只是个等效共阴输入，没有啥放大倍数

胆前后石

改成用6N5P  6N13P  6C33 6C19正负电源供电 直接驱动扬声器是否试验过

路遥plus

你敢说，我也说说我的观点，我觉得是上管等效假负载多一点
悄然无神 发表于 2013-2-6 09:07

理性的表达自己观点哪里需要用到敢与不敢这样的字眼？

尝试改变一下，不要总以辩论或者争论这样的姿态讨论，这样大家都会愉快很多。

悄然无神

回复 18# 路遥plus


    对不起，我知道错了

路遥plus

回复  路遥plus


    对不起，我知道错了
悄然无神 发表于 2013-2-6 09:13

孺子可教！