帘栅输入放大胆前级实验电路 (6N1/6N8P+6V6版本电路已经推出)

路遥plus · 发表于 2013-1-30 04:22

所以隔壁便用了大量補釘（Trim pot，可变電阻）。

個人不喜歡這些狗皮藥膏（Trim ...
Gautau 发表于 2013-1-30 04:13

确实，可变电阻总有隐患，用得越久越不放心。

另外发现，共阴推动相对于SRPP，在提升HT时，失真的改善趋势更显著。但按以往的经验，SRPP提升HT，性能会改善得相当明显，这一点比较费解。

还有就是利用在6V6的g1对地串入电阻来调节总放大量，不知道会有什么不良状况？

Gautau · 发表于 2013-1-30 04:43

G版，我刚才仿了一下，采用SRPP推动6V6帘入，正如您所说的那样，确实是失真互补作用大大降低，比共阴推 ...
路遥plus 发表于 30-1-2013 03:12

若輸出也用SRPP类便又可作互补，只是因結构關係，已不能再直接用SRPP矣。

三管串接，6V6上管帘入作SEPP。
或用固定偏壓（上管的帘壓）加μ随（即电容耦合）。
又或用Gyrator，仍為帘入 . . . . . .

換言之，上管也用帘入，以保持其血统純正。

很煩吧？用之前的電路好了。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 04:47

若輸出也用SRPP类便又可作互补，只是因結构關係，已不能再直接用SRPP矣。

三管串接，6V6上管帘入作S ...
Gautau 发表于 2013-1-30 04:43

是很烦

简单点，等有空试做一下顶楼的电路看看。

Gautau · 发表于 2013-1-30 05:06

本帖最后由 Gautau 于 2013-1-30 08:07 编辑

是很烦

简单点，等有空试做一下顶楼的电路看看。
路遥plus 发表于 30-1-2013 04:47

帘入确須低阻的推動。當6V6 的Ig2=4mA時，12AU7的問題不大 - 但當 Ig2降至接近0mA時，12AU7便只能勉強的承受，因 IaT=Ig2_min(6V6)+Ia_max(12AU7) - 故失真会加大。（max→最大，min→最小）
這便解釋了帘入的問題所在 - 而SRPP类在這里正好合用 - 因其上管電流几可至 x2，內阻也低。

當然可用6P1共陰推6V6 . . .

注: 紅字為后改或后加。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 05:12

帘入确須低阻的推動。當6V6 的Ig2=4mA時，12AU7的問題不大 - 但當 Ig2升至8mA時，12AU7便只能勉強的承受， ...
Gautau 发表于 2013-1-30 05:06

有道理。

我曾经将12AU7改用12BH7A，仿的结果在1Vrms输入时还看不出明显的差别，但大信号（几Vrms），12BH7A的失真就比12AU7低了。

Gautau · 发表于 2013-1-30 05:19

确实，可变电阻总有隐患，用得越久越不放心。

另外发现，共阴推动相对于SRPP，在提升HT时，失真的改 ...
路遥plus 发表于 30-1-2013 04:22

还有就是利用在6V6的g1对地串入电阻来调节总放大量，不知道会有什么不良状况？
改變放大量只須調節陰极電壓（或陰阻），通常g1是作哼聲抵消調節，以免浪費資源，但与增益无關 - 除非另加偏置。

上面提到12AU7的負載問題 - 可是這也不是問題 . . . 失真从這點便開始作互補。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 05:24

还有就是利用在6V6的g1对地串入电阻来调节总放大量，不知道会有什么不良状况？
改變放大量只須調節陰极電 ...
Gautau 发表于 2013-1-30 05:19

好。等实做一下多做些变换看看其实际变化趋势。

Gautau · 发表于 2013-1-30 05:27

另外发现，共阴推动相对于SRPP，在提升HT时，失真的改善趋势更显著。但按以往的经验，SRPP提升HT，性能会改善得相当明显，这一点比较费解。
不論何種電路，只要 Vak 接近參考值，失真便會少。
以12AX7為例，最少 Vak=125V才開始出現失真減降。而SRPP 的 B+ 即使為500V，每管亦只承受248V。
這一電壓值對高μ的12AX7而言，失真也近乎最低。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 05:41

另外发现，共阴推动相对于SRPP，在提升HT时，失真的改善趋势更显著。但按以往的经验，SRPP提升HT，性能会改 ...
Gautau 发表于 2013-1-30 05:27

谢谢讲解。

发现一楼的电路，用12AX7和12AT7这样的高u管，无论怎么调试，失真都很大，看似是不大合适用在这样结构的电路里？

Gautau · 发表于 2013-1-30 05:45

谢谢讲解。

发现一楼的电路，用12AX7和12AT7这样的高u管，无论怎么调试，失真都很大，看 ...
路遥plus 发表于 30-1-2013 05:41

6V6 的帘流（零訊）約為4mA，這兩管承受不了。

用12AU7并管應更佳。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 05:54

6V6 的帘流（零訊）約為4mA，這兩管承受不了。

用12AU7并管應更佳。
Gautau 发表于 2013-1-30 05:45

“用12AU7并管應更佳 “ 对极！

今天早上就用12AU7并管仿了一下，调整了一下屏阻，整体性能明显改善。G版的确经验老到！

Gautau · 发表于 2013-1-30 06:06

“用12AU7并管應更佳 “ 对极！

今天早上就用12AU7并管仿了一下，调整了一下屏阻，整体性能明显改善 ...
路遥plus 发表于 30-1-2013 05:54

恭喜！
個人在五十年前已不玩常規電路，料不到此等在 "故紙堆" 中的廢料仍堪一用

Gautau · 发表于 2013-1-30 06:33

廉栅极输入要求推动级必须要有足够低的内阻不算还需要功率的就是变成了右派管子了
火星计划2009 发表于 29-1-2013 07:47

這不是右派，因仍有偏壓也！
任何形式的五极管電路，帘柵都有電壓和电流 - 只不過帘入中的帘流為動態而已。

用 "地柵" 的思維看看，便会有不同的概念。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 06:39

這不是右派，因仍有偏壓也！
任何形式的五极管電路，帘柵都有電壓和电流 - 只不過帘入中的帘流為動態而已 ...
Gautau 发表于 2013-1-30 06:33

“。。。用 "地柵" 的思維看看，便会有不同的概念。”

这句可谓画龙点睛也！

Gautau · 发表于 2013-1-30 06:45

“。。。用 "地柵" 的思維看看，便会有不同的概念。”

这句可谓画龙点睛也！
路遥plus 发表于 30-1-2013 06:39

這觀念從未有人提過 . . . 若非地柵，怎可能在A类時的頻應达5MHz？

路遥plus · 发表于 2013-1-30 06:49

這觀念從未有人提過 . . . 若非地柵，怎可能在A类時的頻應达5MHz？
Gautau 发表于 2013-1-30 06:45

这个概念提得好，高度概括又简单明了。

一楼那两个电路，高频特性确实非常棒，到500KHZ，输出也仅稍有下降而已。看来地栅的良好高频特性确实不是盖的，这个跟晶体管的共基电路是一样的特性。

Gautau · 发表于 2013-1-30 06:52

这个概念提得好，高度概括又简单明了。

一楼那两个电路，高频特性确实非常棒，到500KHZ，输出也 ...
路遥plus 发表于 30-1-2013 06:49

可想像一下功率管的米勒效應极大，若非地柵，30KHz也未必可达到。

路遥plus · 发表于 2013-1-30 06:55

可想像一下功率管的米勒效應极大，若非地柵，30KHz也未必可达到。
Gautau 发表于 2013-1-30 06:52

确实！现在这样的结构，500KHZ仅比5KHZ输出下降不到0.8db

Gautau · 发表于 2013-1-30 06:56

确实！现在这样的结构，500KHZ仅比5KHZ输出下降不到0.8db
路遥plus 发表于 30-1-2013 06:55

示波器測試棒的高頻衰減也不少 . . . . . . .

路遥plus · 发表于 2013-1-30 06:58

示波器測試棒的高頻衰減也不少 . . . . . . .
Gautau 发表于 2013-1-30 06:56

是的，如果把这个因素考虑进去，那电路在500KHZ时下降的幅度其实会更小些。

[胆机制作] 帘栅输入放大胆前级实验电路 (6N1/6N8P+6V6版本电路已经推出)

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主

花甲前辈