MOS管在功放中应用的探讨

gui813 · 发表于 2012-12-4 18:25

内容帮顶上去再研究

003361 · 发表于 2012-12-4 23:26

回复 33# lysohu

610/9610据我使用不是正温管，温度高ID是减小的

lysohu · 发表于 2012-12-5 00:00

回复 lysohu

610/9610据我使用不是正温管，温度高ID是减小的
003361 发表于 2012-12-4 23:26

这是百分百的正温管了。

003361 · 发表于 2012-12-5 10:22

回复 183# lysohu

那我这管可能是假的罗，温补管只作调偏压用没贴散热器上不可能过补偿，我是前级输出用的，但是几毛钱的二手货没必要造假啊，K2955/J554也是一样的，用过这管的说说看

jazzclassics · 发表于 2012-12-6 12:57

楼主的研究深入值得学习．求楼主给分析以下两个管子哪个更适合做１００W的乙类功放．多谢了！

为了避免广告之嫌，我将管子型号隐去了．

第一个管子

第二个管子

午后红茶 · 发表于 2012-12-6 13:50

线路可以和三极管线路一样，但补偿管最好改成正温MOS管。。S脚要加输出电阻！你可以用常用的IRFP9240、 ...
lysohu 发表于 2012-12-1 22:36

记得 IRFP9240、240这管在小电流下线性很差的，电流达到一定程度后才进入线性区，这类管应该适用做甲机。我玩的功放静态电流低于100ma，用它觉得不太合适。而山肯不少型号的BJT大功率管实测电流在30ma以上就进入线性区了，做低静态电流的甲乙类功放应该比MOS管合适。
所以以愚之见不能说在功放上MOS管和BJT管哪个更好，还要看应用场合。
同样是BJT管，ON的管王电流要超过200ma才进入线性区。

MOWEIWEI · 发表于 2012-12-6 14:40

纯粹jb误导。
那个电流测试是工作在开关状态的吧？只有那个状态管子内阻才是毫欧级。
那你见过传统的放大电路甲类或者乙类是让管子是工作在开关状态吗？是和三极管差不多的工作方式线性的吧？

楼主就像把用在开关电源里的mos管子的工作方式和线性稳压调整管的工作方式混为一谈，以此证明mos更强。简直瞎掰。

无可救药 · 发表于 2012-12-6 15:24

楼上的讲话那么过激？何必这样呢得大奖吗？

zengde · 发表于 2012-12-6 22:13

佩服楼主的专业知识并乐于奉献

lysohu · 发表于 2012-12-7 08:52

楼主的研究深入值得学习．求楼主给分析以下两个管子哪个更适合做１００W的乙类功放．多谢了！

为了避免广 ...
jazzclassics 发表于 2012-12-6 12:57

都可以做乙类的
正温和负温都可以做乙类，但正温的做乙类技术含量高些。。

jazzclassics · 发表于 2012-12-7 12:05

回复 190# lysohu

第一个管子的耗散功率１００W, Idmax = 7A, 在这一点上比不过第二个管子１２０W, 12A．
但第一个管子输入电容６００p, 输出电容３５０p, 反向传输电容１０p, 都几乎只有第二个管子的１／３．这样是否意味第一个管子会更加容易驱动并容易得到更好的高频响应呢？

另外第一个管子的Vgs比较低，在０．６－２．０v之间Id都几乎是线性的，（线性Id内）最大开启电压是最小开启电压的3.3倍（２／０．６＝３．３）．第二个管子的Vgs比较高，在５－７v之间Id线性度可以做到比较好，但是温度升高会使得Id线性变差．即使固定温度不变，最大开启电压仅是最小开启电压的1.4倍．

请楼主看看这个分析对不对．楼主看还有哪些因素是做功放末级需要重点考虑的．多谢了！

lysohu · 发表于 2012-12-7 15:18

回复 lysohu

第一个管子的耗散功率１００W, Idmax = 7A, 在这一点上比不过第二个管子１２０W, 12A．
...
jazzclassics 发表于 2012-12-7 12:05

你说的是CISS,COSS,CRSS。这是相当于静态下测出来的值，实际应用时这三个值是变动的。早期的MOS就只有这三个参数，后来发现在应用中会碰到很多问题，也就是说不能满足应用的需求，军标中才多了Qg。。。你单单看那几个定值是没有什么参考价值的。不同的VDS下的值是不一样的。。。这几个值小并不能代表就好驱动，因为如果大了，但可以加大驱动电流照样速度很快。所以要看器件本身的稳定性，和线路的设计。。
你一个管子给的图只到很小的电流，和第二个管子的图电流相差很远，也没什么可比性。这些曲线都是在温箱里改变温度，每一个小时测试一次，（温度才能稳定）用的都是脉冲电流，时间很短。然后根据这些得到的值再绘出曲线。。。所以你所看到的电流值是不能直接在功放上调这么大电流的。。
负温管是直接在两管驱动间加一只阻值很小的电阻就可以做乙类机了。。。
正温管的话主要问题在温补上。。。

lysohu · 发表于 2012-12-7 15:25

回复 lysohu

第一个管子的耗散功率１００W, Idmax = 7A, 在这一点上比不过第二个管子１２０W, 12A．
...
jazzclassics 发表于 2012-12-7 12:05

正温管比负温管好的一点就是跨导比较大，线性度超好。电流控制能力超强。。。慢慢玩吧。玩好了你会有惊喜！！

jazzclassics · 发表于 2012-12-8 15:54

本帖最后由 jazzclassics 于 2012-12-8 16:41 编辑

回复 192# lysohu
谢谢专家指点！

第一个管Id vs. Vgs图看起来很好，虽然图里电流很小。看第一个管Id vs. Vds图，会发现小Id(1A)下线性度非常好，Id基本不随Vds升高而变化.
第二个管Id vs. Vgs图看启动电压比较高，但在5-7V区间内25度温度下线性度还是不错。看第二个管Id vs. Vds图，会发现在SOA区间内Id基本不随Vds升高而变化。Vds在10v以上时候，Id可以高到7、8A线性度还不错。

问题是我做B类功放，Vds，静态40-50v,动态在80-100v间，很少用到高过2A的电流。这两个管子取舍间好生为难。

longtree · 发表于 2012-12-10 18:26

S级（射级）电阻是影响输出失真的，这个仿真就已说明。但功率输出级如何用好MOS管确实很考究，尤其是输入电容的影响，大的输出相移大

ASDJ119 · 发表于 2012-12-11 01:33

我只知道金嗓子用A65用2SK1530/2SJ201

格格巫 · 发表于 2012-12-11 22:48

楼主，求你设计的9240/240甲类机电路图和调试要点，亲

wxhjl · 发表于 2012-12-20 16:25

lysohu 大侠：我的50W甲类功放每声道末级用4对K1058/J162，温度补偿管是NPN的C180，与散热器离开约20毫米并垂直（贴近散热器是冷热电流变化还要大），开机时电流高达每管0.8A，约一分钟后下降至640mA, 数十分钟热机后才降至设定值500mA。也曾试过光用固定电阻替代温度补偿管，结果与上面差不多，丝毫无改善。现想找温度系数与C180相反的补偿管，使其起到末级K1058/J162的电流基本上不随温度升高而剧烈下降，能否请你推荐一款补偿管，谢谢！

lysohu · 发表于 2012-12-21 19:47

楼主，求你设计的9240/240甲类机电路图和调试要点，亲
格格巫发表于 2012-12-11 22:48

亲，过段时间吧。现在太忙了！！

lysohu · 发表于 2012-12-21 19:54

lysohu 大侠：我的50W甲类功放每声道末级用4对K1058/J162，温度补偿管是NPN的C180，与散热器离开约20毫米并 ...
wxhjl 发表于 2012-12-20 16:25

这说明你的散热片还得加大或你的散热垫太厚了。导致1058对管静态电流无法上升。。你现在的状态500mA就是对管和散热之间的一个平衡电流。除非你把管子的温度降下来（加大散热片，减薄散热垫）要不然你的电流无法往上加。。。1058对管无需温补的，电阻调节静态就可以了。我不推荐你把1058调到每管0.8A。管耗太大了。。。。。

[经验心得] MOS管在功放中应用的探讨

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人