[小白鼠专用贴]6550 KT88 SE，已定稿，更新KT120白鼠图

十三公 · 发表于 2012-11-11 01:05

今晚拆了原来做的纯二电路，接上这版纯三电路，实测电压如下：
0000-6550单端（纯三）实测电压01.JPG

以上是没有接输出反馈电阻的情况，不知道这个电压对与不对？

十三公 · 发表于 2012-11-11 02:43

若将帘栅极电压调整和原图一样为245V，则电流变小，其它电压也变了：
0000-6550单端（纯三）实测电压02.JPG

doctorqianbing · 发表于 2012-11-11 12:32

若将帘栅极电压调整和原图一样为245V，则电流变小，其它电压也变了：
十三公发表于 2012-11-11 02:43

图中红圈处的电压实际应该是201V，这个点的电压用万用表测量肯定有很大误差。

x-jack · 发表于 2012-11-12 00:31

回复 81# 十三公

谈谈声音

kenny · 发表于 2012-11-12 11:50

好听吗？应该用X7更好。

十三公 · 发表于 2012-11-12 12:11

回复十三公

谈谈声音
x-jack 发表于 2012-11-12 00:31

感觉没什么区别。

x-jack · 发表于 2012-11-12 12:55

起码失真更低

kenny · 发表于 2012-11-12 13:23

本帖最后由 kenny 于 2012-11-12 13:25 编辑

感觉没什么区别。
十三公发表于 2012-11-12 12:11

不会吧，推动级失真比CII少几十倍。

这个推动级输出40V PP的时候，估计失真不会超过0.1%。我仿真一下看看。不过第一级对SL7来说，屏流好似稍小，有1mA比较合适。

kenny · 发表于 2012-11-12 13:49

仿真结果比较理想，只是电压值与十三公兄的有些出入，估计是实际的6N9P老化了。

6SL7 Mu-follower-1.JPG

kenny · 发表于 2012-11-12 13:50

第一幅是失真仪位置有误。

Julien · 发表于 2012-11-13 14:20

回复 88# kenny

对于一般电路，推动失真小往往意味着总失真更大。

Julien · 发表于 2012-11-13 14:20

回复 81# 十三公

不同品牌6550造成的。把帘栅极电压控制在245V，减小阴极电阻150欧姆到130欧姆即可。

kenny · 发表于 2012-11-13 16:09

本帖最后由 kenny 于 2012-11-13 16:12 编辑

回复 kenny

对于一般电路，推动失真小往往意味着总失真更大。
Julien 发表于 2012-11-13 14:20

呵呵，这只能说6550单端接法单级失真过大。

降低每一级失真来得到总体低失真也是一种方法，也许6550单端不大做得到吧。

我对失真抵消的可靠性持一定保留。如果牛够好，还是加上足够的环路反馈才行。

Julien · 发表于 2012-11-13 16:22

呵呵，这只能说6550单端接法单级失真过大。

降低每一级失真来得到总体低失真也是一种方法，也许6550 ...
kenny 发表于 2012-11-13 16:09

电子管输出级没有失真低的可能性。300B满功率很容易有1%以上的三次谐波失真，不是什么好现象。

kenny · 发表于 2012-11-13 16:27

还是推挽好。

Julien · 发表于 2012-11-13 16:28

回复 95# kenny

是这么回事。有时候考虑输出功率-失真的比例，普通情况下往往甲类结果还更糟。

binbin136 · 发表于 2012-11-13 20:38

支持纯3

binbin136 · 发表于 2012-11-13 20:40

J版这个电路输出功率是多少？？失真率是多少？？

gqhsy · 发表于 2012-11-13 22:03

J版辛苦啦！
先收藏，等有时间也改改纯2

清茶若水 · 发表于 2012-11-14 22:05

回复 89# kenny

K兄麻烦你一下，能不能地那个470KPK反馈去掉，保留大环，再做一个仿真，看一下本级的三次谐玻失真是多少？辛苦辛苦

[线路图集] [小白鼠专用贴]6550 KT88 SE，已定稿，更新KT120白鼠图