[小白鼠专用贴]6550 KT88 SE，已定稿，更新KT120白鼠图

power77 · 发表于 2012-11-5 13:12

失真不知是否比纯二小些

Julien · 发表于 2012-11-5 14:41

回复 61# power77

小一倍，10W在1%左右

无实无虚 · 发表于 2012-11-5 16:51

J老大，一回就来就升级KT88 SE！是否觉得KT88单端更有发展空间？
为什么不是再完善300B呢？

twojadupa · 发表于 2012-11-5 18:03

回复 power77

小一倍，10W在1%左右
Julien 发表于 2012-11-5 14:41

J版您好！这个电路您是否会像纯真之源和纯真之源第二版一样，最初推出6550版本，日后逐渐推出不同功率管的移植版本？

Julien · 发表于 2012-11-5 21:03

回复 63# 无实无虚

是6550，KT88只是顺带的。
300B我不是太喜欢。某种程度上，我宁愿考虑2A3 并联单端

Julien · 发表于 2012-11-5 21:05

回复 64# twojadupa

目前还没考虑，试验平台不太好用。

wanwan2010 · 发表于 2012-11-5 21:31

j版1个箱变了2个箱，有点不习惯。哈

最后的发烧 · 发表于 2012-11-5 22:42

j版，这个电路的增益没有串叠高吧？纯二增益高，反馈加得深相对来说失真会低点吧？这个应是改进srpp吧？听说比单线增益大一点点，大推动级失直真小，阻抗低，但大环深度小点，总失真怎么比纯二小了？

最后的发烧 · 发表于 2012-11-5 22:43

还有一个用这个推动级推300b.推得满吗？

Julien · 发表于 2012-11-5 23:37

回复 68# 最后的发烧

这是设计倾向造成的。一个是控制失真比例，一个是控制失真总量。

Julien · 发表于 2012-11-5 23:37

回复 69# 最后的发烧

推300B要换别的管子，可以推，但没好处。

最后的发烧 · 发表于 2012-11-6 12:16

第一级串叠，第二级用你这个推动级推300b 加大环，你觉得行得通吗？

Julien · 发表于 2012-11-6 23:10

回复 72# 最后的发烧

每一级的目的何在呢？
这么做，的确可以工作，但用管效率又如何呢？

linxiang3013 · 发表于 2012-11-8 20:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lck88lck · 发表于 2012-11-9 01:21

准备试一下功率管换成6p3p的

twojadupa · 发表于 2012-11-9 11:46

准备试一下功率管换成6p3p的
lck88lck 发表于 2012-11-9 01:21

您好！我也想做这个电路，可惜手上没有适用6550的牛。只有一套现成的乐潘做KT66,5881什么用的套牛，做6550偏小了。可惜J版暂时没有推出其他功率管电路的想法，您如果做6P3，能否再改出一个KT66的，我做来试试，谢了！

lck88lck · 发表于 2012-11-9 12:22

您好！我也想做这个电路，可惜手上没有适用6550的牛。只有一套现成的乐潘做KT66,5881什么用的套牛，做6 ...
twojadupa 发表于 2012-11-9 11:46

我是不拘一格的，想怎么搞就怎么搞了，只要功率管工作点合适的，栅负压接近，基本符合前级的推动就行了，负反馈得根据自己的输出牛调整，自己的喜欢就好

十三公 · 发表于 2012-11-10 02:05

准备把上个月做的纯二拆了，换成这个试试，做做小白鼠。

推动管用6N9P：

x-jack · 发表于 2012-11-10 10:42

值得做的，起码失真是c2的一半，保真性高，干净直接，不过喜欢味道的烧友可能不太合适

worldzero · 发表于 2012-11-10 15:49

我等菜鸟还没能力做，只有坐等欣赏大侠们的大作了。

[线路图集] [小白鼠专用贴]6550 KT88 SE，已定稿，更新KT120白鼠图