3/5A真的适合你吗?

ZIQIUSHI · 发表于 2009-10-11 07:52

听过KEF RMD2 35/A的后续产品，素质高多了，现在2手价也就4K

raojianp · 发表于 2009-10-22 03:35

它就象件你好喜欢的旧衣服罢了。

惩戒 · 发表于 2009-10-22 10:38

我没有听过，但是反感炒作。我听人声少，应该也不会喜欢这种缺点明显和片面的箱子。

我来也 · 发表于 2009-10-22 11:04

看一下3/5A的频响与阻抗特性吧，一切就没啥好多罗嗦的了

红山老猫 · 发表于 2009-10-22 13:54

大家可认识 Mark Levinson ？可知道他售卖天价的HQD system （1对 24 口径的 Hartley 超低音，两对 QUAD 静电喇叭，上面那对倒置，中间夹着 London Decca Ribbon 超高音，三路电子分音系统）俺老猫有幸亲眼看到 Mark 亲自调校，您可知道他的参考标准是什么？他的手提行李中的一对 Rogers LS3/5a !!!! 用一对 ML2 后级推动就是Mark 建立 HQD系统鉴定平衡度所用的参考标准了！！

我来也 · 发表于 2009-10-23 10:14

哎！又见神话，其实国内好几位DX都与MARK本人联系过，有兴趣的话不妨关注一下他的个人经历嘛与知识结构嘛

偶发现很多时候偶们都在不停地断章取义，无论是有意还是被无意

cdswing · 发表于 2009-10-23 10:46

还是只适合合适的音量下聆听味道，开大声唱，这些小箱子全挂，小喇叭的天限就在那里～反正这些都是传说的神器了，就像录音室的NS10 studio，没卖的了，都想有一对，我收藏有2对，其实TMD还真难听，结果都想买：）说实话，不如廉价百灵达的来得爽.

科发路 · 发表于 2009-10-23 12:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

82473590 · 发表于 2009-11-9 13:21

3/5a属于那个年代的箱子,女声比较甜,很美,男声有点女气,发腻做作,典型小中孔涂胶纸盆的音色.古典乐器音乐味还是不错,测了一下瞬态,比较一般,喇叭单体瞬态本身就不是很好,复杂分频器影响也不小,喇叭失真很小.耐听.但听豪放的现代音乐千万别指望了.
ns10是未涂胶的纸盆,声音较质朴,人声感觉较真实,失真比3/5a大一点,加上中频略有突出,因此对功放的失真很敏感,普通功放推很容易刺耳,本人试用数万元级的功放推它,人声又亮又平顺,质感非常好.出乎意外.但高端解晰力不足和低端下潜不够限制了它的用途.

wuxxbb · 发表于 2009-12-20 14:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sangyu877 · 发表于 2010-1-29 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cd3000 · 发表于 2010-1-30 19:42

看个人喜好

lotuschilde · 发表于 2010-2-22 22:58

也来项一下，就是让所有人都来看看某人的嘴脸，自以为玩了一些器材就来这里吹毛求疵，让我来说你那些器材都白玩了，可能你也就知道把玩了你的几个器材，才有资格来这里大放劂辞，真正听音乐的是你这样的吗？怎么就觉得这么不合谐呢？现在都提倡合谐社会嘛！

lotuschilde · 发表于 2010-2-22 23:18

那些吹毛求疵的ZU可以看看，什么是听音乐的心态：
http://www.jd-bbs.com/thread-1142639-3-7.html
多说一句：口臭和心臭不是一个级别的，不敢高攀，HOHO~~~~~~~

我来也 · 发表于 2010-2-23 00:05

真正听音乐，才需要区别每位歌手的唱腔，这个3/5A根本就做不到

人声失真如此之大，还有啥好说的，哎！可能不小心踩到什么尾巴了吧，这年头只要一沾上3/5A就能买个好价钱吧

长城0520CH · 发表于 2010-2-23 03:20

只能仿形,难仿神
wjunh 发表于 2007-6-4 21:55

是哦，听了N对仿的，只是外观像了

huangys0 · 发表于 2010-2-23 14:41

3/5A 被神话了

风动尘舞 · 发表于 2010-4-12 17:02

仿形的

pmll136 · 发表于 2010-4-21 15:25

音响发烧友123 · 发表于 2010-5-8 08:35

只能仿形

3/5A真的适合你吗?

社区贡献

论坛版主

乐于助人