3/5A真的适合你吗?

Tse

oddeyelid 兄
能否提供一對分音器給我? 謝謝.

Tse

各位仁兄.
有興趣的話, B110及T27 在香港尚可以找到, 但價格比較貴.
LS 3/5A 是一對好喇叭, 問題是閣下用什麼放大器去推. 它並非
只能用來聽人聲, 如有好機器去推,它將發出其他喇叭所不能發出
之聲音, 那種感覺, 我無法形容. 本人只用了自己DIY的 300B 已能
發出非凡之聲.  
各位自制之3/5A 尚需小小改進, 比如箱中引線就不能用一般之喇叭線
分頻器電容也有要求. 新裝之產品要磨100小時才能真正出好聲.
這是晚輩多年之經驗.
敬請前輩多多指點.

chinomango

2006年在HiFi News还得过奖. 我看过一些文章,它根本就是逐个挑选调整的东西,出厂前还要测密闭性,里边有双层吸音- 车用减震垫和泡沫海绵. 单元和分频器是配套和配对的,若干年前厂家曾和KEF因单元误差有争执,结果是KEF接手全部分频器生产和单元配套出售. BBC用的单元本来就是挑过的.
BBC在研制时曾用过实木箱,因有音染而放弃. 甚至有对有芯和空心电感影响音质的讨论. 后期厂家有在单元上另外喷涂材料的.
国外曾测过12对箱子, BBC 的001/002号是最好的. 而且周边也很重要.
以上这些恐怕是今天的国产厂家都不知道的东西. 大家都只知道空心电感好,实木箱好. 不知道以上事实就断定它不好的, 是太主观了!
B110本来就是Mid而非Woofer. LS3/5a另有配用的低音箱.

lirongxiang

LS3/5A其实是各有所好,但LS3/5A不能否认是一对好箱.

我来也

原帖由 chinomango 于 2007-12-29 09:50 发表
2006年在HiFi News还得过奖. 我看过一些文章,它根本就是逐个挑选调整的东西,出厂前还要测密闭性,里边有双层吸音- 车用减震垫和泡沫海绵. 单元和分频器是配套和配对的,若干年前厂家曾和KEF因单元误差有争执,结果 ...

是的，毕竟3/5A是监听箱，不管它是哪一级的。
“B110本来就是Mid而非Woofer. LS3/5a另有配用的低音箱”这一句有不同看法，B110是中低音单元，而且早以被性能高得多的PP盆所取代了。现在KEF少量生产的B110就是为了生产 LS3/5a用的。其实LS3/5a也早就数度停产了，毕竟按性能来说是60、70年代的DD了，之所以近年来又少量恢复生产，是业余爱好者市场那块仍有需求，说白了就是销往HK的 不得不PFHKJS对于市场不遗余力的开发本领
另外，ROGERS的配套低音箱也是满足HKJS要求后来设计的，并没有取得BBS的认证，也就是说那个低音箱并不是BBS LS3/5a的组成部分而且那个低音箱在商业上也没有取得成功，少量推出后便停产了。

liweihua

jiang-aaa

看到一篇评测文章，无语了~~~~~~~

转贴一下它的结论：
从主观听感到专业的电声测试数据中，我们不难发现Rogers 3/5A与HiVi T200B的声音走向有着较大的差异，小音量下的人声Rogers LS3/5A表现为声结像比较靠前，富有特色；而T200B拥有更准确自然的声音，更大的动态范围，更小的失真度以及更好的现场感。这些不同已经不仅仅是音箱音色的区别，而是不同时代对音箱要求的差距。虽然Rogers LS 3/5A有着容易打动人的中频，但是这样的声音显得稍片面了一些，已经不能满足新世代的发烧友对音响性的溯求；而像HiVi T200B一样更全面，更具有现代感风范的声音相信将会是未来主流听音的潮流所在。

wjunh

光影

没机会接触 但听说过 好像被神化的东西 不过好像有人说过这个东西放在电视两边听新闻是最好的

蓝色DIY

自己仿造了一对形似的ls3/5a，高音使用西雅士h519，低音用大卫销售的AUDIO PRO  5.5寸  编织盘喇叭。分频器完全按照3/5a的电路制作。看上去不错。声音嘛，感觉和真正的3/5a相去甚远，但是中频依然迷人，高音好像更好，低音方面，自我感觉对得起这对喇叭。

金有

她不适合我!

telly

沒有把監聽喇叭的用途搞清楚的人不要一竿子就打翻了它,3/5a的妙處不只是他本身而已,搭配與擺位還有監聽的意義當然就是近場聆聽,請搞清楚錄音室的環境,不要亂放炮!!悶葫蘆...不要問道於盲!!
一樣可以風行這麼久的器材,沒有一定實力是不可能的!!自己不行不要怪東西差!!

湖泊之战

3/5a的 声音是想象不出来的，听到了才知其中味道。当然调整好系统与其脾胃相投是相当的不容易。
     在调整的过程当中，感觉其潜力真不可估量。稍有不对路，出来的声音就很一般。对路了，则让人感叹不已。那声音不是进来耳朵，而是直奔心脏去了！有没有感觉心脏在发热，在翻腾？

我来也

楼上两位，偶拥有并听3/5a有15年之久了，期间常用多类型音乐软件长期比较过本人曾经拥有过的AE1老款、ProAC T3、ProAC R1老款、世霸多款、Spica（已记不清品牌了，是面板倾斜并覆盖绒布的那款）、AR的一款书架箱、JBL4XXX监听书架箱......至于那些贵价的小箱以及一些老鸟们用DY、SC、SEAS、AUDIX、FOCAUL等不错小单元的DIY箱就不提了，3/5a那表现偶真的没法提啊
偶用过AUDIOLABE、CALIFORNIASUN、PASS、MK以及DX精工细作的西电300B、2A3、EL34、KT88等胆机来推，信号源则跨越了磁带、LP、CD、SACD， 偶恬不知耻滴卖卖老 应该有点发言权的吧

LPRLLG

有个问题没想明白。
ls3/5a人见人吹，只差吹到天上去了，为啥它的价格一直只有体积跟它差不多大，吹棒的人少得多的focus audio fs68　proac　1sc一半左右，只有sonus faber几款小箱的几分之一？

湖泊之战

原帖由 我来也 于 2008-4-21 15:50 发表
楼上两位，偶拥有并听3/5a有15年之久了，期间常用多类型音乐软件长期比较过本人曾经拥有过的AE1老款、ProAC T3、ProAC R1老款、世霸多款、Spica（已记不清品牌了，是面板倾斜并覆盖绒布的那款）、AR的一款书架箱 ...

      我是用DIY的 QUAD 405推好的。405做了这么多年，就今年才算把声音调到适合LS3/5A。就动了那么一个元件，可谓差之毫厘，谬之千里。我的前级也是DIY的5534，音源是电脑，声卡弄了下， 用WINDOWS自带动播放器（不要笑哦），别的播放器都不适合。LS3/5A的分频器一个元件换了个ERO的牌子的，数值没变。现在的情况看来，任何东西都不能变动，否者都就能会恶声。当然还有别的组合会好，但没时间去找啊。
      所以，我完全不支持大家玩LS3/5A，因为那太折腾人了，LS3/5A就不是拿来就用的，据说，适合它的放大器就那么几款，除此之外，用再多的放大器去推它，都没什么用吧。

dancefans

原帖由 湖泊之战 于 2008-4-22 07:57 发表



      我是用DIY的 QUAD 405推好的。405做了这么多年，就今年才算把声音调到适合LS3/5A。就动了那么一个元件，可谓差之毫厘，谬之千里。我的前级也是DIY的5534，音源是电脑，声卡弄了下， 用WINDOWS自带动 ...

正好我的也是35A,也是你的板QUAD 405,   MJ11032 /15031/214/550/556

请问你405板上动的那个元件是什么??能否告诉我一下,免得走弯路

我来也

可能偶没表达清楚，偶滴意思是LS3/5A即使在充分展现了其全部优点的情况下，其重放的水平离当今的HIFI重放要求也还是有相当的差距的

湖泊之战

能达到HIFI重放的箱子，只有专业箱子吧。

我来也

HIFI重放的要求并不高，HIFI市场上符合要求的DD多如牛毛
不过LS3/5A倒的确是专业用途的，不过其设计原本就不是做HIFI重放用的